Прекращение административного дела после ДТП - кто компенсирует причиненный вред?

Моя машина пострадала в результате ДТП. Второй участник скрылся с места аварии, номер его машины я сообщил приехавшим на место ДТП инспекторам ГИБДД. Расследование длилось два месяца и в результате мне было выдано постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Содержание постановления следующее: в ходе административного расследования был установлен владелец скрывшегося автомобиля. Владелец данного автомобиля пояснил, что передал машину по рукописной доверенности гражданину, который в свою очередь продал машину неизвестному лицу, данных на которого у него не осталось. Тем самым установить нового владельца не представляется возможным. Инспектор ДПС постановил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Я произвел оценку повреждений у независимого эксперта и выполнил ремонт автомобиля. Как в данной ситуации возместить ущерб, причиненный моей машине?

Попал в ДТП. Двигался в правой полосе, ТС из левой полосы начал совершать перестроение в мою полосу без сигнала поворота и не предоставляя мне преимущества. В результате произошло столкновение. Т.к. другой водитель вёл себя не вполне адекватно и не считал себя виновником позвонил 102 и сообщил и ДТП. Приехавшие инспектора осмотрев место ДТП и начали требовать от меня, чтобы я показал на своём ТС повреждения. Хочу добавить, что это событие произошло глубоко ночью, а мой автомобиль был очень грязным. Найдя на моём автомобиле повреждения (краска на крыле и бампере над передней левой колёсной аркой была потёрта) инспектора заявили, что на ТС второго водителя аналогичных повреждений не обнаружено и грозили протоколом по 308 п УК (сказали, что это клевета). В итоге всей этой ситуации мне выдали два документа: 1. Справка о ДТП. В которой указано, что у второго ТС повреждений нет и ПДД он не нарушал! А также, что на моём ТС повреждено крыло переднее левое и повреждения крыла не соответствуют ДТП! 2. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования. В котором указано, что второе ТС при перестроении совершило с моим столкновение. А также, что мне необходимо явиться к указанному адресу и времени для какого-то расследования. Хотелось бы узнать чего стоит ожидать от этого расследования, а может быть что-нибудь к нему подготовить? А также есть ли нарушения сотрудников ДПС в их действиях (т.к. даже в справках такие вещи как не нарушил пдд и совершил столкновения разнятся)?

Ситуация следующая. Мой автомобиль (Volkswagen Jetta) застрахован в компании ВСК по ОСАГО и КАСКО. 17 октября 2008 года во дворе дома было совершено ДТП. В ДТП я не участвовал, то есть был наезд на стоящий автомобиль (скорее всего) это происходило ночью. В 7-40 отправляясь на работу, я обнаружил царапины и вмятины на левой стороне автомобиля. Вызвал по телефону сотрудников ДПС и аварийного комиссара. Сотрудником ДПС было выписано ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором инспектор выявил, что не установленный водитель совершил наезд на мой автомобиль. Так как водитель был не установлен было принято решение возбудить дело об административном нарушении. 23 октября было готово постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выдано же на руки постановление 19 декабря 2008 года. В постановлении, изложено следующий момент: \"Из рапорта инспектора ДПС, выезжавшего на место происшествия и производившего осмотр следует, что данное ДТП было не в данное время, и не в данном месте, т.к. на месте отсутствуют следы другого. Страховая компания, конечно, отказала в выплате денежных средств по данному страховому случаю на основании выданного постановления. Оценку автомобиля сотрудники страховой компании мне не показывали. Скажите пожалуйста, как лучше в данной ситуации действовать? С чего начинать и куда обращаться?

Во дворе совершил наезд на препятствие (мусорный контейнер) и прилично повредил автомобиль, вызвал сотрудников ДПС. Сотрудники все оформили и выдали мне на руки определение об отказе в возбуждении административного дела об административном правонарушении. Считается ли данное происшествие ДТП и будет ли осуществлен ремонт моего автомобиля по КАСКО?

Произошло ДТП с моим участием. Я ехала по левой полосе движения, с правой стороны ехала фура. Когда моя машина поравнялась с обгоняемой фурой, этот автомобиль стал принимать влево и совершил удар с моей машины, после чего я потеряла сознание, и мою машину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. После столкновения, фура от которой получила первоначальный удар на месте аварии не оказалось. В результате на меня было заведено дело об административном правонарушении. Сразу после аварии находясь в шоковом состоянии, не смогла рассказать подробности об ударе фуры. Через месяц пришло постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения с учетом материалов собранных в ходе расследования и расположения мех. повреждений на ТС. Являюсь ли я виновником ДТП, если дело об адм. правонарушении прекращено и возвращено ВУ? Правомочно ли требование второго участника ДТП денежной компенсации ущерба?

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай? Спасибо.

Я двигаясь на автомобиле, не справился с управлением, в результате чего пострадал только один мой автомобиль, других участников не было. Для компенсации по КАСКО, я вызвал ДПС, которые в свою очередь засомневались, что повреждения соответствуют данной дорожной обстановке. Дело было передано в следственные органы, в результате было вынесено постановление об отказе в возбуждении У.Д. на основании осмотра места ДТП. В ГИБДД отказываются выдавать решение по ДТП, т.к. следственными органами не была назначена экспертиза. Вопрос: какие перспективы всё таки получить решение? И Возможно ли,что следственный орган отменит постановление об отказе в возбуждении Уголовного дела?

Виновник ДТП скрылся, я сам его выявил на следующий день и его пригласили для дачи объяснения в ГИБДД. Оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Затем материалы передали сотруднику ГИБДД из отдела розыска. Тот вызвав предполагаемого виновника даже объяснений письменных не взял, а вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствуясь ч.6 ст.28.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска? При этом административное расследование не проводилось, сотрудник ГИБДД из отдела розыска спустя 5 дней с момента получения документов и в день вызова предполагаемого виновника прекратил дело. Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?

Произошло ДТП. Виновник аварии получил тяжкие телесные повреждения. У потерпевшего телесных повреждений, однако, сильные повреждения получил его автомобиль (фактически он превратился в лом, стоимость автомобиля свыше 3 млн. руб). Может ли быть возбуждено уголовное дело в части того, что виновник сам себе приченил тяжкие телесные повреждения (так мне сказали в отделе дознания)? Возбуждаются ли уголовные дела при причинении крупного материального вреда? Если страховая компания выплатит потерпевшему сумму ущерба, в праве ли страховая компания требовать компенсации с виновника?

Управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, при движении задним ходом на автостоянке, водитель не убедился в безопасности своего манёвра и совершил наезд на мой автомобиль. В результате он содрал лакокрасочное покрытие с переднего бампера моего автомобиля. На моем авто сработал предупредительный звуковой сигнал и аварийная светосигнализация. После этого, водитель немного притормозив завершил свой манёвр и благополучно уехал с места ДТП. В ГАИ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина, причинившего повреждения моему автомобилю и скрывшемуся с места ДТП ОТКАЗАЛИ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (выписка из ОПРЕДЕЛЕНИЯ). Мне выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С моей точки зрения в его действиях есть административное правонарушение. Попытка получить информацию у старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД о мерах, применённых к гражданину, причинившему вред моему автомобилю и скрывшемуся с места ДТП, не увенчались успехом (она обосновала это тем, что в отношении него вынесено отдельное постановление – СКРЫТИЕ С МЕСТА ДТП, которое не имеет причинно-следственной связи с фактом причинения вреда моему автомобилю). Так же на меня составили протокол об административном правонарушении согласно п 2.5 ПДД (не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки при ДТП, участником которого я являюсь) Вопрос №1 – почему мне не сообщают какие меры приняты в отношении него? Законно ли это? Если нет, то куда я могу пожаловаться на действия старшего государственного инспектора? Вопрос №2 – насколько законен протокол в отношении меня об административном правонарушении п. 2.5 ПДД и можно ли его оспорить? Примечание: (мой автомобиль стоял на парковке, я вышел после того как сработал брелок обратной связи, увидел очевидцев которые сообщили о факте ДТП, после чего я вызвал сотрудников ДПС, также имеется видеозапись наезда на мой автомобиль с камер наружного видеонаблюдения)