Как получить компенсацию для ребенка, потерявшего отца в аварии без страховки?
У моей дочки погиб отец. Ехал с другом были в алкогольном опьянении. Отец ребёнка погиб сразу при сильном ударе. Водитель скончался через пару часов в больнице. Страховки не было на машину. Может моя дочь получить компенсацию, и на кого подавать (на наследников)?
Мой супруг с водителем ехал на работу, при дтп он погиб на месте, водитель скончался в больнице. Установили что водитель был виноват. Что может выплатить страховая компания в этом случае. Страховка СК Альянс ОСАГА плюс расширенная страховка.
Очень прошу ответьте! Мой муж попал в аварию (в итоге скончался). Водитель второй машины неправ. После аварии второй водитель от освидетельствования в алкогольном опьянении и госпитализации отказался. Хотя был и доставлен в больницу. Через 6 часов после аварии он предоставил справку из другой больницу о вменяемости. Законно ли это? Прошу Вас ответьте!
Непонятно, какую справку представил водитель. В любом случае при наличии его вины ждет ответственность по ст.264 УК, сможете взыскать причиненный вред
СпроситьПроизошло дтп. водитель был в алкогольном опьянении. С ним же ехал друг также в алкогольном опьянении. Друг погиб по неосторожности. Водителю дали 2 года колонии поселения. При этом было ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела и о примирении. Возможно ли после аппеляции получить условный срок? Или к предыдущему сроку могут добавить еще срок и штрафы?
Здравствуйте Алена!
Шансы всего на 10% так , как погиб человек, водитель находился в состоянии опьянения, а
это уже отягачающее обстоятельство.
СпроситьВыдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?
Здравствуйте акта освидетельствования достаточно для того чтобы доказать что водитель был в состоянии алкогольного опьянения Так что у него минимум лишение водительских прав сроком на полтора года и штраф 30.000 руб если нет иных нарушений.
СпроситьСкажите пожалуйста. Произошла ситуация, водитель сбил пешехода на пешеходном переходе в темное время суток, пешеход был в алкогольном состоянии. При движении автомобиля, пешехода не было видно, видно было его только после наезда. Пешеход через пару дней скончался в больнице. Вопрос такой, что ожидает водителя, если следственный эксперимент покажет, что действительно пешехода нельзя было увидеть.
25 мая сего года в аварии погиб мой единственный сын. Он был пассажиром и скончался сразу в момент аварии. Виноват водитель, с которым он ехал. Я могу требовать материальную компенсацию в виде денежной выплаты? Сколько можно требовать от водителя и законно ли это?
С учетом написанного смею предположить, что вина водителя подтверждена экспертными заключениями, значит, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ. Вы являетесь потерпевшим (ей) по данному уголовному делу (если больше не было пострадавших) и ходатайствуйте перед следователем о признании Вас гражданским истцом.. В рамках данного уголовного дела Вы имеете право (и это необходимо) заявить требования о возмещении материального ущерба (затраты на погребение и т.п) и компенсации морального вреда. Относительно морального вреда - заявлять можно различные суммы, но реально суды взыскивают меньшие суммы. Недавно у меня прошел процесс, 2 погибших в ДТП, заявляли мор.вред по 800 т.руб.в пользу каждого потерпевшего, суд взыскал по 250 т.р.
СпроситьВ 2006 был конфлик в результате которого произошла драка. С моей стороны была самооборона, т.к. потерпевший в алкогольном опьянении нападал с ножом. Мне были нанесены удары в область горла и левый бок. После этого я нанес 2-3 удара руками. Потерпевший скончался в больнице на 3 сутки от полученных ударов. От милиции не скрывался, явился сам. явку не оформили. Суд был через 9 мес. Мне дали 9,5 лет. первая судимость.
Поправки предусматривают снижение нижнего порога по данной статье теперь она будет от 0 до 15 лет.Но я сильно удивлен.Неужели не нашлось грамотного адвоката который бы переквалифицировал вам на ст 108 которая предусматривает до 2 лет лишения свободы??
Спросить
Здравствуйте, Александр.
В последнее время такие вопросы задаются очень часто. Я понимаю, что хочется ускорить освобождение, но обнадежить, особенно осужденных по особо тяжким статьям, нечем, вносимые поправки вряд ли повлияют на назначенное наказание.
Кроме того, законопроект ещё на стадии рассмотрения, и может быть изменен. Давайте дождемся вступления проекта закона в законную силу, а там посмотрим. В основном, речь в нем идет об отмене нижнего предела наказания по многим статьям.Единственный пока реальный вариант- условно-досрочное освобождение. Вам можно обратиться в суд с ходатайством об УДО после отбытия 2/3 наказания , примерно 6,5 лет, если есть основания. Удачи Вам и терпения.
Спросить
Здравствуйте, Александр! Вам следует обжаловать приговор суда. Почитайте выписки из УК и УПК РФ, а будут вопросы уточните:
Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА
О применении судами норм главы 48 УПК РФ см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1.
Глава 48. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 402. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда
1. Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ)
2. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.
О применении судами статьи 403 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1.
Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление
В порядке надзора могут быть обжалованы:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда;
4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 404. Порядок принесения надзорных жалобы или представления
1. Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375 и 405 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение.
(в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ)
2. К надзорным жалобе или представлению прилагаются:
1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются;
2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу;
3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.
Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора
(в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ)
1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
О применении судами статьи 406 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1.
Статья 406. Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления
1. Надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления.
2. В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции, установленной статьей 403 настоящего Кодекса, любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления.
3. Изучив надзорные жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления;
2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано.
4. Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. В этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление, предусмотренное пунктом 2 части третьей настоящей статьи.
Статья 407. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
1. Надзорные жалоба и представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской Федерации - не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения. О дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в статье 402 настоящего Кодекса.
2. В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой и (или) представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Вопрос о форме участия указанных лиц в судебном заседании решается судом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в надзорной жалобе либо в течение 10 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 37-ФЗ)
3. Дело докладывается членом президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиума Верховного Суда Российской Федерации или другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела.
4. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, определения или постановления, мотивы надзорных жалобы или представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства. Докладчику могут быть заданы вопросы.
5. Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им надзорного представления.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
6. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения.
7. Затем стороны удаляются из зала судебного заседания.
8. После удаления сторон из зала судебного заседания президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиум Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации - определение.
9. Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов судей надзорные жалоба или представление считаются отклоненными, за исключением случаев, предусмотренных частью десятой настоящей статьи.
10. При рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации надзорных жалобы или представления по уголовному делу, по которому в качестве меры наказания назначена смертная казнь, надзорные жалоба или представление об отмене смертной казни и о замене ее более мягким наказанием считаются удовлетворенными, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации, присутствующих на заседании.
Статья 408. Решение суда надзорной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:
1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 409 настоящего Кодекса.
3. Определение и постановление суда надзорной инстанции должны соответствовать требованиям статьи 388 настоящего Кодекса.
4. Определение суда надзорной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление - председательствующим в заседании президиума.
5. Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой или представлением, послужившими поводом для возбуждения надзорного производства, постановлением судьи суда надзорной инстанции, в производстве которого находились данные надзорные жалоба или представление, а также постановлением председателя суда надзорной инстанции, вынесенным в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 406 настоящего Кодекса.
Статья 409. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу
1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что:
1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно;
2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу;
3) определение или постановление вынесено с нарушением требований настоящего Кодекса, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.
3. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, является основанием отмены приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.
(часть третья введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
Статья 410. Пределы прав суда надзорной инстанции
1. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
3. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.
5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.
6. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
7. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе:
1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;
2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;
3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
8. Равным образом суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.
Статья 411. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции
1. После отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном соответственно главами 33 - 40, 42 и 45 настоящего Кодекса.
2. Приговор, постановленный судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован в порядке, установленном главами 43 - 45 настоящего Кодекса.
Статья 412. Внесение повторных надзорных жалоб или представлений
1. Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается.
2. Надзорные жалоба или представление на приговор, определение или постановление суда, вынесенные после отмены предыдущих решений в кассационном порядке или в порядке надзора, могут быть внесены в порядке, установленном настоящей главой, независимо от мотивов, по которым были отменены первоначальные приговор, определение или постановление суда.
Выписка из УК РФ:
Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
ЭТО как МАКСИМУМ:
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до одного года или лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
А у Вас же не убийство, а причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть, соответственно - это ч. 1 ст. 114 УК РФ и соответствующее наказание.
СпроситьВ июле 2011 года пострадала в Дтп. Авария произошла по непонятным для меня причинам. Мой водитель оказался в алкогольном опьянении, о чем я не знала (по нему не было заметно, но экспертиза подтвердила). Произошло лобовое столкновение, в результате водитель другой машины погиб на месте. По результатам СМЭ погибший находился в сильном алкогольном опьянении. У меня закрытый перелом руки со смещением отломком, потребовалась операция, сейчас дали 3 группу. Выживший водитель переломан весь: рука, обе ноги, голова! Как оказалось, машиной и тот и другой управляли по доверенностям!
Вопрос: Что грозит выжевшему водителю? Мои права в данной ситуации?
Пострадала в ДТП в качестве пассажирки! Мои прова?
Наталья, Вам как минимум можно подать иск о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, так же о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, остальные ответы, я думаю Вам на приеме расскажет юрист или адвокат в Вашем городе, у Вас есть все шансы на выигрыш в данном деле.
Спросить
Уважаемая Наталия, Вы можете подать иск в суд, на компенсацию материального, и морального ущерба.
СпроситьМуж попал в дтп (машина была по дкп, ехал оформлять машину в гаи) виновник другой автовладелец. Страховки на автомобиле не было, только у другого водителя. Составили протокол, позже муж оформил машину на себя. Можно ли как то получить компенсацию ущерба?
Добрый день. Пострадавшей стороне вред по ОСАГО выплачивает страховая компания виновника. В нее и обращайтесь. Если откажутв выплате-придется идти в суд.
СпроситьВ июле 2011 года пострадала в Дтп. Авария произошла по непонятным для меня причинам. Мой водитель оказался в алкогольном опьянении, о чем я не знала (по нему не было заметно, но экспертиза подтвердила). Произошло лобовое столкновение, в результате водитель другой машины погиб на месте. По результатам СМЭ погибший находился в сильном алкогольном опьянении. У меня закрытый перелом руки со смещением отломком, потребовалась операция, сейчас дали 3 группу. Выживший водитель переломан весь: рука, обе ноги, голова! Как оказалось, машиной и тот и другой управляли по доверенностям!
Вопрос: Что грозит выжевшему водителю?
Здравствуйте Наталья.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством).
В отношении вашего водителя скорее всего будет возбуждено уголовное дело, в отношении страхового возмещения ответственность будет нести страховая организация и если стоимость страхового возмещения будет превышать 120 тыс. руб., то и организация, в чьей собственности находится автомобиль солидарно.
Если возникнут вопросы или понадобится помощь, обращайтесь.
Желаю удачи.
Спросить
