Я точно знаю, что извещения не приходили, каждый день дома, стабильно проверяю почтовый ящик.

Ненадлежащее извещение суда - основание для апелляции по делу, рассмотренному в моем отсутствии

Будучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, в нем указано, что надлежаще извещена, с чем не согласно, решение считаю незаконным. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. Подала апелляцию с указанием о ненадлежащем извещении. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Извещение суда ненадлежащим - аргументы на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ

Являлась ответчиком по делу. Длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое было отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине травмы и болезни, о последнем надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, которое считаю не законным, в нем указано, что надлежаще извещена. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. Подала апелляцию с указанием о ненадлежащем извещении. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо. С праздником.

Читать ответы (1)

Извещение о последнем заседании суда считается ненадлежащим по пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ?

Будучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, которое считаю незаконным, в нем указано, что надлежаще извещена. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Извещение судом о последнем заседании не является надлежащим?

Будучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, в нем указано, что надлежаще извещена, с чем не согласно, решение считаю незаконным. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Суд может отменить решение по апелляционной жалобе о ненадлежащем уведомлении ответчика - возможны ли такие ситуации?

Может ли быть такое, что суд не направлял иск с извещением ответчику и 3-м лицам? Я подал иск со копиями для ответчика и 3-х лиц. На предварительном никто не был, на 2-м заседании их также не было, судья меня попросил отправить телеграммы по адресам ответчика и 3-х лиц. Ответчик принять телеграмму отказался без объяснения причин, в материалах дела данное событие зафиксированно. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, я на 3-м заседании был. Вынесено решение в мою пользу. Сейчас ответчиком подана апелляционная жалоба с мотивировкой о ненадлежащем уведомлении. Вправе ли суд отменить решение суда 1-й инстанции, и вообще может ли данная жалоба дойти до апелляции? Ведь телеграмма считается надлежащим уведомлением, ответчик сам отказался её принять. У меня теперь сомнения лишь по самой отправке иска ответчику судом, и об извещении о назначенном судебном заседании — были ли данные действия предприняты судом? Что если в материалах дела данные события никак не зафиксированы, и отметка о вручении/неполучении извещения ответчиком отсутствует?-есть ли у суда какая-то база/реестр отправленных извещений? Может быть они попросту пропали?

Читать ответы (4)

Установление надлежащего извещения ответчика в гражданском деле - роль суда и ответственность сторон

Как суд устанавливает факт надлежащего извещения ответчика по гражданскому делу о заседании? Была отправлена телеграмма, не застали дома, оставили в почтовом ящике извещение, которое мы увидили через несколько дней, соответственно телеграмму не получили-это надлежащее извещение? В чем наша ответственность? Не должны ли мы были расписаться в получении?

Читать ответы (2)

Пропущенные судебные письма - как убедить суд о ненадлежащем извещении истца Почтой России

Я не получил 2 или три письма с пометкой судебные. Письма вернули адресату. Извещений не было в почтовом ящике, до этого всегда приходили извещения клались почтальоном в почтовый ящик получателю, затем с извещением на почту и получал письма с судебными актами. Последствия не получения извещений, пропуск процессуальных сроков на апелляцию. Как мне убедить суд о ненадлежащем извещении истца Почтой России.

Читать ответы (3)

Проблемы с доставкой повестки - что делать, если ответчик не являлся на предварительные заседания?

Было 4 предварительных заседания: ответчик не являлся. Суд отправлял повестки, почта приносила извещение, ответчик не приходил на почту не получал повестку. В суд приходил из почты ответ что не вручено и отправлено обратно - срок хранения истек. Судья говорит, что это считается ненадлежащим уведомлением. Я отпраляла телеграмму (не вручала почта, оставляли извещение за телеграммой приходить на почту - не приходили). Все варианты вручить повестку испробовала. Могу я с участковым придти в компанию и вручить повестку, например? Подскажите, пожалуйста, что делать если судебное решение будет вынесено, а подтверждения что ответчика уведомили надлежащим образом нет?

Читать ответы (1)

Оценка судебного неприсутствия при неполучении повестки заказным письмом с уведомлением

Скажите пожалуйста, если суд отправляет повестку заказным письмом с уведомлением, а лицо, которому была отправлена повестка, по каким-то причинам не получило её, например почтальон перепутал дом, почтовый ящик квартиры или лицо отсутствовало на тот момент и не могло знать, что в почтовом ящике лежит извещение на получение письма и по этой причине не узнало о дате и времени заседания, следовательно на заседание не явилось. Как суды на практике оценивают такие случаи, и может ли неполучение повестки являться уважительной причиной отсутствия в судебном заседании, а лицо считаться неизвещённым надлежащим образом. Спасибо за разъяснения, Виктор.

Читать ответы (1)

Истец подал иск о взыскании ущерба по ДТП, но обязан ли он направлять копии экспертного заключения Ответчику?

В мировой суд было подано исковое заявление о взыскании ущерба по ДТП. Виновником, согласно постановлению о привлечении к административной ответственности, признан Ответчик. На момент ДТП действующий полис ОСАГО у Ответчика отсутствовал. До подачи искового заявления в суд истцом была проведена независимая экспертиза оценки ущерба по ДТП, а также соблюдён претензионной порядок урегулирования спора. Исковое заявление принятого к производству. Однако заключение оценки ввиду большого объёма к исковому заявлению приложено не было, в нем было указано что оно будет предоставлено в судебное заседание. Ответчику его копия не направлялась. В первом судебном заседании суд приобщил заключение к материалам дела (ПОДЛИННИК!), удовлетворил ходатайство Ответчика об ознакомлении с ним, однако Ответчик просит в обязательном порядке направить копии экспертного заключения оценки в его адрес. Обязан ли истец при таком раскладе направлять копии экспертного заключения оценки ущерба, если Ответчик знакомился с ним после судебного заседания путем фотографирования из материалов дела? И входит ли в обязанности истца по закону направлять копии заключения экспертизы по оценке, если у виновника ДТП не было полиса ОСАГО?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я точно знаю, что извещения не приходили, каждый день дома, стабильно проверяю почтовый ящик.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов