Суд принял решение в иске о признании гражданина Жаворонкова собственником дома без согласия жены

Решение суда - иск Бурова о признании его собственником дома принят

Составить исковое заявление от имени Бурова Супруги Буровы проживали в доме принадлежавшем им на праве общей собственности: дом был зарегистрирован на имя Бурова. В сентябре 1999 г. Бурова уехала в гости к матери в другой город, но к матери не пребыла. Розыски Буровой не дали никаких результатов. В ноябре 2003 г. Буров решил продать дом. Нотариус, считая, что дом принадлежит супругам на праве общей собственности удовлетворении договора купли-продажи отказал, ввиду не предъявления доказательств согласия Буровой на продажу дома Тогда Буров обратился в суд с иском о признании его собственником дома. Суд его требования удовлетворил.

Читать ответы (1)

Суд вынес правильное решение.\r\n\r\n2.

Супруги Буровы проживали в доме, принадлежавшем им на праве общей собственности: дом был зарегистрирован на имя Бурова. В сентябре 2013 года Бурова уехала в гости к матери в другой город, но к матери не прибыла. Розыски Буровой не дали никаких результатов. В ноябре 2015 года Буров решил продать дом. Нотариус, считая, что дом принадлежит супругам на праве общей собственности, в удовлетворении договора купли-продажи отказал, ввиду не предъявления доказательств согласия Буровой на продажу дома. Тогда Буров обратился в суд с иском о признании его собственником дома. Суд его требование удовлетворил. Ответьте на вопросы: 1. Правильное ли решение вынес суд? 2. Что необходимо вначале сделать и как это сделать? 3. Может ли Буров реализовать предметы домашней обстановки, книги? 4. Составьте исковое заявление от имени Бурова.

Читать ответы (1)

Поскольку дом был зарегистрирован на его имя, и супруги проживали в нем на праве общей собственности, суду было недостаточно основ

Супруги Буровы проживали в доме, принадлежавшем им на праве общей собственности: дом был зарегистрирован на имя Бурова. В сентябре 2013 года Бурова уехала в гости к матери в другой город, но к матери не прибыла. Розыски Буровой не дали никаких результатов. В ноябре 2015 года Буров решил продать дом. Нотариус, считая, что дом принадлежит супругам на праве общей собственности, в удовлетворении договора купли-продажи отказал, ввиду не предъявления доказательств согласия Буровой на продажу дома. Тогда Буров обратился в суд с иском о признании его собственником дома. Суд его требование удовлетворил. Ответьте на вопросы: 1. Правильное ли решение вынес суд? 2. Что необходимо вначале сделать и как это сделать? 3. Может ли Буров реализовать предметы домашней обстановки, книги? 4. Составьте исковое заявление от имени Бурова.

Читать ответы (1)

Да, решение суда было правильным, так как Буров имел право на продажу дома

Супруги Буровы проживали в доме принадлежавшем им на праве общей собственности: дом был зарегистрирован на имя Бурова. В сентябре 1999 г. Бурова уехала в гости к матери в другой город, но к матери не пребыла. Розыски Буровой не дали никаких результатов. В ноябре 2003 г. Буров решил продать дом. Нотариус, считая, что дом принадлежит супругам на праве общей собственности, удовлетворении договора купли-продажи отказал, ввиду не предъявления доказательств согласия Буровой на продажу дома. Тогда Буров обратился в суд с иском о признании его собственником дома. Суд его требования удовлетворил. Ответьте на вопросы: 1. Правильное ли решение вынес суд? 2. Что необходимо вначале сделать и как это сделать? 3. Может ли Буров реализовать предметы домашней обстановки, книги?

Читать ответы (1)

Развитие правовой ситуации в случае исчезновения супруги - решение суда о собственничестве дома и правовые последствия

Супруги Семеновы проживали в доме, принадлежав¬шем им на праве общей собственности. Дом был зареги¬стрирован на имя Семенова. В сентябре 1995 г. Семенова уехала в гости к матери в другой город, но к матери не прибыла. Розыски Семеновой не дали никаких результа¬тов. В ноябре 1998 г. Семенов решил продать дом, но нота¬риус, считая, что дом принадлежит супругам на праве об¬щей собственности, в удостоверении договора купли-про¬дажи отказал ввиду непредоставления доказательств со¬гласия Семеновой на продажу дома. Тогда Семенов обра¬тился в суд с иском о признании его собственником дома. Суд удовлетворил его требование. Правильное ли решение вынес суд? На основании ка¬ких правовых норм должны быть решены вопросы, воз¬никающие по данному делу? Может ли Семенов реализо¬вать предметы домашней обстановки, книги, носильные вещи, принадлежавшие жене? Какие правовые последст¬вия наступают в случае явки жены Семенова?

Читать ответы (2)

На основании каких правовых норм и как должны быть разрешены вопросы, возникшие по данному делу?

Супруги Андреевы проживали в доме, принадлежащим им на праве общей совместной собственности. Дом был зарегистрирован на имя Андреева. В сентябре 1992 г. Андреева уехала к матери в другой город, но к матери не прибыла и розыски результатов не дали. В ноябре 1996 г. Андреев решил продать дом, но нотариус, считая, что дом принадлежит обоим супругам, в удостоверении договора купли-продажи отказал, ввиду непредставления доказательств согласия Андреевой. Тогда Андреев обратился в суд с заявлением о признании его собственником дома. Суд напрвил материалы дела в органы опеки и попечительства для решения вопроса управления над половиной дома. 1. Правильно ли решение суда? 2. На основании каких правовых норм и как должны быть разрешены вопросы, возникшие по данному делу? 3. Может ли Андреев реализовать предметы домашней обстановки, книги и носильные вещи, принадлежащие жене? 4. Какие правовые последствия наступят в случае явки жены Андреева?

Читать ответы (1)

Да, суд вынес правильное решение, удовлетворив иск Бурова о признании ею собственником дома.\n2.

Супруги Буровы проживали в доме, принадлежавшем им на праве об¬щей собственности: дом был зарегистрирован на имя Бурова. В сен¬тябре 1999 года Бурова уехала в гости к матери в другой город, но к матери не прибыла. Розыски Буровой не дали никаких результатов. В ноябре 2003 года Буров решил продать дом. Нотариус, считая, что дом принадлежит супругам на праве общей собственности, в удовлетворе¬нии договора купли-продажи отказал, ввиду не предъявления доказа¬тельств согласия Буровой на продажу дома. Тогда Буров обратился в суд с иском о признании ею собственником дома. Суд его требование удовлетворил. Ответьте на вопросы: 1. Правильное ли решение вынес суд? 2. Что необходимо вначале сделать и как это сделать? 3. Может ли Буров реализовать предметы домашней обстановки, книги 4. Составьте исковое заявление от имени Бурова.

Читать ответы (3)

Отказ нотариуса в удостоверении договора купли-продажи дома из-за отсутствия государственной регистрации договора дарения

А. обратился к нотариусу с просьбой удостоверить договор купли-продажи дома, по условиям которого права на дом должны перейти к Б. В доказательство своих прав на дом А. предъявил договор дарения, по которому дом был ему подарен отцом. Однако при оформлении договора дарения не было соблюдено требование о государственной регистрации. Нотариус отказался удостоверить сделку по купле-продаже дома. Были ли действия нотариуса законны и по каким причинам он отказался от удостоверения сделки?

Читать ответы (1)

Суд рассматривает дело о переводе Жаворонкова на должность главного экономиста без его согласия - обстоятельства

Жаворонков был принят на должность экономиста планово-финансового отдела судостроительного завода. Через год работы приказом генерального директора он был переведен на должность главного экономиста того же отдела без его согласия. При этом генеральный директор исходил из того, что условия и характер работы Жаворонкова не изменились, а его заработная плата возросла в два раза, следовательно, согласия работника на такой перевод не требуется. Жаворонков же считал, что характер и объем его работы изменились, и, не согласившись с подобным переводом, обратился в суд с иском о признании перевода незаконным. Какие обстоятельства подлежат исследованию судом при рассмотрении данного дела? Какие документы следует истребовать суду? Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (1)

Суд рассматривает дело о половине дома

Супруги Васильевы имели дом на праве частной собственности. После развода за каждым из них была закреплена половина дома. Гражданин Васильев продал свою половину дома гражданину Зимину. Узнав о продаже половины дома, гражданка Васильева обратилась с иском в суд, в котором просила признать договор купли-продажи дома недействительным, ссылаясь при этом на принадлежащее ей право преимущественной покупки дома. Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд принял решение в иске о признании гражданина Жаворонкова собственником дома без согласия жены - правомерно ли это?