Рассмотрение дела в апелляционном суде без присутствия осужденного - возможно ли это?

Вообще отсутствие заключенного и не организация ВКС может быть основанием для отмены Апелляционного определения и Кассация может отменить и заставить рассматривать апелляцию снова.

УПК РФ Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции

1. В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Но если суд не признает обязательной явку, то рассмотрение апелляционной жалобы может произойти и без присутствия.

Не может. Осужденный должен присутствовать, а если находиться подстражей и изъявил желание присутствовать, то по решению суда имеет право участвовать непосредственно или по видео-конференц связи.

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции

1. В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Здравствуйте! В настоящее время законодатель признает участие осуждённого при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции обязательным лишь в случаях, когда осуждённый ходатайствует о своём участии или суд признает его участие необходимым (ст. 389.12 УПК РФ). В данном случае, если осуждённый содержался под стражей и изъявил желание участвовать в судебном заседании, и данное право обеспечивалось по решению суда, однако по каким-то причинам осуждённый не мог участвовать в судебном заседании путём проведения видеоконференц-связи, суду необходимо было отложить рассмотрение дела, в обратном случае судом нарушаются нормы процессуального права, что является основанием для отмены судебного акта.