Сомнения по поводу принятия доказательств - когда истец опровергает ответчика на апелляции
Подаем апелляцию. Я как ответчик пытаюсь опровергнуть доказательства истца, которые истец представил на последнем заседании, а также те, которые истец представил еще в начале. Все эти доказательства я проигнорировал и не дал им какой-либо оценки.
Мой юрист теперь говорит мне, что я не могу оценивать эти доказательства, поскольку мог это сделать в первой инстанции. И по факту я их принял, не отрицая их. Начинаю переоценивать как бы. На последнем заседании мы могли запросить время на изучение, но не запросили - поезд ушел. И как бы апелляция - это не продолжение первой инстанции.
Но как быть? Забыть теперь про эти доказательства истца? Юрист говорит да, но что-то сомневаюсь.
Здравствуйте) Если Вы можете опровергнуть доказательства истца, то Вы вправе это сделать на любой стадии процесса.
Спросить
Здравствуйте.
Смысл апелляции как раз в том, чтобы просить суд по другому оценить доказательства, на которых основано решение.
Конечно, не ответчик оценивает доказательства, а суд, Вы же можете в жалобе не соглашаться с оценкой суда.
Как понять, что Вы приняли доказательства? Иск признавали?
Глава 39 ГПК РФ по апелляции предусматривает даже рассмотрение дела в некоторых случаях по правилам суда первой инстанции.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!
Во-первых, апелляционную жалобы на любое решение суда первой инстанции юристы и адвокаты, как правило, готовят при наличии оснований с учетом положений статей 321, 322, 327.1, 330 ГПК РФ. Самой важной при этом является именно статья 330 ГПК РФ, в которой перечислены ОСНОВАНИЯ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Это более компетентно могут определить именно юристы и адвокаты.
Во-вторых, также для того, что бы оформить надлежащим образом с учетом положений указанных статьей ГПК РФ апелляционную жалобу, предварительно нужно ознакомиться на основании статьи 35 ГПК РФ с материалами гражданского дела, снять фотокопии каждого листа дела, что бы видны были № страниц этого дела, что позволит потом в своих доводах в апелляционной жалобе ссылаться на доказательства в материалах дела с указанием страницы доказательства. К сожалению, судьи апелляционной инстанции на это обращают серьезное внимание (им лень самим изучать каждый лист гр. дела).
В-третьих, ваш юрист совершенно нет прав. Если в материалах дела есть доказательства, которые могут быть ненадлежащими или не относимыми к предмету этого спора, то в апелляционной жалобе и нужно это отразить с указанием доказательства и номера его в материалах гражданского дела.
Если у Вас есть юриста, то почему он в суде не защищал надлежащим образом ваши интересы?
Нанимать юриста или адвоката для участия в суде апелляционной инстанции нет смысла, так как главное, это оформить обоснованную апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Вот в этом и могут помочь юристы или адвокаты, если будут для этого основания, перечисленные в статье 330 ГПК РФ.
По таким серьезным юридическим вопросам в первую очередь нужно обращать внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нужные нормативные акты и их положения (статьи, пункты и т.д.), с которыми можно потом самим внимательно ознакомиться.
Всего Вам доброго.
Спросить
Спасибо! А если эти доказательства не были основой решения суда, т.е. судом никак оценены так же в решении? И тот факт, что мы проигнорировали многие доказательства не является основанием для ответа в апелляции: вы имели возможность ознакомиться, сами переоцениваете.
СпроситьБез знакомства с текстом решения суда наши рассуждения совершенно беспочвенны. Если доказательства истца никак не повлияли на решение суда, то они в принципе и для Вас не имеют значения, другой вопрос если эти доказательства, напротив, всё же могли обратиться в Вашу пользу, тогда об этом надо писать в жалобе.
Спросить
В первой инстанции иск о восстановлении на работе удовлетворили. Ответчик письменно не уведомил председателя первичной профорганизации и не предложил имеющиеся вакансии. Сейчас дело рассматривается в апелляции, ответчик теперь предоставляет это недостающее уведомление, инструкцию методиста. Апелляция принимает уведомление, поясняет мне что вот оно имеется, а по образованию к методисту я не подхожу. Я, истец поднимаю вопрос об имеющейся ставке рабочего по обслуживанию, апелляция задает мне вопрос, почему я в первой инстанции эту ставку не озвучила (а почему апелляция не спрашивает у ответчика о том, что уведомление профсоюзу также не было предоставлено в первой инстанции?! Во время заседания у ответчика выяснили, что ставка рабочего действительно имелась и я могла её выполнять, НО, сейчас назначили очередное заседание с выяснением должностной инструкции рабочего, я не сомневаюсь в том, что ответчик составит такую инструкцию, что и на эту ставку я не подхожу и вообще складывается такое мнение, что ответчику дают шанс сделать работу над ошибками... что же делать? Могу ли я заявить ходатайство на истребование доказательств с ответчика по уведомлению профоргана, которое он предоставил в апелляции, а должен был в первой инстанции.
Ответчик не присутствовал в последнем заседании первой инстанции. Суд удовлетворил иск. Может ли ответчик в апелляции приобщить новые доказательства по причине что не мог это сделать ранее т к отсутствовал в последнем заседании первой инстанции?
Как оставить устроившее меня решение городского суда и двух апелляций.?
Я ответчик. Первая инстанция отказала истцу, Апелляция подтвердила решение первой инстанции, кассация вернула в апелляцию на новое рассмотрение в другом составе. Апелляция подтвердила правильность решения районного суда, городской апелляции. Повторная кассация опять вернула дело на новое рассмотрение в другом составе.
Как мне поступать? Ответить.
Суд первой инстанции принял решение в пользу истца. Ответчик подал апелляцию. Суд второй инстанции отменил первое решение и вынес решение в пользу ответчика. Теперь истец хочет подать надзорную жалобу. Должен ли он платить за это госпошлину и в каком размере (истец – физ. лицо)?
Я истец и ответчик подали апелляцию на решение мирового суда. Пишу возражения на апелляцию ответчика. Нужно ли мне в возражениях писать про то, что мною также подана апелляция? Или я комментирую по доводам апелляции ответчика?
Я истец-суд первой инстанции был в мою пользу, ответчик-подали жалобу в апелляцию, первое заседание в апелляции было отложены, судом были истребованы ответы из трудовой инспекции и прокуратуры у истца, а ответчику предложили подготовить ходатайство о назначении экспертизы. Второе заседание через месяц, меняется состав суда, а именно председательствующий судья и ещё одни, докладчик остаётся тот же, законно ли это? В момент заседания выясняется что ответчик дослал по эл почте какие то новые доказательства при этом истцу не были на правлены до заседания данные документы, также суд в решение ссылается на трудовой договор и то что в нем не прописано, что работодатель обязан выплачивать годовую премию, но этот договор в суде первой инстанции судебной экспертизой было выявлено что трудовой договор подписан не истцом, а значит не может быть принят в качестве доказательства. Но аппеляцию все же решила сослаться на данный трудовой договор и вновь представленные документы. Законно ли это все? Спасибо.
В первой инстанции иск о восстановлении на работе удовлетворили. Ответчик письменно не уведомил председателя первичной профорганизации и не предложил имеющиеся вакансии. Сейчас дело рассматривается в апелляции, ответчик теперь предоставляет это недостающее уведомление, инструкцию методиста. Апелляция принимает уведомление, поясняет мне что вот оно имеется, а по образованию к методисту я не подхожу. Я, истец поднимаю вопрос об имеющейся ставке рабочего по обслуживанию, апелляция задает мне вопрос, почему я в первой инстанции эту ставку не озвучила (а почему апелляция не спрашивает у ответчика о том, что уведомление профсоюзу также не было предоставлено в первой инстанции?! Во время заседания у ответчика выяснили, что ставка рабочего действительно имелась и я могла её выполнять, НО, сейчас назначили очередное заседание с выяснением должностной инструкции рабочего, я не сомневаюсь в том, что ответчик составит такую инструкцию, что и на эту ставку я не подхожу и вообще складывается такое мнение, что ответчику дают шанс сделать работу над ошибками... что же делать?
Истец работник, ответчик работодатель. Истец проиграла суд и подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции без ходатайства с какой-либо стороны истребовал от ответчика доказательства. То есть, получается, что теперь ответчик представит доказательства, которые хочет, и которые он мог представить в суд первой инстанции, но не представил. Вправе ли суд апелляционной инстанции по собственной инициативе, без ходатайств сторон, истребовать у ответчика (работодатель) доказательства? Прошу аргументированный ответ. Большое спасибо.
Истец работник, ответчик работодатель. Истец проиграла суд и подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции без ходатайства с какой-либо стороны истребовал от ответчика доказательства. То есть, получается, что теперь ответчик представит доказательства, которые хочет, и которые он мог представить в суд первой инстанции, но не представил. Вправе ли суд апелляционной инстанции по собственной инициативе, без ходатайств сторон, истребовать у ответчика (работодатель) доказательства? Прошу ответить аргументированно. Большое спасибо.
