Сотрясение мозга после ДТП на велосипеде - Как отменить постановление?

В связи с отсутствием парковочных мест у дома я был вынужден припарковать автомашину наехав при этом на тротуар двумя колесами. Ширина тротуара составляет 2,5 м автомобиль занимал 30 см от ширины тротуара. Инспектором ГИБДД было вынесено постановление об административном правонарушении, ст 12.19 и автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Могу ли я опротестовать постановление инспектора гибдд.

Машина эвакуирована и было вынесено постановление за неправильную парковку на тротуаре. Тротуар во дворе жилого дома в г.Королев, ул.Пионерская, 15. По этому тротуару никто не ходит. Возможно ли оспорить принудительную эвакуацию?

Инспектор ГИБДД выписал протокол об административном нарушении из-за парковки на тротуаре и машина была вывезена на штраф-стоянку. Объективно тротуара под снегом и ледяными наростами не видно вообще, тротуар проходит с левой стороны так называемой "дороги-дублёра", с правой стороны всё той же дороги также есть тротуар. Машина была припаркована с левой стороны дороги, где накатанные колеи от машин, бордюра нет (он подо льдом), никаких знаков нет. определить визуально тротуар в этом месте в настоящий период года невозможно. Можно ли с успехом обжаловать постановление ГИБДД, на какие аргументы ссылаться? Спасибо.

У меня такой вопрос-ДТП-место ДТП выезд с прилегающей территории и съезд с тротуара. По тротуару ехал велосипедист (взрослый). Вопрос: имел ли велосипедист приоритет проезда если он ехал с нарушением ПДД (ст.24,2 ПДД) за что на него было выписано Постановление.

Шел по тротуару, нёс две коробки в руках из за порыва сильного ветра коробки выбило из рук и одна из них упала по касательной на автомобиль, бампер которого на 10-15 см был на тротуаре. Кто виноват? Ведь если авто был припаркован вдоль тротуара, мои коробки упали бы просто на тротуар.

Скажите пожалуйста, применима ли к велосипедисту ст. 12.27 "Оставление места ДТП"? Вопрос возник в связи со следующей ситуацией. Ехал на велосипеде по тротуару и врезался в автомобиль припаркованный вблизи тротуара. Осмотрел автомобиль, своими глазами повреждений не увидел, сел на велосипед и уехал. Меня догнал водитель на этом авто, вызвали ГАИ на место, где он меня догнал. Водитель указал вмятину в месте моего удара. ГАИ описали ДТП. Мне и водителю выписали определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст 12.27 "оставление места ДТП".

Помогите советом! Ситуация такая. Была привлечена по ст. 12.15 часть 2 (движение по тротуару). Подъехала к магазину, т.к. не было парковочных мест, припарковалась на тротуаре (там уже стояло много машин), причем ширина тротуара была 7 м (специально потом замеряла), пешеходам не мешала, можно было спокойно обойти машину. Сходила в магазин, села в машину, смотрю в зеркало сзади идет к моей машине инспектор ДПС (когда я только подъехала, машины ДПС не было), попросил пройти в их машину для поставления протокола. Ну составили постановление-квитанцию по статья 12.15 часть 2 КоАП, хотя я им говорила, что я не двигалась по тротуару, а стояла, когда они ко мне подошли, заставили расписаться в постановлении (как будто бы за то, что я просто с ним ознакомлена) и разъяснили порядок обжалования. Я обжаловала в суд это постановление. Я пыталась доказать, что испектор ДПС не может представить никаких доказательств, что я двигалась по тротуару, т.к. он не видел этого, что я просто нарушила правила остановки или стоянки ТС (статья 12.19. часть 3 КоАП), т.к. выехала на тротуар не для обгона или объезда препятствия, а для того, чтобы припарковаться и сходить в магазин... Но логика судьи была примерно та же, что и у инспекторов ДПС - если стояла на тротуаре, значит своим ходом туда приехела и своим ходом собиралась оттуда уехать, т.е. движение по тротуару было. В удовлетворении жалобы отказали... Есть ли смысл обжаловать в вышестоящий суд или вышестощий суд будет придерживаться той же логики?

Получил постановление (на основании заявки, принятой в рамках программыНародный инспектор) за совершение остановки на тротуаре, выписали штраф 1000 рублей. На фото в протоколе не понятно, что это тротуар, фото сделано через решётку, нет чёткого рисунка ни дороги, ни тротуара. Но я знаю, что это место-тупиковый участок, ошибочно спроектированного давно тротуара. Там люди не могут ходить и не ходят, потому-что дальше решёточного тупика проезжая часть дороги с интенсивным движением автотранспорта. И, соответственно, раз там люди не могут ходить, значит это не тротуар. Посоветуйте, пожалуйста, как мне быть.

Я ехал по тротуару на велосипеде, врезался в припаркованный на тротуаре авто. Прибывшие ДПС сказали, что я не имел права двигаться по тротуару, поэтому виновником скорее всего признают меня. Я с этим не согласен, ведь припаркованный автомобиль тоже нарушал ПДД. Как оспорить действия сотрудников ДПС?

Вчера наехала машина на ребёнка. ребёнок был в санках, а везли бабушка и мама. Машина поворачивала во дворы, люди были на тратуаре, вдруг водитель захотел припорковаться на тратуаре и совершил ДТП, ребёнок не постродал ударился только головой о бампер, с малышом все порядке. Скорая помащь все зафиксировали. А так эе водитель ехал разговаривал по телефону. Как быть постродавшим? И что будет водителю?