Оспариваю предъявляемые обвинения в нарушении разметки - мое свидетельство и аргументы жены на третьем заседании

• г. Москва

Остановил гаишник при совершении обгона автобуса. Предъявил встречку. Но я пересекал при обгоне 1.6 (по ПДД можно пересекать с любой стороны). На схеме он нарисовал пересечение 1.6. В протоколе на писал нарушение разметки 1.1. Видео у гаи нет. Судья на втором заседании требовала признать себя виновным, я отказался. Назначила третье засед-е с моим свиделем (жена) и вызвала того гаишника. Что мне говорить на 3-м заседании, и что должна говорить жена (свидетель).

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Говорите как было на самом деле.Предоставьте в суд фотографии разметки,если это возможно.Ссылайтесь на протокол.Супруга должна подтвердить

правоту ваших слов,что нарушений не было.

Спросить

По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.

Спросить
Ольга
30.08.2010, 10:49

Автомобиль обгонял его, когда он отъезжал с остановки, там, где пунктирная разметка, скажите нам реально выиграть суд?

Вчера при обгоне автобуса, трогавшегося от остановке пересекла пунктирную разметку, которая заканчивалась через 100 м, завершила обгон до сплошной разметки, остановил сотрудник ДПС, забрал права, утверждает, что обгон был по сплошной разметки, при этом он остановил водителя автобуса и спросил видел ли он обгон по сплошной, на что водитель ответил что не видел, после составления протокола, мы догнали автобус и взяли с него письменные показания, что он видел как лег. Автомобиль обгонял его, когда он отъезжал с остановки, там, где пунктирная разметка, скажите нам реально выиграть суд?
Читать ответы (1)
Юрий
02.07.2019, 11:19

Снят на видео нарушение правил обгона в зоне пешеходной зоны - Как действовать на суде?

В зоне разрешенной для обгона совершил маневр обгона. Дальше пешеходная зона. Гаишник снял на видео с расстояния почти 1 км. Остановив меня показал мне видео, но из-за легкой возвышенности не видно линий разметки. Он же ссылался на боковую желтую разметку. Но если не видно основной соответственно и боковая тоже в зоне невидимости? Сделал схему нарушения на листке подробную \глазомер наверно сертифицированный\ . Лесовоз который обогнал остановил гаишник но потом быстро отпустил, хотя мог привлечь его как свидетеля нарушения пдд. Как мне поступить на суде?
Читать ответы (1)
Светлана
25.06.2015, 13:16

Гаишники утверждают, что обгон запрещен на дороге с прерывистой линией разметки - правомерность протокола?

ДВИГАЛСЯ ПО ДОРОГЕ С ПРЕРЫВИСТОЙ ЛИНИЕЙ разметки гаишники утверждают, что был установлен знау обгон запрещен, При обгоне знака не было видно зона просматривания дороги во время обгона до 10 км, ППСники написали протокол, Правы они или нет.
Читать ответы (1)
Андрей
15.11.2017, 06:19

Как правильно действовать на суде по делу об нарушении правил ПДД при обгоне?

Доброе утро! Сложилась такая ситуация: ехал домой и нарушил правила пдд при обгоне... дело было примерно так: начинал обгон когда разметка была прирывестой, но во время обгона стала сплошной. Я завершил обгон. Меня остановил экипаж Дпс и составил протокол с нарисованной схемой нарушения. Вопрос такой: как мне себя лучше вести с суде, чтобы меня не лишили прав. Нарушение первое. Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Тимур
06.11.2016, 01:29

Принудительная остановка и отсутствие копии протокола - как защитить свои права в подобной ситуации?

Такой вопрос остановили сегодня в городе за сплошную составили протокол отказался подписывать и не дали копии протокола. Обгона у меня не было объежал не ровности на дороги одной стороной машины вышел на встречку. Написали в протоколе что был обгон по встречки видео фиксации нет и разметки тоже не видно и на этом участки есть и преривистая разметка. Какие у меня права что мне предпринять в этой ситуации.
Читать ответы (2)
Татьяна
09.04.2019, 02:39

Признание протокола о штрафе за обгон недействительным из-за отсутствия знака 3.20 на трассе

Совершала обгон на трассе, разметка позволяла совершить обгон. Остановили гаишники, выписали штраф за превышение скорости и составь ли протокол по 12. 15.4 коап. Где прописали, что совершала обгон под знак 3.20. В протоколе написала, что не согласна, разметка позволяла, а знака не было. И действительно! Знака не было! На Фотофиксации у них видно, как я обгоняю 2 авто и заканчиваю маневр по прерывистой линии разметки, но виден круглый знак, но это знак ограничение скорости 70,знака 3.20 там нет и не было никогда. Есть фото и видео у меня, но уже снятое позже, что там только знак 70 и знака обгон запрещён нет. Плюс схему при мне не составляли, а на разборе составлена схема, где нарисован знак 3.20,и что я после него совершаю обгон. На схеме написано, что я подписывать её отказалась. Есть видео из авто дпс, что при мне составляется только протокол. Можно ли этот протокол вообще признать недействительным?
Читать ответы (3)
Гость 924872
04.04.2011, 13:35

Какими доводами можно аргументировать при защите у мирового судьи, желательно аргументировать правовыми документами, или актами?

Начал совершение обгона при наличии прерывистой линии разметки (две полосы для движения), при совершении маневра не успел вернуться на свою полосу до начала сплошной, перед знаком обгон запрещен. ИДПС остановил и предъявил видеозапись на цифровой видеокамере, момент пересечения при завершении мной обгона, составили протокол с указанием ст. 12.15.4 (выезд на встречную, хотя по логике у меня был съезд на свою полосу). В объяснениях указал, что начал обгон на прерывистой и вернулся по окончании обгона на свою полосу движения в соответствии с ПДД, про пересечение сплошной ни слова. Подскажите, пожалуйста, какими доводами можно аргументировать при защите у мирового судьи, желательно аргументировать правовыми документами, или актами? Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Сергей
06.11.2007, 11:35

Знаков запрещающих обгон небыло.

Двигаясь за городом по двухполосной дороге (по одной полосе в каждом направлении) при обгоне пересек разметку 1.1. с выездом на полосу встречного движения, при этом сначало шла прерывистая линия разметки, а потом непонятно какая разметка (есть фотографии, говорящие о том, что разметка похожа на прерывистую и местами вообще ее не видно). Знаков запрещающих обгон небыло. Останови инспектор виписал протокол о нарушении п.п. 1.3. ПДД и составили схему обгона, на которой указали, что пересек линию 1.1. Дело передали в суд. Какова верояятность остаться с правами?
Читать ответы (1)
Дмитрий
17.02.2014, 22:09

Как выиграть в аппеляции после проигрыша в суде по делу о пересечении сплошной с выездом на встречку без доказательств

Я проиграл суд, за персечение сплошной с выездом на встречку, проиграл на основании протокола. Доказательств у ГАИ нет. Вызывали ГАИшника как свидетеля и мою жену. Судья сказал, что ГАИшник незаинтересованное лицо, а моя жена заинтересованное, поэтому поверили не мне, а ему. Хочу подать аппеляцию. Как можно выиграть?
Читать ответы (3)
Пётр
17.01.2013, 22:24

Судебное разбирательство по делу об обгоне по встречной полосе без видеофиксации и сомнительными свидетелями

12.15 ч 4 обгон по встречной. Видео фиксации нет. протокол: первый свидетель (обгон по встречной-объяснительная) второй свидетель (сотрудник дпс (указал не свою прописку а адрес отдела гибдд в протоколе) схема обгона-два свидетеля явится на суд (дадут объяснения что подписали схему не видя обгона по настойчивости сотрудника дпс) у меня в автомобиле (такси) находился клиент явится на суд (видел-я за сплошную не заезжал) протокол составлен 23.10.2012
Читать ответы (2)