Я истец, подавала в суд на застройщика в связи с несвоевременной сдачей квартиры. Суд удовлетворил мой иск частично, снизил сумму неустойки в два раза, ссылаясь на ст.333 ГК РФ. Ответчика на суде не было. Только знаю что было ходатайство о снижении. Если ли смысл в апелляционной жалобе?

Как правило, по таким искам апелляция оставляет решение без изменения. Можете только время потерять, а так быстрее получите исполнительный лист и передадите в банк или приставам.

Варвара, смысл есть! Подавайте апелляционную жалобу.

Если Вы ссылались при этом не только на нарушение договорных обязательств, но и на нарушения по Закону о защите прав потребителей то возможно и есть смысл.

Здравствуйте, смысла нет. Суд имеет право на свое усмотрение снижать неустойку, поэтому апелляция не будет изменять его решения о применении им ст. 333 ГК РФ по снижению неустойки в указанном размере.

Суд удовлетворил иск частично - какой шанс на успех апелляционной жалобы?

Банк подал в суд, снижение неустойки удовлетворено - можно ли уменьшить госпошлину?

Банк подал в суд. Подано в суд ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК. Суд удовлетворил иск частично, снизил неустойку. Можно ли уменьшить взыскание госпошлины с ответчика, так как цена иска была завышеназа счет неустойки. Можно ли написать заявление об уменьшение размера госпошлины или это надо было заявить в ходатайстве о снижении неустойки. Спасибо.

Читать ответы (4)

Правомерность и возможность оспорить снижение неустойки и штрафа, присужденных судом

Получил решение суда по присуждению мне неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости. Суд признал весь срок неустойки, но снизил ее размер в 7 раз, а штраф в 2 раза. По снижению размера неустойки была хоть и не очень убедительная мотивация суда, по снижению размера штрафа ее не было вообще. Суд применил для снижения ст. 333 ГК, хотя от ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало, а было несогласие с иском вцелом в отзыве на исковое заявление. Насколько правомерны действия суда в плане снижения неустойки и штрафа и возможно ли их оспорить?

Читать ответы (4)

Уменьшение размера неустойки в апелляционном суде - возможная опасность иска в кассационный суд

Вопрос такой. Я истец - физ. лицо, подал иск по гражданскому делу о взыскании неустойки со строительной компании. Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Апелляционный суд снизил сумму выплаты примерно в 2 раза. Если я подам жалобу в кассационный суд на определение апелляционного, то теоретически есть ли опасность того что кассационный суд еще снизит размер неустойки?

Читать ответы (2)

Шансы истца на успех в Кассационном суде в споре о размере неустойки

В суде первой инстанции ответчик устно просил суд снизить размер неустойки и не привел никаких доказательств ее несоразмерностиБ пистменного заявления не подавал, ничем снижение неустойки не аргументировал. Суд вынес решение что неустойка несоразмерна т.к. в два раза превышает стоимость товара. Т.к. ответчит не представил суду доказательств несоразмерности. То и я истец не стала доказывать что понесла серьезные убытки. Аппеляционный суд поддержал ответчика. Каковы мои шансы выиграть Кассационный суд.

Читать ответы (2)

Как подать ходатайство на возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика?

Ситуация в следующем, суд частично удовлетворил наши требования, ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения. Как правильно подать ходатайство на возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика? Ходатайство подается в какой суд (первая инстанция или апелляционный суд?). Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможность заявления ходатайства об снижении неустойки в апелляционном суде при отсутствии заявления в жалобе

Суд первой инстанции вынес Решение о взыскании неустойки по ДДУ. Застройщик подал на апелляцию. В апелляционной жалобе не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ, а выражено несогласие с Решением Суда о неправомерности одностороннего акта приема-передачи и назначением неустойки. Может ли Ответчик заявить на заседании апеляционного суда ходатайство о снижении неустойки согласно ст.333 ГПК?

Читать ответы (4)

Правомерность взыскания расходов на услуги представителя с истца в случае снижения пени - анализ ситуации

Ситуация: подан иск о взыскании пени. Ответчиком представлено ходатайство о снижении пени по 333 статье ГК РФ. Суд удовлетворил требования истца частично (снизил размер пени с 200 до 11 тыс руб). Ответчик нанимал адвоката для составления отзыва, ходатайства о снижении пени и представления его интересов в суде. Прав ли ответчик, взыскивая часть расходов на оплату услуг представителя с истца?

Читать ответы (1)

Апелляционная жалоба на отказ арбитражного суда в праве ответчика заявить ходатайство о снижении неустойки

Арбитражный суд на стадии исследования доказательств отказал в праве ответчику заявить ходатайство о снижении неуйстоки. Мы сейчас подаем апелляционную жалобу. Мы должны в апелляционной жалобе указат ьна снижение неустойки либо это сделать отдельным заявлением? Можем ли мы непосредственно в суде заявить о снижении неустойки?

Читать ответы (1)

Суд не удовлетворил требования о пересмотре решения по неустойке - есть ли возможность подачи частной жалобы?

Являлся дольщиком по приобретению квартиры. Судился с застройщиком в связи с несвоевременной передачей квартиры и его отказом устранить выявленные недостатки. Судом в 2010 г. вынесено решение в мою пользу (в том числе передать квартиру), однако законную неустойку суд 1 инстанции снизил в 4 раза по ст.333 ГК (без обоснования). В апелляции суд снизил неустойку ещё в 4 раза по ст.333 ГК со ссылкой на бездоказательное заявление ответчика в судебном заседании о якобы пользовании мною квартирой. Решением 2012 г. суда 1 инстанции к этому же ответчику по тому же договору долевого участия, но по другому иску (взыскание неустойки за следующий период непередачи квартиры), установлено, что застройщик передал квартиру мне только в 2011 г. (вступило в силу в 2012 г.). В соответствии с установленным в решении суда фактом, подал заявление в апелляцию о пересмотре снижения неустойки в апелляционной инстанции в 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. - в результате отказали в пересмотре сославшись на исчерпывающий список оснований для пересмотра, куда моя ситуация не попадает. Есть ли шанс пробить пересмотр подачей частной жалобы на данное решение апелляции?

Читать ответы (1)

Включение заявления о моральном вреде в аппеляционную жалобу в 16 аппеляционный суд по вопросам неустойки по просрочке

Я приобрел квартиру в товариществе собственников жилья В отношении кооператива введена процедура наблюдения. Я подал ходотайство на включение в реестр кредиторов на сумму неустойки согласно 214 ФЗ, просрочка по сдаче ввода дома в эксплуатацию составила два года. Согласно 214 ФЗ неустойка увеличивается в два раза если заявитель физическое лицо. Судья снизила неустойку в два раза. Я подал аппеляционную жалобу в 16 аппеляционный суд что бы удовлетворили мои требования в полном обьеме. Могули я дополнительно к этой жалобе приобщить заявление о моральном вреде или его отдельно надо подать в АС первой инстанции.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд удовлетворил иск частично - какой шанс на успех апелляционной жалобы?

Калининград - онлайн услуги юристов