Как доказать размещение информации в сети Интернет без заверения нотариуса - прецеденты судебного решения

При подаче мной была дана ссылка на интернет с указанием сайта и полного адреса информации, а судья отве-чает, нет доказательств, дайте доказательства. Как мне доказать или получить подтверждение о том что эта информация взята с сайта ответ-чика. Можно ли продемонстрировать например через ноутбук подключившись в интернет продемон-стрировать что это есть действительно распространение порочащей меня информация с нару-шением авторских прав. В данном случае название изделия производителем изменена и пред-ставлена реклама того изделия один в один но под другим названием. В связи с этим вопрос могу ли я использовать информацию из интернета и на какие статьи мне можно сослаться если доказательства в интернете. Как доказать что эта информация является доказательством, так как в интернете ин-формация быстрее распространяется чем в печатных изданиях. В законе о защите чес-ти достоинства тоже оговаривается что интернет рассматривается как средства массо-вой информации. Прошу помочь заранее благодарен Григорий.

Отправил дополнение доказывающее факт. Суд разумеется может доводы в дополнении счесть недостаточными и доказательство факта не принять. Поэтому готовлю ходатайство об экспертизе на этот случай. ВОПРОС Судебное заседание начинается с вопросов есть ли ходатайства Тк. в данном случае подавать ходатайство или нет зависит от ответа суда - могу ли вместо подачи ходатайства сначала поинтересоваться - были ли приняты доказательства факта в моем дополнении судом?

Суть такова. Я обратился в полицию для возбуждения дела по ст.128.1 Клевета в отношении меня шла через сайт Авито. Дело возбуждено полицией. Вчера передано в суд. В деле в качестве основных доказательств фигурируют 4 скриншота (снимка) экрана компьютера. Снимки нотариально не заверены т.к не один нотариус в нашем городе не оказывает такой услуги. Осмотра сайта сотрудники полиции не производили т.к там причинно-следственная связь на лицо. Вопрос в том заставит ли судья подтверждать подлинность скриншотов в ходе заседания или при возбуждении дела полицией данные снимки автоматически считаются проверенными и будут приняты судом без ограничений?

Один из наших партнеров предложил услуги «своего» детектива, который полномочен удостоверять факт размещения, в частности, какой-либо информации в Интернете. Ранее по таким случаям мы обращались к нотариусам. Скажите, пожалуйста, в рамках какого НПА частные детективы могут осуществлять такую деятельность. Есть ли какая-нибудь суд. практика, в которой суд принимал осмотр сайта, заверенный не нотариусом, а детективом?

Суд первой инстанции определил в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику доказать факт пользования комнатой с 2001 г-2010 г в обосновании своего возражения, что истец данной комнатой пользоваться не мог. Ответчик доказательств суду не предоставил, об этом указано в решении суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции. Основанием отмены было то,что не доказан факт вселения истца в 2001 г в данную комнату. Но суд первой инстанции не определял истцу доказывать факт вселения в 2001 г т.к ответчик не оспаривал факт вселения на 2013 г, а оспаривал лишь факт пользования спорной комнатой за период 2001-2010 г. Соответственно, судом первой инстанции в силу ст.56 ГПК РФ и было определено именно ответчику доказать обстоятельства на которые он ссылался, в обосновании своих возражений. Является ли нарушением ст.56 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции в котором основанием отмены решения суда первой инстанции является то,что не доказан факт вселения истца в спорную комнату в 2001 г, хотя суд первой инстанции не определял истцу доказывать данный факт, соответственно истец и не предоставлял доказательств в суд первой инстанции.

Друга хотят обвинить в распространении детской порнографии в сети интернет, видео из сети удалено уже как полтора года назад, есть части некоторые видеозаписи у полиции, могут ли они доказать что он распространял его, если найдутся свидетели видевшие это видео?

Если муж предоставил в суд фото как доказательство, а я считаю что это поддельные снимки. Фото аж 2002 года, есть у таких доказательств какие то временные рамки или на что я могу ссылаться о их фальсификации? Вопрос в том, что он утверждает что была постройка, а я утверждаю что не было, тех. паспорт это доказывает. Но он очень настойчив с этими фото. Какие я могу дать аргументы в возражении что эти фото он мог подделать? А если мое возражение не примет суд и все равно возьмет как доказательство с его стороны.

В отношении меня был составлен протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С ним я не был согласен, и написал в протоколе, что не управлял. Одновременно был составлен протокол по ст.12.3 КоАП РФ-отсутствие прав на управление транспортным средством. Инспектором ДПС в рамках дела по ст.12.3 КоАП РФ была представлена в суд видеозапись, которую суд признал доказательством факта моего управления машиной. Мне лишь один раз показали эту видеозапись во время судебного процесса и все. На данной видеозаписи не было видно, кто управлял машиной, и поэтому я заявил устное ходатайство о проведении экспертизы. Суд отклонил ходатайство, и лишил прав. Однако при обжаловании этого решения и обращении в суд для ознакомления с данной видеозаписью, я обнаружил, что видеозапись вообще отсутствует в материалах дела. При этом суд по делу ст.12.8 КоАП РФ ссылается что факт управления уже доказан материалами дела по ст.12.3 КоАП РФ и имеет преюдиционное значение для дела по ст.12.8 КоАП РФ. Нарушено ли моё право на получение копии этой видеозаписи и проведении по ней экспертизы? Имел ли право суд возвращать видеозапись инспектору ДПС и не приобщать её к материалам дела? Является ли существенным нарушением закона отсутствие в материалах дела главного доказательства - видеозаписи? Может ли суд апеляционной инстанции рассмотреть жалобу без главного доказательства (видеозаписи), но при этом ссылаться в своём решении на данное доказательство, как исследуемое им, тогда как в материалах дела фактически эта видеозапись отсутствует, в описи дела она не указана?

Вопрос касается приемлемости доказательств для суда, если эти доказательства - письма, отправленные мне по эл. почте, сайт в Интернете. Дело в том, что в этих письмах, на сайте размещалась информация, порочащая моего ребенка, т.е. им манипулировал любовник моей бывшей жены из-за возникшей у них ссоры. В каком виде такого рода доказательства могут быть представлены суду? Сайт - сегодня есть, завтра - убрали, как его представить, доказать, что он был? Насколько вообще суд разбирается в "токостях", особенностях Интернета? Последний вопрос неслучаен, т.к. моя бывшая супруга заметила мне, что для суда - электронные письма и сайты - не являются доказательством и судом вообще не рассматриваются. Так ли это? И как бороться в таком случае с откровенным преступлением против моего ребенка? С уважением,

Председатель суда по моему заявлению о заверении информации с сайта суда отказал с доводом о возможности заверения только процессуальных документов. В законе о нотариате ст.102 заверение доказательств производится, если в производстве суда не находится дело. У меня вынесено решение судом первой инстанции. Подана апелляция, которая будет рассмотрены не раньше февраля. Информация, которую прошу заверить, касается событий после вынесения решения судом первой инстанции и является перечнем назначенных у конкретного судьи дел в суде первой инстанции как доказательства о наличии возможности переноса судебного разбирательства по моему делу (решение по моему делу вынесено фактически ночью без извещения меня как заявителя) и у того же судьи в суде второй инстанции, куда она перешла по указу президента, не обеспечив своевременное изготовление мотивированного решения по моему делу и протокола с/з, которые изготовлены с существенным нарушением срока уже по истечении ее полномочий в суде первой инстанции с отказом в удостоверения моих замечаний на протокол с/з и при одновременной загрузке в каждом судебном заседании в суде, куда она перешла. Каким образом заверить листы с сайтов двух судов по конкретным дням конкретного судьи? Ведь просто ксероксы не будут являться допустимыми доказательствами. Возможно ли заверение у нотариуса в период после вынесения решения первым судом и еще не рассмотрением апелляции? Является ли это что дело не находится в производстве суда? Это доказательства, о которых мне не могло быть известно до вынесении судом решения, поскольку не объявлялось о переходе судьи в другой суд. Или направить председателям судов запрос о предоставлении информации в виде справки?