Суд вынес постановление о частичном удовлетворении заявления осужденного и его адвоката на снижение срока наказания - новая редакция статьи 69 УК РФ не является обязательной для применения?

₽ VIP

Осужденный длительное время находится в заключении. В этот период, по искам заключенного, на многочисленных судах, выносят очередные постановления. Только одно ходатайство, НЕОДНОКРАТНО поданное заключенным, остается без внимания судов. Заключенный в ходатайстве, просит суды, вынести законное решение, признать близкого родственника его представителем. При рассмотрении дел в судах, такое ходатайство заключенного бесследно, НЕОДНОКРАТНО куда - то теряется. В лучшем случае, такое ходатайство появляется подшитым, в конце материала дела, после его окончания рассмотрения в судах. ВСЕ суды проходят с участием адвокатов, с которыми родственники осужденного заключают соглашения и оплачивают работу адвокатов. На вопросы родственников к адвокатам, что куда теряются ходатайства они отвечают, что адвокаты работают по существу дела, а это все мелочи. Заключенный очередной раз подал заявление в суд о снижении СРОКА НАКАЗАНИЯ. Родственники ОТДЕЛЬНО, ЗАКЛЮЧИЛИ СОГЛАШЕНИЕ С АДВОКАТОМ, для решения вопроса в судебном заседании, об УДОВЛЕТВОРИТЬ (НЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ), очередное ходатайство заключенного о представителе. В договоре (соглашении) расписали все шаги, юридической, законной, РАБОТЫ АДВОКАТА: кто должен написать ходатайство, собрать подписи, предоставить во время в суд и т. д., чтобы у суда не было никаких вопросов к поданному, ОЧЕРЕДНОМУ ходатайству (статья 49 часть 2). Суд вынес постановление удовлетворить (не удовлетворить) иск заключенному о снижении срока наказания. СУД НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ НАПИСАЛ В ПОСТАНОВЛЕНИИ о (удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) об утверждении, законным представителем близкого родственника заключенному. Вся выполненная добросовестная РАБОТА, адвоката, оплаченная родстенниками осужденного, тоже куда-то потерялась, вместе с ОЧЕРЕДНЫМ ХОДАТАЙСТВОМ, суд не видит работу адвоката, ни очередного ходатайства. Уважаемые, адвокаты и юристы. Вопрос: Почему суд принял постановление, НЕ ОТРАЗИЛ в постановлении, НИ ОДНОГО СЛОВА удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) ходатайство заключенного, о решении законным представителем близкого родственника? Спасибо. P.S. При ответе, не комментировать работу адвоката.

Мне в приговоре в резулятивной части указали редакцию УК РФ где "признан виновным", а где "назначить наказание" редакция не указана, хотя статья УК РФ указана. Это ошибка? Кроме того я обвинялся по другой редакции УК РФ и суд не мотивировал ни в протоколе ни в описательно мотитивировочной части приговора изменеие редакции.

Мне в приговоре в резулятивной части указали редакцию УК РФ где "признан виновным", а где "назначить наказание" редакция не указана, хотя статья УК РФ указана. Это ошибка? Кроме того я обвинялся по другой редакции УК РФ и суд не мотивировал ни в протоколе ни в описательно мотитивировочной части приговора изменеие редакции.

Осужденннй из ИК подал заявление в суд о пересмотре его уголовного дела. Назначена дата в суде, рассмотрения его заявления (уголовного дела). И наверное, уже назначен государственный защитник (адвокат), на защиту интересов осужденного в суде при рассмотрении его уголовного дела. Родственники осужденного (заключенного), долго выбирали адвоката (консультировались), чтобы заключить соглашение с адвокатом на платной основе защищать интересы осужденного в суде. Выбрали, но до суда осталось НЕСКОЛЬКО дней. Родственники хотят, чтобы интересы осужденного на суде защищал адвокат только на платной основе (не государственный). Уважаемые, адвокаты и юристы. Вопрос: Существуют временные ограничения (за сколько дней), может вступить адвокат защищать интересы осужденного в суде, с которым роственники заключили соглашение? Спасибо.

Прошло заседание суда, вынесено постановление осужденному. Закончилося срок подачи кассационной жалобы (10 дней). Осужденный подал кассационную жалобу не ОЗНАКОМИВШИСЬ с материалами дела, потому, что их ему не ппредоставили в СИЗО. Адвокат написал кассационную жалобу не согласовывая с подзащитным (осужденным). Уважаемые адвокаты и юристы: Вопрос: Должна администрация суда (по закону) прислать осужденному, привезти осужденного в суд для ознакомления делом. Нужно адвокату заявить ходатайство в суд, чтобы прислали дело заключенному для ознакомления. Никто никому ничего не должен, адвокат сам ознакомился и сам написал кассацию, уложившись в 10-тидневный срок.?

Предположительно я подаю апелляцию то что не согласен с решением мирового судьи. Предположительно дело назначат на конец января-за этот период вступает в силу новая редакция части статьи коап по которой квалифицируется мое правонарушение (ч.4 ст 12.15 коап) Может ли судья назначить наказание по новой редакции-более мягкой?

Проконсультируйте, пожалуйста: При первом рассмотрении протокола ИДПС по КОАП 12,9 ч.4 мировой судья вынес постановление о штрафе и возвращении водительского удостоверения после вступления постановления в силу - Вопрос 1: законно ли не возвращать ВУ сразу после вынесения постановления? Постановление обжаловано и жалоба вышестоящим судом удовлетворена в связи с отсутствием с отсутствием доказательств по делу и нарушением процессуальных норм (рассмотрение дела без надлежащего уведомления). Вышестоящим судом дело направлено тому же судье на новое рассмотрение. Вопрос 2: правомерно ли? Вопрос 3: имеет ли мировой судья законное право ухудшить наказание в новом рассмотрении дела по сравнению с первым постановлением (например, лишить прав а управления) вместо штрафа, если в деле появятся новые материалы и доказательства не в мою пользу? Спасибо!

Согласно статьи 72 ук РФ мой срок наказания проведенный под стражей в следственном изоляторе должен засчитываться день за полтора. Судом по месту отбытия наказания рассмотрено мое ходотайство в порядке статьи 10 и удовлетворено. Но в постановлении указано что окончательное приведение приговора и снижения срока наказания согласно постановлению должно производить администрация учреждения где я отбываю наказание. Администрация колонии указывает на то что они не имеют права согласно данного постановления изменять приговоры суда. Прошу обьяснить кто обязан привести первоначальный приговор суда в соответсвие с постановлением и снизить срок наказания?

Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи уголовного закона с относительно определенной санкцией к моменту рассмотрения дела в суде изменилась будучи заменена в новом уголовном законе статьей в редакции предусмотревшей санкцию где верхний предел наказания остался без изменений а низший-увеличился по сравнению со старым уголовным законом. Вопрос: имеет ли новый уголовный закон обратную силу т.е следует ли переквалифицировать преступление совершенное в период действия утратившего силу закона на новый уголовный закон.

ВС разъяснил в мае 2018 г. в своем Постановлении судам, как трактовать и применять часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. Может быть основанием для пересмотра приговора уголовного дела не соблюдение требований Постановления ВС по ранее вступившему в силу приговору (приговор 2017 г.).