Суд при вынесении определения указал, что ответчик участвовал в заседании (на самом деле его не было, что отражено в протоколе). Является ли это процессуальным нарушением или это будет считаться техник чешской ошибкой?

Скорей всего исправят опиской, ну и сам этот факт особо не влияет на решение если ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Суд признал участие не явившегося ответчика - процессуальное нарушение или техническая ошибка?

Вопросы, на которые будет смотреть суд при определении дела оставленного без рассмотрения из-за неявки ответчика

На что будет смотреть суд? В определении суда об оставлении дела без рассмотрения написано, что ответчик не явился на два последних заседания, а фактически его не было только на последнем. Скорее всего в протоколе предпоследнего заседания отражено, что ответчик на нем был. На что будет смотреть суд при принятии решения, на протокол дела или на определения суда об оставлении дела без движения? Сможет ли ответчик как либо изменить то что написано в определении суда об оставлении дела без рассмотрения, если уже прошел месяц, как определение вступило в законную силу?

Читать ответы (1)

Вопрос о присутствии ответчиков в арбитражном суде - ошибочная информация в определении?

16.04.14 г. арбитражным судом был объявлен перерыв в заседании на 20.04., в данном заседании Ответчики присутствовали, но на объявлении определения 20.04.14 г. не явились. Скажите пожалуйста, будет ли считаться ошибкой в определении то, что суд указал Ответчиков как присутствующих?

Читать ответы (2)

Протокол судебного заседания содержит недостоверные процессуальные моменты, какие действия следует предпринять?

В Протоколе судебного заседания указаны процессуальные моменты, которых не было на реальном судебном заседании. Например: объявлен состав суда суд разъясняет сторонам процессуальные права и обязанности в соответствии со ст.35, 38, 49 ГПХ РФ обсуждается ходатайство ответчика В Протоколе судебного заседания указано, что его ход фиксировался с помощью системы фиксации судебного процесса. В Определении суда отмечено, что в течение 15 дней оно может быть обжаловано. Нужно ли обжаловать Определение из-за процессуальных нарушений? Каких последствий можно ожидать при обжаловании и отказе от обжалования? Спасибо.

Читать ответы (1)

На какие действия может рассчитывать ответчик при отклонении заявления о представлении важных доказательств в суде

Что делать ответчику, если во время судебного заседания судьей в самом начале были отвергнуто заявление ответчика представить важные на его взгляд доказательства, которые могли значительно повлиять на исход дела в пользу ответчика (иск в результате был удовлетворен) , и дело по инициативе самой судьи рассматривалось без этих доказательств, более того, в протоколе конечно же не было отражено о таком заявлении ответчика. Как теперь подать апелляционную жалобу с указанием на это, если это нигде не отражено, то есть как квалифицировать такое нарушение прав ответчика в ап. жалобе?

Читать ответы (2)

Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была.

Судья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона? Павел.

Читать ответы (1)

Суд указал недостоверные сведения о заявлении пропуска исковой давности - что делать?

В решении суда по гражданскому иску указано, представитель истца заявил о применении пропуска исковой давности. На самом деле это заявил представитель ответчика. Теперь суд сам назначил суд. заседание об исправлении своей же описки. Является ли это опиской, ведь по сути суд указал недостоверные сведения по обстоятельствам дела в судебном заседании, указав, что мы сами сами просили об отказе в заявленных нами же исковых требований? Что делать? Писать апелляционную жалобу или частную жалобу после вынесения определения суда по этому вопросу? Спасибо.

Читать ответы (1)

Процессуальные нарушения со стороны Апелляционного городского Суда Москвы на заседании по апелляции по незаконному сокращению

Апелляционный городской Суд Москвы начал заседание (апелляция по незаконному сокращению) с более чем часовой задержкой, не указал в протоколе заседания время начала и окончания заседания (п.2.ст 229 ГПК), вообще не дал слово истцу для выступления, а по протоколу слово предоставлял. Это является процессуальным нарушением или уже нет?

Читать ответы (1)

Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!

Могу ли я заявить отвод судье и секретарю, на том основании что по другому делу они вместе сфальсифицировали протоколы судебных заседаний, что вырожалось в том (что в протоколе записано, что судебное заседание открылось и якобы мы и ответчики были на этом заседании, а на самом деле никакого заседания не было вообще, хотя протокол есть! Думаю Статья 16. п 3 Для этого подходит Основания для отвода судьи 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!

Читать ответы (1)

Какое значение имеет обсуждение, вынесение и оглашение определения о назначении экспертизы в судебном заседании

Является ли не обсуждение, не вынесение и не оглашение определения о назначении экспертизы в судебном заседании грубым процессуальным нарушением? Может ли это нарушение позволить признать решение суда незаконным? Мои действия?

Читать ответы (7)

Возможное процессуальное нарушение - неоформленное ходатайство о истребовании доказательств

Истец в исковом заявлении указал просьбу об истребовании судом доказательств, что подразумевается как ходатайство, причин, препятствующих получению доказательств истец не указал, в судебном заседании ходатайство озвучено не было ни судом, ни истцом, о нем не заявлялось, все это отражено в протоколе, но суд запрос направил, будет ли это являться процессуальным нарушением?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд признал участие не явившегося ответчика - процессуальное нарушение или техническая ошибка?

Москва - онлайн услуги юристов