Суд указал недостоверные сведения о заявлении пропуска исковой давности - что делать?

Нам отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности, несмотря на заявленное ходатайство о восстановлении этого срока, о чем мы узнали только из решения суда в окончательной форме. В решении суда по гражданскому иску указано, представитель истца заявил о применении пропуска исковой давности На самом деле это заявил представитель ответчика. Теперь суд сам назначил суд. заседание об исправлении своей же описки. Является ли это опиской, ведь по сути суд указал недостоверные сведения по обстоятельствам дела в судебном заседании, указав, что мы сами сами просили об отказе в заявленных нами же исковых требований? Что делать? Писать апелляционную жалобу или частную жалобу после вынесения определения суда по этому вопросу? С протоколом суда нас не ознакомили не смотря на дважды поданные заявления об ознакомлении. Первое заявление подано через неделю после суда, второе через две, ответов на заявления нет до сих пор. Устный отказ был в связи с тем, что протокол суда не изготовлен и его нет в материалах дела, в связи с отсутствием секретаря судебного заседания, болеет. Это было через две недели после вынесения решения, при получении нами копии решения в суде. Сразу же было написано повторное заявление об ознакомлении с протоколом суда и указанием того, что мы не ознакомлены с протоколом суда в связи с отсутствием в деле этого протокола суда. Само решение суда вынесено только через 11 дней после оглашения результативной части, т.е. на момент вынесения решения суда в окончательной форме и получения нами копии решения в деле еще не было протокола суда. Является ли и это нарушением? Спасибо.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда.

Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права:

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации,

Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец.

Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание?

Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?

Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?

На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.

Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

Здавсвуйте! Я (ответчик) подала заявление об отмене заочного решения суда, об истребования имущества из чужоо незаконного владения (земельный участок) . Судебгое заседание состоялось в суде который находится в другом районе города (на электричке 1 час езды + до вокзала и с вокзала до суда, итого около 3 ч.) в 9-00 ч. 06.02.2017 г. на котором суд определил " заочное решение отменить, возобновить производство по делу" и назначил заседание на 9-00 ч. 07.02.2017 г. указав, что возражения не принимаются. Времени на подготовку к новому судебному заседанию у меня практически не было. На заседании суда 07.02.2017 г. были представлены письменные возражения по иску в принятии которых судом было отказано в связи с неуплатой госпошлины от которой я освобождена ст. 333.36 НК РФ о чём так же заявлялось в заявлении об отмене заочного решения (справка об инвалидности в деле). На заседании суда я не заявила о применении срока исковой давности, решение было принято в пользу истца на этом же заседании.

Вопрос. Могу ли я в аппеляционной жалобе заявить о применении сроков исковой давности или мне необходимо подать новый иск с требованиями о применении срока исковой давности?

Спасибо.

Районный суд провел суд по моей частной жалобе на определение мирового суда. В мотивировочной части суд указал - в открытом судебном заседании при секретаре и т.д. ..При этом ни каких документов о начале судебного заседания и месте времени проведения суд не указал предварительно. Само решение суда я обнаружил в деле при его ознакомлении. При этом на мою жалобу в квалификационную коллегию судей, коллегия указала что суд исходил из положения ст.203.1 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле. Вопрос, как совместить открытое судебное заседание и рассмотрение дела без привлечения сторон? Считаю что суд при рассмотрении частной жалобы нарушил мои права. И как это обжаловать?

Мне отказано в гражданском иске в суде первой инстанции. На 1 апреля назначено рассмотрение моей апелляционной жалобы.16 марта я подал уточненную апелляционную жалобу где указал что в решении суда первой инстанции имеются описки имеющие для меня решающее значение при рассмотрении апелляционной жалобы тоесть решение суда первой инстанции отменят или вернут дело для пересмотра! Однако на 23 марта суд первой инстанции назначил заседание по исправлению своих описок! Могу ли я возразить на заседании и на что при этом сослаться? Правомерны ли действия суда и участников иска в котором я истец и я полагаю что ответчик просил суд о исправлении описок! Правомерны ли действия ответчика! Ведь решение есть и оно уже отправлено в мособлсуд на рассмотрение в первоначальном виде! Если я ничего не могу сделать то могу я вообще не являться на заседание об исправлении описок? Спасибо за ответы! С уважением к вам!

В судебном заседании вынесено решение об отказе в удовлетворении иска из-за пропуска срока исковой давности. Об это заявил представитель ответчика. При ознакомлении с материалами дела было выявлено, что доверенность представителя ответчика просрочена. Является ли это основанием для отмены судебного решения?

Подал апелляционную жалобу в областной суд на решение городского суда. Её приняли. На заседании областного суда было сказано, что дело забрал городской суд для исправления описок и арифметических ошибок. Городской суд назначил заседание по исправлению описок и ошибок. На этом заседании судья изъяла у меня решение суда. Через три дня выдали мне определение по гражданскому делу и новое решение суда напечатанное шрифтом №14, вместо моего решения отпечатанного шрифтом №12.Теперь пункты в апелляционной жалобе на которые я ссылаюсь не совпадают с текстом решения. Подскажите пожалуйста, что мне делать? Определение не вступило в силу, апелляционная жалоба не отозвана.

Аппеляционный суд назначил заседание, представитель написал ходательство об отложения заседания указав причину, о том что сам представитель не может находиться на заседании в связи с отъездом в Европу, а истец находиться на длительном больничном листе, приложив все копии представителя и истца. Может ли суд рассмотреть дело без истца и представителя, на основании чего может сослаться суд не приняв ходательство и вынести определение по аппеляционной жалобе?

Райнный суд в мотивировочной части своего решения по гражданскому делу допустил техническую описку-перепутал дату проведения общего собрания. После получения решения суда я подал ходатайство об исправлении описки. Суд провёл спецзаседание и принял определение об исправлении описки. Надеясь, что суд исправил описку я подал апелляционную жалобу. Опускаю те 15 минут судебного заседания апеляционного суда, на котором даже не открывали дело и мою жалобу. Я так понял всё было решено заранее. НО тут эти ребята из судебной коллегии явно заигрались своим величием. Они оказывается даже не читали решение суда. В результате в решении суда, вступившего в законную силу описка в мотивировочной части так была и не исправлена. Сейчас пишу кассационную жалобу, похоже судебная коллегия облажалась по-взрослому, даже нарушив тайну совещательной комнаты (истца и ответчика из зала суда попросили выйти, а секретарь осталась). Насобиралось и ещё порядка 6 грубых нарушений Закона. Сейчас думаю в конце кассационной жалобы написать, что в связи с тем, что суд первой инстанции не исполнил своё же определение об исправлении описки, а апелляционный суд вообще не открывал дело, апелляционную жалобу и решение суда. Естественно, потребую отмены решения суда и направление на новое судебное разбирательство. Если решение вступило в законную силу, то никаких исправлений не допускается. На какую норму закона я должен ссылаться в кассационной жалобе?