Суд отказался принять реестровую ошибку в ходе судебного разбирательства - что это значит для истцов?

Суд руководствуется результатами экспертизы. Если Вы не согласны с экспертизой, нужно подать рецензию на экспертизу и просить о повторной экспертизе.

В данной ситуации суд не принимает результат экспертизы, т.е. реестровая ошибка у ответчика, а мы истцы. Мы с экспертизой в этом вопросе согласны.

Нина Васильевна! Смежная граница у нас ломаная из двух отрезков в нашу сторону. Дополнительной экспертизой доказали частично наш межевой план, но не приняли все размеры по старым документам. Но даже взяв дополнительную экспертизу за основу, по всем трем точкам у ответчика расхождение-вне допустимой погрешности. Суд посчитал, что наличие реестровой ошибки в ходе судебного разбирательства не подтвердилось и наш межевой план в этой части не соответствует действительности. Мы не против экспертизы, но реестровая ошибка у ответчика указана в экспертизе и у специалиста уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Мое мнение: суд должен был определить реестровую ошибку у ответчика и нас (истцов) не ставить на кадастр. Т.е. удовлетворить частично. Причем они поставили на кадастр без согласования (у нас были требования предъявлены), а проверяющие специалисты кадастрового учета в документе отмечают, что согласование есть. У нас много есть доказательств, документов, которые мы ходатайствовали, но суд ничего не принимал, слушал только сторону ответчика и соглашался с ним.