Как предъявить электронный ответ военкомата в качестве доказательства в суде?

Как надо правильно предьявить, оформить или заверить документ, присланный нам по электронной почте (является главным доказательством нашей правоты), чтобы Суд принял этот документ как реальное доказательство. В электронном виде он сохранен на компьютере. Держателем оригинала является ответчик и он этот документ будет скрывать от Суда. Спасибо. Если подскажете. Светлана.

Мой отец обратился в местный военкомат по вопросу замены удостоверения ветерана боевых действий, т.к. удостоверение было старого образца. В военкомате сказали, что для этого нужно отправить запрос в архив того города, где он служил. Когда ответ пришел, то выяснилось, что в фамилии ошибка в одной букве. Теперь моему отцу нужно через суд доказывать, что пришедший ответ принадлежит именно ему. Подскажите в какой форме нужно составить заявление и какие приложить документы в качестве доказательства для суда?

Адвокатский запрос - какие обязательные реквизиты должны быть на запросе, необходимо ли подтверждение руководителя адвокатского образования и печать адвокатского образования, чтобы суд принял ответ как доказательство.

Может ли следователь ссылаться на решение суда в арбитражном суде? Есть доказательство которое суд скорее всего не примет и признает не доказательством. Может ли следователь на этапе проверки о возбуждении уголовного дела ссылаться о вступившем в законную силу судебном акте где суд установил отсутствие доказательств.

Муж восстанавливает военный билет. Он сидел, освободился в 2015 г. Военкомат отправил в суд запрос, ответа нет. Какие сроки по регламенту военкомата им дается на запрос. Он съездил в суд, взял сам справку, военкомат сказал, что это не подходит, что им нужен именно ответ на их запрос.

Вопрос: если суд, ссылается на одну часть статьи ГПК, при этом игнорирует другую часть этой же статьи ГПК, как это называется. Например, суд ссылается на ч.1 ст.67 ГПК о праве суда решать по своему внутреннему убеждению, но умалчивает о ч.5 ст.67 ГПК, что суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью. Получается, что суд посчитал возможным не соблюдать обязательные правила оценки доказательств и ограничился лишь общими фразами. Или на что-то другое надо ссылаться? Спасибо.

Меня интерисует. Статья 57. Представление и истребование доказательств, которая звучит так: 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. 4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. В моем случае ответчики (должностные лица) в гражданском процессе уклоняются от предоставления важной для дела информации (документы, архивные данные и т.п.), не предоставляют ее по запросу суда. Судья к этому безразличен, а я могу из за отсутствия этой информации проиграть процесс. Могу ли я написать заявление судье и попросить его принять меры к ответчикам, ссылаясь на ст.57 ГПК ч.3-4 Спасибо. С уважением.

В военкомате поставили статью 18 б прошел обследование на снятие статьи нужен запрос своенкомата в мед центр для подтверждения снятия военкомат не делает запроса говорят что не призывного возраста и не в их интересах мне 23 года.

Является ли доказательством в суде по защите чести и достоинства доказательство о нарушении адвокатской этики-текст в решении суда от 2008 г.-адвокат консультирующий меня ранее на суд пришёл защищать ответчика... - это отражено и в протоколе от 2008 г. (суд по неустойке алиментов) за ЭТИ слова адвокат подала на меня в суд, присудили-моральный вред 3 тыс. р. без доказательств... это доказательство?

Отправил в военкомат уведомление, что учетные данные не изменились, в ответ прислали, что приняли его и прикрепили повестку без корешка. Правомерна ли такая повестка и действие военкомата?