Спор о размере ущерба в иске страховой компании по суброгации после дтп - как оспорить заключение эксперта и достаточно ли оно для суда?
Страховая Компания подала иск в суд на виновника дтп о взыскании ущерба в порядке суброгации. К иску было приложено заключение эксперта, подтверждающего размер ущерба. В суде я заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Судебный эксперт запросил через суд у официалов калькуляцию и фото материалы, которых недостаточно для проведения судебной экспертизы и пояснил, что при их отсутствии экспертиза вернется в суд без исполнения. Вопрос: как теперь ответчику оспорить размер ущерба, который насчитал эксперт Истца? Нужно ли проводить в сторонней организации еще одну экспертизу? Либо суд признает заключение Истца достаточным доказательтством?
Алексей, Николаевич, проведение экспертизы в рамках гражданского дела-это лишнее.
Нужно грамотно составить возражения на исковоое заявление, которые и приобить к материалм дела.
Но чтобы вам помочь, нужно видеть исковое заявление и заключение экспертизы, документы на руках?
СпроситьДобрый день. Судебная экспертиза это основной выход из ситуации. Но важное значение имеют и основания регресса, расчет суммы и т.д. независимая своя оценка на данном этапе Вам уже ничего не даст. Особое внимание уделите вопросу возврата замененных деталей страховщику: было или нет. можно тогда встречным требовать их стоимость со страховой после оценки.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 430 Поиск Регистрация
Воронеж - онлайн услуги юристов
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
