Кто виноват в падении снега на машину - анализ судебного процесса и возможность обжалования решения суда.

В прошлом году с моей крыши на авто соседа, по его с его слов и слов его жены, упал снег и повредил машину, он вызвал участкового который составил протокол места проиществия и взял объяснения с потерпевшего и его жены, описал повреждения на машине, при этом кроме его и потерпевших ни кто не присутствовал. Не было понятых, не было составленной схемы, где машина стояла, как упал снег, на каком расстоянии от стен здания, не было сделано ни одной фотографии где была бы машина в снегу или хотя бы что она стоит возле стены, вопрос-нарушил или нет участковый закон о полиции и внутренние инструкции не опросив свидетелей, не пригласив понятых, не составив схему или не сделав фото фиксацию или это уже инспектору не обязательно делать и каким документом это регламентируется и если нарушил то как это можно использовать в суде в свою пользу?

На машину упал снег с крыши дома. А данный момент машина на ремонте. Местный участковый зафиксировал случай. Машина была припаркована в неположенном для стоянке в месте. На стенах дома были рассклеены: опасность схода снега. Что можете предложить в таком случаи?

Снег упал с крыши жилого дома, хозяйка а/машины с места проишествия уехала. Представителям полиции (когда она их вызвала) заявила, что свидетелй нет, фотографий даже на телефон она не делала. УК снег сбрасывала с жилого дома 3 раза. (это до предполагаемого падения снега) По периметру вего дома висят предепреждающие таблички. Кроме того а/машина стояла на закрытой частной территории территории, одной из сторон, которой является стена чужого жилого дома (с которой по словам владельца а/м) сошол снег. Представителя УК - не вызывали, с места схода снега владелец а/м-уехал, полицию вызывал уже на новом месте. Уже намного позже вдруг появились и свидетели и фотографии. Вопрос: возможно ли по закону не оплачивать ущерб за данную а/ машину?

Произошла такая ситуация, я живу на 5 этаже пятиэтажки над аркой, раньше зимой крыша постоянно протекала, чтобы избавиться от этого, крышу покрыли профлистом. Но появилась другая проблема, когда снег скапливается и немного подтает, он может упасть на проходящих через арку людей или проезжающих машин. Данную проблему мы решаем скидыванием снега по ночам, но в этом году получилось так, что некто поставил машину прям возле арки и не убирает ее уже на протяжении 2 х недель, скинуть снег с крыши мы не можем, т.к. попадем на машину. Расклеили везде объявления о хозяине машины - никакой реакции, также возле арки весит объявление о том, что машину ставить нельзя, возможен сход снега и сосулек. Вопрос: если снег с нашей крыши упадет на эту машину, будем ли мы виноваты?

Мой муж подъехал к нашему офису, чтобы забрать меня с работы. В этот день активно таял снег, при подъезде к офису он поставил машину неподалеку от крыши, в результате схода снега машина получила повреждения примерно на 30 тыс. рублей. Мы предъявили претензии учреждению, в ответ нам отвелили, что рядом с крышей в сугробе была табличка с надписью "Осторожно, сход снега" которую прямо перед тем как подъехал мой муж завалило предыдущей порцией снега, вдобавок когда муж парковался - он должен был видеть только что упавший с крыши снег. Несмотря на очевидность схода снега он все же припарковался. Есть ли перспектива у нас в суде?

Здравствуйте. Снег упал на припаркованную машину и повредил ее. Здание принадлежит госэлектрокомпании, на нем висят таблички "Осторожно, возможно падение снега", "машины не ставить". Машина застрахована ОСАГО. Есть ли смысл обращаться с жалобой к энергетикам, в суд для возмещения ущерба?

Возможно ли будет отсудить с УК компенсацию за упавший на машину шифер? С крыши дома на машину упал снег, лёд и большой кусок шифера. Машина сильно повреждена. Была припаркована примерно в метре от стены дома рядом с другими машинами. На стене дома в месте парковки лент и запрещающих табличек не было. Но возле соседних подъездов висела табличка СХОД СНЕГА, МАШИНЫ В ПЯТИ МЕТРАХ НЕ СТАВИТЬ. Возместит ли УК ущерб за повредивший машину шифер?

Суд не обратил внимание на то что участковый оприсил только исца и его жену на осмотре и описании повреждений авто не было понятых, не была составленна схема, нет осмотра крыши здаеия, не было фото фиксации. Трассологическая экспертиза по сходу снега была только по фотографиям сделанным в другое время и даже в другой день с числом написанным от руки во время судебного заседания. Эксперт приприменения программы не учитывал что на крыше стоят снегозадержатели. Судья отказал в вызове свидетеля которые бы внес ясность отчего есть неровности снега на крыши. Является ли все это процесуальными нарушениями, нарушением моих прав и если да то какие статьи, инструкции, правовые акты можно применить и где с ними ознакомиться. ЗАРАНИЕ БЛАГОДАРЕН.

Сегодня на мою машину упала глыба льда с крыши дома. Имеется табличка: "Возможен сход снега с крыши. Машины близко к дому не ставить." На сколько близко? Не прописано... всё машины стоят под окнами домов. Можем ли мы выйграть дело по возмещению ущерба?

К нам, как в управляющую компанию, обратился жилец дома о возмещении ущерба на ремонт машины, так как с крыши дома упал снег на его автомобиль. Согласно протокола осмотра места происшествия был установлен факт обслуживания дома нашей компанией, а также, что машина стояла на расстоянии 3-х метров от стены дома, хотя по договору управления и в соответствии с нормами автомобиль положено оставлять на расстоянии не менее 10 метров от стены здания. Фото машины с места происшествия есть, но только уже по центру придомовой территории. Фото машины со снегом на крыше машины нет, очевидцев нет, свидетелей нет. Представитель УК не был вызван на место осмотра (как указано в протоколе - не представилось возможным), хотя телефоны ответственных специалистов компании, в том числе и аварийно-диспетчерской службы на информационной доске в подъезде имеются. В возбуждении уголовного дела ему было отказано. Он обратился к нам о возмещении вреда на сумму восстановительного ремонта, определенную по итогам оценки независимым оценщиком. Мы ему письменно ответили отказом. Он выставил машину на продажу. Потом, спустя полмесяца все таки написал на нас исковое заявление в районный суд на возмещение ущерба+затраты на оценщика+госпошлина. При этом машину он продал, в стоимость продажи в том числе вошла сумма восстановительного ремонта по оценке (это указано всё в объявлении о продаже: и что снег упал на крышу машины, какой ремонт требуется, какова сумма ремонта по оценки и что данная сумма зачтена в сумму продажи). Прав ли заявитель, если на момент рассмотрения дела в суде, машина продана, сумма ремонта получена при продажи, а каком возмещении ущерба тогда может идти речь?