Старший инспектор Минфина обещает материальную компенсацию по телефону - правда или обман?

Мне позвонила Наумова Наталья Алексеевна представилась старшим инспектором по финансовой безопасности Министерства г.Москва. Хотелось бы узнать есть такой сотрудник.

Если суд присудил минфину выплату морального ущерба по незаконному У/д, представителем от минфина был юрист местного казначейства. Кому предоставить документы на выплату, местное казначейство посылает меня в минфин.

Сегодня мне позвонил Дзержинский Евгений Николаевич, старший инспектор по финансовой безопастности департамента минфина г.Москвы и сказал, что в связи с тем, что я выписывал в 2017-18 гг лекарства БАДы, и теперь мне полагается какая то компенсация морального вреда. Это очередная афера или стоит этому поверить?

Может ли сотрудник Государственной Инспекции Пробирного Надзора при Минфине быть учредителем, директором и главным бухгалтером ломбарда?

Вышестоящая: Пробирная палата России. Самая высшая: Минфин России. Выходит мы технические работники Минфина, но не государственные служащие. Должность ведущий контролер. Спасибо.

Мне позвонил мужчина и представился старшим инспектором отдела безопасности Департамента минфина г.Москва (Степанов Игорь Юрьевич, тел.8 (495) 7964220) и сообщил, что мне полагается компенсация морального вреда за покупку БАДов в интернете в сумме 240 т.р. БАДы я конечно покупала, но никаких заявлений ни на кого не подавала и понимаю что это мошенники. Хочу попросить совета как защитить себя от них и как можно узнать, действительно ли есть такой отдел и инспектор. Спасибо. С уважением Татьяна.

Суд вынес решение о взыскании с МинФина РФ за счёт казны РФ возмешение морального вреда. Я так понимаю исполнительный лист надо направлять в МинФин. Только не понятно в Москву, или есть территориальные отделения?

Я подал в суд на УМВД о компенсации морального вреда за действия сотрудника полиции. На предварительном слушание мне заявили что согласно ст. 1069 УК РФ ответчиком должен быть минфин. Прочитав статью я не понял почему надо менять ответчика, ведь там пишут только о том что минфин должен оплачивать причинённый вред, а не нести ответственность. Вопрос: может ли УМВД быть ответчиком по гражданскому делу о возмещении морального вреда?

Имею исп. лист к минфину. Хотел получить деньги через сбербанк, но не знаю реквезитов счёта минфина рф. помогите узнать реквезиты минфина рф.

Апелляционная инстанция исключила из числа ответчиков Минфин и передала дело для рассмотрения в остальной части. Состоялось решение суда в котором без рассмотрения суд отказал во всех требованиях и в тех, что суд апелляционной инстанции запретил.

После этого апелляцинная инстанция вынесла заочное без моего уведомления определение и решение вступило в силу без той части, которую запретила апелляцинная инстанция рассматривать к Минфину ссылаясь как ненадлежащему ответчику, а только к банк, который Минфин учредил.

Сейчас я обжалую отказ первой инстанции в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам дела в апелляцинной инстанции того же состава. Теперь судья апелляцинной инстанции привлек к делу Казначество минфина, хотя Казначество я в ответчики не ставила, а Минфин. Но будет теперь рассматривать с возвращением по инициативе суда не иск к ответчику Минфину, а только вновь открывшиеся обстоятельства к Казначейству как Минфину или его замене. Что то ненормально. Решение суда без минфина, а теперь в апелляцинной инстанции с ответчиком минфином и только в узком спектре вновь открывшихся обстоятельств. Мне кажется, суд меня обделил в рассмотрении иска в целом. Как вы считаете?