Как доказать реальный размер ущерба при значительном расхождении с размером в обвинительном заключении?
Если размер реального ущерба намного больше и отличается от размера ущерба, предьявленного в обвинительном заключении-можно ли потерпевшему в суде по уголовному делу доказать реальный размер ущерба? Или нужно возвращать уголовное дело прокурору?
Светлана, доброго дня Вам желаю!
Вам нужно в суде заявить письменное ходатайство о том, что Вы требуете с обвиняемого взыскать ту сумму, которую Вы сами укажете.
Доказать можно всем, чем угодно. Даже если нет документальных подтверждений, свидетельских показаний, равно как и Вашего требования о том, что Вы данный размер считаете обоснованным по своим личным убеждениям - будет вполне достаточно!
Суд не станет, уверен, возвращать уголовное дело прокурору, так как сам рассмотрит Ваше ходатайство.[i][/i]
Теперь подробнее, со ссылками на закон.
Ходатайство - это официальная просьба, адресованная суду, либо лицу, осуществляющему дознание или предварительное следствие.
Конституционный Суд РФ отметил в своем Определении от 16 декабря 2008 г. N 1036-О-П, что «согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
К числу средств такой защиты относится и право всех лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений». Таким образом, ходатайства в уголовном деле могут содержать просьбу: о производстве процессуальных действий (например о проведении того или иного следственного действия, приобщения к делу доказательств и др.); о принятии процессуальных решений (например, об изменении меры пресечения, о прекращении уголовного дела и др.).
Желаю Вам успехов в защите своих прав и просто отличного дня!
Спросить
20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
По уголовному делу вынесено обвинительное заключение, дело передано в суд. Возможно ли признание потерпевшим других лиц, не упомянутых в обвинительном заключении непосредственно в ходе судебного разбирательства?
Вадим, УПК РФ не предоставляет суду такое право. В такой ситуации или дело должно быть возвращено прокурору с передачей следователю для предъявления нового обвинения, или подаете заявление в полицию и возбуждается уголовное дело по вашему эпизоду, если данный факт не исследовался в том уголовном деле. Вероятно вы о кооперативе Городской?
СпроситьУголовное дело с обвинительным заключением было передано в прокуратуру следователем 02.07.19, 10-дневный срок рассмотрения прошел, но до сих пор нет информации: и дело не вернули следователю, и обвинительное заключение не утверждено. Могу я, как потерпевшая, обратиться в прокуратуру с запросом информации по обвинительному заключению по уголовному делу? Имею ли я на это право? И насколько правомочна задержка обвинительного заключения? Уточню: дело не многотомное. Заранее спасибо за ответ.
Это стандартная практика, к сожалению прокуроры тоже загружены. Ваш запрос не ускорит изучение дела. Более того, в случае обращения внимания на факты нарушения сроков прокурор может по "стандартным" основаниям вернуть дело следователю на "дослед". Это сильно растянет весь процесс, так что лучше подождать.
СпроситьЕсли в обвнинительном заключении на резолюции прокурора не стоит печать и отсутствует один лист в обвинительном заключении. И может ли быть в одном уголовном деле подшито два обвинительных заключения, одно утвержденное подписью прокурора, другое нет.
Это не является неустранимыми недостатками обвинительного заключения и не отменяет суть содеянного. Поэтому суд оставит данные обстоятельства без внимания, как несущественные.
СпроситьКорректная сумма причинного потерпевшему материального ущерба определена материалами дела, но существенно отличается от суммы, указанной в обвинительном заключении (вместо сотен тысяч рублей - рубли) Может ли это стать основанием для возврата дела прокурору?
Это не основание для возврата. Оспаривайте решение или приговор в установленном порядке.
Спросить
Заместитель прокуроора не может подписывать обвинительное заключение, так как он не расследует уголовные дела. Утвердить обвинительное зхаключение он может на основании ст. 221 УПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1567-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивеня Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”).
Спросить
Вернули дело из суда прокурору для устранения недостатков по 237 й УПК РФ, потом прокурор направил дело следователю, следователь устранил недостатки как он считает и направил прокурору... прокурор может вернуть такое дело на дополнительное расследование следователю как он это делал перед направлением дела в суд или он не имеет права уже возвращать дела на доследование так как раньше уже утверждал обвинительное заключение и обязан передать такое дело в суд или прекратить?
Ждём суда. А в конце обвинительного заключения я прочитала в справке следующее: 1.Срок предварительного следствия 5 месяцев. Уголовное дело возбуждено 03.12.2009 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 30.04.2010 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. 01.05.2010 уголовные дела соединены в одном производстве. Избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. По уголовному делу направлено представление об устранении причин и условий способствовавших совершению преступления и других нарушений закона. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено межрайонному прокурору.
Скажите пожалуйста, что это означает? Спасибо!
Анна! Это означает,что первоначально два уголовных дела объединили,в последующим оставили только одно обвинение.Дело завершается обвинительным заключением,которого должен утвердить прокурор,после этого дело попадает в суд. По каждому делу следователь должен вынести представление в адрес определенных учреждение,что бы предотвратить в дальнейшем подобные преступление.
СпроситьМеня интересует такой вопрос. Если в обвинительном заключении, по одному из эпизодов не указаны показания обвиняемого по данному эпизоду. И второе, и не верно (ошибочно) указан размер ущерба причинненный потерпевшему, при таких основаниях возможно ли возвратить дело прокурору?
Уголовно-процессуальный кодекс ( УПК РФ )
Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 237]
1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;
6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:
1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
СпроситьУголовное дело возбуждено 2 апреля. Дознаватель окончил производство по делу 1 мая, но поскольку это был праздничный день, то уголовное дело с обвинительным актом он направил прокурору 3 мая.
Прокурор счел, что дознаватель нарушил сроки, установленные УПК РФ, поскольку уголовное дело должно было быть представлено прокурору с обвинительным актом за 2 суток до истечения срока дознания, так как по закону ему (прокурору) дается 2 суток для изучения материалов уголовного дела.
Правильно ли определен срок окончания дознания? Правомерно ли требование прокурора?
Требование прокурора правомерно, дознаватель нарушил сроки дознания, установленные УПК РФ.
Спросить
В ст. 225 УПК РФ, регламентирующей порядок составления обвинительного акта не говорится о том, что он должен быть составлен до истечения 2-х суток до окончания срока дознания. Напротив, в ч.1 ст. 225 УПК РФ указано, что обвинительный акт составляется по окончании дознания. Иными нормами УПК РФ также не предусмотрено направление уголовного дела с обвинительным актом прокурору за двое суток до истечения срока дознания. Так что требование прокурора неправомерно.
Спросить
