Определение конституционного суда российской федерации / Судопроизводство - 197 советов адвокатов и юристов

Можно ли восстановить справедливость при обращении в КС РФ, если по закону "КС РФ при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов" и в то же время "по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов". В результате федеральные законы (ГК РФ, ГПК РФ) очевидно конституционны, иначе по определению быть не может, ведь они утверждаются КС РФ, но права граждан оказываются нарушенными в результате их неправильного применения?

Каков порядок обращения в Конституционный суд РФ, если по кассационной жалобе в ВС РФ на апелляционное определение и определение 2-го кассационного суда принято определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ?

Судья районного суд г. Москвы отказал в принятии административного искового заявления на действия сотрудников ДПС, не представивших и не составивших протокол о задержании ТС, сославшись на п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ. Решит ли вопрос подача частной жалобы в Мосгорсуд на определение районного судьи? Из сложившейся практики. В определении сказано: "судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах".

Если судебном акте, вступившем в законную силу, имеются нарушения статей ГПК РФ и кассационный суд оставил его в силе, а судья ВС РФ приняла Определение об отказе в передаче КЖ на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ то как дальше добиваться справедливости? Возможна ли подача жалобы В КС РФ?

Областной суд рассмотрел дело по жалобе Петухова на не вступившее в законную силу решение районного суда, которым Петухову было отказано в иске о восстановлении его на работе. Областной суд вынес определение, которым решение суда признал правильным, а жалобу истца отклонил.

1. На основе Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдик-ции в Российской Федерации» определите, какой суд рассматривал это дело в первой инстанции. Объясните, почему был сделан такой вывод.

2. В каком составе суд первой инстанции рассматривал это дело?

3. В качестве какой судебной инстанции действовал в данном случае областной суд?

4. В каком составе областной суд рассматривал жалобу?

5. Есть ли у Петухова возможность обжаловать определение областного суда?

Можно ли повторно подать жалобу в КС РФ при условии, что срок подачи новой жалобы получается истекшим

В Определение Конституционного суда РФ от 28.09.2023 г. указано следующее:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ОБЩЕСТВА, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Можно ли повторно подать жалобу в КС РФ при условии, что срок подачи новой жалобы получается истекшим 27 июня 2023 г.

Состав административного правонарушения по ст.20.3.1 содержит упоминание об "унижении достоинства... группы лиц по признакам... принадлежности к какой-либо социальной группе".

Как трактует наша правоохранительная система что такое "социальная группа".

Если есть ссылки на решения конституционного или ВС РФ скиньте, буду признателен.

Истцом в соответствии с п.3 ч.4 ст.392 ГПК РФ в апелляционный суд принесено заявление о пересмотре судебного акта вступившего в законную силу в апелляционный суд, отменившего решение суда I ой инстанции своим постановлением. Между тем СК апелляционного суда, рассмотрев заявление в судебном заседании отказывает истцу своим определением, аргументируя тем, что Постановление КС о пересмотре касается лишь конкретного лица, по жалобе которого принято обозначенное решение высшего правоохранительного ведомства, не учитывая что судебные акты Конституционного Суда, признавшие неконституционными тот или иной закон являются общеобязательными для правоприменительной практики, независимо от конкретного лица обратившегося с жалобой на нарушение конституционных прав. Куда следует направлять жалобу на апелляционное определение об отказе в пересмотре?

Учитывается ли определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, как момент начала исчисления годичного срока для обращения в Конституционный Суд РФ или нет?

Подчеркиваю, речь не об обжаловании постановления ВС РФ, а именно об исчислении срока. Заранее спасибо.

Учитывается ли определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, как момент начала исчисления годичного срока для обращения в Конституционный Суд РФ или нет?

28 Февраля 2023 года Конституционный Суд РФ по моей жалобе вынес определение "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, поскольку она не отвечает требованиям.

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде.

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в.

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой"

Вопрос: Подлежит ли возврату оплаченная государственная пошлина?

Спасибо, с уважением

28 Февраля 2023 года Конституционный Суд РФ по моей жалобе вынес определение "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, поскольку она не отвечает требованиям.

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде.

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в.

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой"

Вопрос: Нужно ли мне повторно оплачивать государственную пошлину для того, чтобы вновь обратиться в данный суд с жалобой, которая бы уже отвечала требованиям конституционного закона «О Конституционном Суде РФ»?

Спасибо, с уважением

28 Февраля 2023 года Конституционный Суд РФ по моей жалобе вынес определение "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, поскольку она не отвечает требованиям.

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде.

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в.

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой"

Вопрос: Имею ли я право вновь обратиться в данный суд с жалобой, которая бы уже отвечала требованиям конституционного закона «О Конституционном Суде.

Российской Федерации»?

Спасибо, с уважением

Суд отказал Петрову в приеме искового заявления к производству, о чем вынес соответствующее определение. Петров, несогласный с таким отказом, обжаловал определение судьи, указав, что, согласно Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и, следовательно, такой отказ нарушает его права, гарантированные Конституцией.

Раскройте содержание конституционного права на судебную защиту? Нарушает ли институт отказа принятия искового заявления конституционное право на защиту?

Необходимо узнать на какой номер постановление ВС РФ мне ссылаться или ссылаться на определение Конституционного суда РФ - в случае: Если решение апелляции отменяет и прекращает дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, решение вступило в законную силу в день его вынесения. Может ли кассация отменить решение вступившее в законную силу, т.к. может ухудшаться положение привлекаемого лица?

Есть ли конкретные определения, постановления конституционного суда рф или (и) постановления пленума, президиума верховного суда рф о том, что суд обязан проводить проверки локальных нормативных актов работодателя при рассмотрении дел на соответствие закону, законам?

Помогите пожалуйста студенту Какие постановления/определения/ решения Конституционного Суда РФ по минимизации или ликвидации коррупционных правонарушений есть? Не могу найти примеры.

Есть постановление пленума вс рф или определение конституционного суда по правилам применения п. 3 ст. 363 нк РФ. Не ясно как она применяется в случаях когда пропущен срок исковой давности по абз. 1 п. 2 и абз. 1 п. 3 ст. 48 нк рф..

На какой Закон (постановление) ссылаться, что суд руководствуется определениями Конституционного Суда РФ, постановлениями Верховного Суда РФ?

Я сослался на определенные определения КСРФ, а мировой суд говорит, что у нас непрецедентное право и прописал это в решении суда.

Есть конкретные правовые позиции конституционного суда рф (постановления, определения) и (или) постановления пленума и обзоры судебной практики президиума верховного суда о толковании части 4 статьи 390 гпк рф?просьба привести конкретные или указать ресурс, где данная информация присутствует.

Существуют конкретные правовые позиции Верховного Суда РФ,выраженные в постановлениях пленума или обзоре судпрактики, утв.президиумом ВС РФ или постановлениях, определениях Конституционного Суда РФ о предьявляемых требованиях к содержанию издаваемого работодателем приказа об отстранении от работы работника, обязан работодатель в данном приказе указывать конкретные сроки отстранения от работы-период отстранения с указанием дат отстранения?

Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О: "В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его..."

При проведении проверки в супермаркете города Москвы сотрудниками УФМС был выявлен гражданин Таджикистана М, работающий в данном супермаркете охранником. Выяснилось, что у него нет разрешения на работу охранником, а кроме того, охранная деятельность, не входит в те виды деятельности, на которые ему выдан патент. В его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.18.10 КоАП. При рассмотрении дела гражданин М., заявил, что состоит в браке с гражданкой России К., имеет совместного ребенка 6 мес. Суд, рассмотрев дело, вынес постановление о наложении на гражданина только административного штрафа в размере 7 т.р., ссылаясь на Постановление ЕСПЧ по делу "Алим (Alim) против Российской Федерации". Прокурор принес протест на постановление, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ № 628-0. Какое решение должен вынести вышестоящий суд?

У меня умер отец, при обращении вместе с моей матерью к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, узнаем что есть ещё один наследник - внебрачный несовершеннолетний ребёнок, позже находим дома решение районного суда 2010 года о признании отцом ребенка в судебном порядке и об установлении отцовства в отношении этого ребёнка. (генетическая экспертиза не проводилась). Могу ли я как законный наследник, с учётом позиции изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 02.03.2021 номер 4-П оспорить отцовство, установленное решением суда 2010 года и ходатайствовать о назначении генетической экспертизы об установлении родства умершего наследодателя с внебрачным ребёнком?

Имею ли право, имея отказное определение Конституционного суда обратится к Председателю КС за разъяснением в рамках статьи 80 Конституции РФ или тем более к Президенту РФ как гаранту Конституции РФ.