Наследственные вопросы или как действуют на практике статьи 1117 и 1149 ГК РФ.

Доброго времени суток, уважаемые юристы. Собираюсь подавать в суд и очень рассчитываю на ответы, людей имеющих практику ведения дел по моему вопросу. Интересует характеристика перспектив моего дела, ваши оценки доказательной базы, обозначения подводных камней по нему.

Умер дедушка, в течении 2 последних лет после инсульта он был прикован к кровати. Ухаживала за ним я -его внучка и сиделка, нанятая мной по договору подряда ( договор подряда был оформлен формально между нами, дабы не возлагать на пенсионерку налоговые вычеты НДФЛ и без того на минимальную сумму в размере 10 000 в месяц)

Завещание было оформлено на меня, но две его дочери по достижению пенсионного возраста имеет обязательную долю в наследстве расчитаную нотариусом как 1/10 от квартиры. Но на протяжении 2 лет они не помогали ему материально, жили в другом городе, не приезжали, не ухаживали за ним, не приехали даже на похороны, не помогли мне деньгами на оплату похорон. Вопросы

1. Могу ли я на основании статьи 87 СК РФ признать их как злостно уклоняющихся от содержания своего нетрудоспособного родителя. И по статье 1117 ГК РФ признать их ненадлежащими наследниками.

2. Второй момент могу ли я им выдвинуть им иск и в судебном порядке взыскать с них расходы по оплате сиделки ( 240 000) за два года + расходы на оплату коммунальных расходов за два года ( 33 000 квитанции на руках, его пенсии хватило на питание и на лекарства) + 23 000 на похороны = 296 000. В размере 1/3 от суммы понесенных мной расходов если их доля в наследуемой квартире составляет 1/10, по расчетам нотариуса. Если они откажутся от своей доли в наследстве я претензий к ним иметь не буду

3. И помимо этого могу ли опираясь на статью 1149 ГК РФ, а именно пункт

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Если одна из обязательных наследниц, перевела в 2009 году дом в который был зарегистрирован на ней в течении практически 30 лет, в котором она прописана и в котором она проживает и по данный момент.

Заранее спасибо за ваши высокопрофессиональные ответы.