Была заявителем в УЭБ и ПК и при проведении проверки тоже проходила как свидетель по данному материалу. Учавствовала при опросах свидетелей, принимала участие во всех действиях опера. В ходе этой проверки собранным материалом возбуждено Уг дело в СК.Но а при повторном допросе свидетелей была переводчиком одной из свидетелей, а на вопрос почему меня не допрашивают так же,как тех других свидетелей, следователь мне говорит, раз я была назначена переводчиком у одного из свидетелей, меня допросить как свидетеля уже нельзя и показания давать я не имею права. Но так ли это? Почему я не могу давать показания? Я могла бы существенно изменить там ход дела.

Отказ следователя правомерен в силу положений УПК РФ.

А он не должен был предупредить об этом меня, если он знал, что я в этом деле ещё и как свидетель прохожу? И теперь уже нет других вариантов, чтоб и я тоже могла показания давать, как свидетель в этом деле?

Да,но в тот момент я не знала точно закон предписывает такие действия справедливыми или нет и не стала с ним спорить до уточнения у юристов. Хотя я и высказала свое возмущение, на каком основании он так делает. На что он сказал, я допрошу Вас уже по другому эпизоду, по поводу других по этому же делу нарушений. Хотя так и не поняла в чем тут разница, дело то одно и свидетели те же и обвиняемая та же. Скорее всего, когда понял что я уточню и что была права, так сказал в случае чего чтоб в дальнейшем меня допросить.

Назначена переводчиком одной из свидетелей, смогла бы изменить ход дела, но не могу давать показания

Противоречия и фальсификация показаний свидетеля - что делать в ситуации с ознакомлением дела?

На ознакомлении с делом обнаруживаем два допроса одного свидетеля проведенных следователем в одном и том же месте в одно и тоже время, но с принципиальными изменениями в показаниях свидетя. Оба протокола допроса написаны разным подчерком подписи свидетеля разные а подпись следователя одинакова Дело уже сшито и пронумеровано. Свидетель показывает на троих а следователь предъявил обвинение двоим и именно фразу трое он убирает из показаний свидетеля фальсифицируя их Но оба показания в деле Следователь выходит в суд с ограничением сроков ознакомления для нас Что делать в этой ситуации.

Читать ответы (1)

Возможен ли переход из свидетеля в обвиняемого и правильно ли было указано в повестке, что я вызываюсь на допрос как свидетель?

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.

Читать ответы (3)

Является ли нарушением не преобщение к материалам уголовного дела материалов допроса свидетеля?

Является ли нарушением не преобщение к материалам уголовного дела материалов допроса свидетеля? Т.е. следователь приобщил к делу показания только тех свидетелей которых выбрал сам, а не всех допрашиваемых.

Читать ответы (1)

Право обвиняемого привести якобы свидетеля на допрос - возможные последствия и правомерность действий следователя

Я по уголовному делу потерпевший. Имеет ли право обвиняемый привести к следователю якобы свидетеля который присутсвовал на месте преступления (на самом деле его не было на месте и показания в участке никто из свидетелей в полузу обвиняемого не давал) привести на допрос свидителя без "ходатайства о допросе свидетелей" ? потому что в деле настоящий свидетель только один! И имеет ли право допрашивать такого граждина следователь?

Читать ответы (2)

Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nСуд отклонил проверку на полиграфе свидетеля в гражданском деле

В гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.

Читать ответы (1)

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен. Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Читать ответы (1)

Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи? Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?

Читать ответы (1)

Правомерность предоставления контактных данных свидетеля уголовному делу потерпевшему

Человек заявлен потерпевшим в уголовное дело по краже как свидетель, он дал показания что ничего по делу не знает, сейчас он живет в другом регионе и сменил номер телефона, новый номер знал только следователь. Сейчас свидетелю названивает на этот номер потерпевший и требует изменить показания что будто бы свидетель знает вора и должен указать на него. В связи с этим вопрос, имел ли право следователь давать номер телефона свидетеля потерпевшему?

Читать ответы (3)

Вопросы о достаточности свидетельских показаний и изменении статуса свидетеля в уголовном деле по статье 159 УК

Вопрос такой: возбуждено дело по 159 УКРФ ч.3 по факту. Ранее вызывался повесткой на допрос и очную ставку как свидетель. Вчера пришла повестка, там указано, что вызываюсь в качестве подозреваемого. Уголовное дело завели по факту мошенничества в фитнес клубе. Материалы дела не видел. Знаю что есть только свидетельские показания. Вопрос: достаточно ли только свидетельских показаний по этой статье? Какими документами следователь может поменять статус свидетеля на статус подозреваемого? Чего ждать от допроса?

Читать ответы (3)

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Читать ответы (1)

Назначена переводчиком одной из свидетелей, смогла бы изменить ход дела, но не могу давать показания - правда или нет?

Махачкала - онлайн услуги юристов

Противоречия и фальсификация показаний свидетеля - что делать в ситуации с ознакомлением дела?

Возможен ли переход из свидетеля в обвиняемого и правильно ли было указано в повестке, что я вызываюсь на допрос как свидетель?

Является ли нарушением не преобщение к материалам уголовного дела материалов допроса свидетеля?

Право обвиняемого привести якобы свидетеля на допрос - возможные последствия и правомерность действий следователя

Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nСуд отклонил проверку на полиграфе свидетеля в гражданском деле

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Правомерность предоставления контактных данных свидетеля уголовному делу потерпевшему

Вопросы о достаточности свидетельских показаний и изменении статуса свидетеля в уголовном деле по статье 159 УК

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59