Идем в апелляцию - как обосновать приостановление исполнения решения по иску о взыскании неустойки

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Что необходимо указать в просительной части апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в случае, когда судом не был предоставлен код доступа к материалам электронного дела в порядке упрощенного производства? И возможно ли ходатайствовать о рассрочке исполнения решения в апелляционной жалобе, приобщив к материалам дела документ, о котором суд излагает в своем решении, как о недостающем для удовлетворения ходатайства?

Прошу помощи в таком вопросе. Можно ли ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда подать до предъявления в суд кассационной жалобы или необходимо такое ходатайство подавать одновременно с кассационной жалобой? Спасибо!

Постановлением суда апелляционной инстанции решение арбитражного суда было изменено, исковые требования были удовлетворены частично. Ответчик подал заявление о повороте исполнения решения суда. Одновременно мы подаем кассационную жалобу (еще не передали в суд кассационной инстанции). Вопрос: можно ли подать заявление о приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения решения суда до момента вынесения решения суда кассационной инстанции?

Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?

Как соотносятся в арбитражном процессе приостановление исполнения судебного решения и приостановление исполнительного производства? Ситуация следующая. Сужусь с субподрядчиком. Выиграл первую инстанцию и апелляцию. Получил исполнительный лист, отдал приставам, возбуждено исполнительное производство. Ответчик подал кассационную жалобу + ходатайство о приостановлении судебного решения (ст.283 АПК). Суд удовлетворил это ходатайство и определил приостановить исполнение судебных актов (1 инст. И апелляции) до окончания производства в кассационной инстанции. Ходатайство о приостановлении исполнительного производства (ст.327 АПК), ответчик не подавал. Каковы последствия приостановления исполнения судебных актов? Приостанавливается ли исполнительное производство? Ответчик сейчас активно выводит свои активы, закрывает счета в банках, отчуждает имущество на другие свои юридические лица.

Такой вопрос - часть исковых требований удовлетворены судом не в полном объёме. Требование возмещение убытка-удовлетворено, требование возмещение морального вреда удовлетворено, за оказание юридических услуг - удовлетворение частичное. Стоит ли обжаловать такое решение?

В протоколе судебного заседания искажен фактический смысл вопросов и ответов. В решении суда, соответственно, ссылки на недостоверные факты. Срок возражений на протокол пропущен. Как в апелляционной жалобе ходатайствовать о прослушивании части аудиопротокола. Нужно ли отдельное ходатайство прикладывать, или в тексте жалобы можно ходатайствовать? И еще вопрос: в идеале хотим отменить полностью решение суда, но если не отменят, как одну запись из решения исключить, которая не соответствует аудиопротоколу?

Решением мирового судьи удовлетворены мои исковые требования об изменении размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В резолютивной части решения также указано, что решение в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно. Был так же выдан исполнительный лист. В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что в мотивировочной части решения применена об изменении размера алиментов, а в резолютивной части решения указано на немедленное исполнение в части взыскания алиментов, также содержится просьба об отказе в заявленных исковых требованиях. Каким образом можно вытянуть (чтобы оставили в силе или хотя бы изменили в части вступления в силу) решение мирового судьи? Заранее спасибо! Ирина.

Собираюсь подавать апелляционную жалобу в Московский областной суд на решение нашего городского суда по административному делу (КАС РФ). В данном деле Я подавал административное исковое заявление против местной администрации - то есть Я был административным истцом. Мое административное исковое заявление подавалось по признанию незаконным постановления администрации нашего городского поселения. Данное дело Я проиграл. Уважаемые юристы, возник вопрос по просительной части апелляционной жалобы: Собираюсь указать: "Прошу Отменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по административному делу № 2 а-1111/2018 полностью и принять по административному делу новое решение, удоволетворить исковые требования в полном объёме." Правильно ли составлена просительная часть? Обязательно ли в просительной части указывать номер дела? Нужно ли в просительной части перечислять суть исковых требований? Нужно ли просить в просительной части удоволетворить исковые требования в полном объеме? Если указывать просительную часть с перечислением сути иска, то получится так: "Прошу отменить решение Красногорского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по иску Иванова ивана Ивановича к администарции ГО Одинцово о признании незаконным постановления администрации № 333 от 18.05.2016 полностью и принять по делу новое решение, исковые требования удоволетворить в полном объёме." Уважаемые юристы, как правильней?