Неисполнение решения суда о предоставлении жилья - как изменить способ реализации и удовлетворить истцов?

Можно ли обжаловать решение суда через год после вступления в силу. Администрация уже один год и три месяца не исполняет решения суда о предоставлении жилья вне очереди, мотивируя тем что нет свободного жилья и средств для строительства. Мы подали исковое заявление в суд об изменении способа исполнения решения суда с предоставления жилого помещения на выплату денежных средств. Во время суда судья юристу из администрации сказала что они могут отменить решение суда, разве такое возможно?

Было принято решение о предоставлении жилого помещения взамен аварийному, ответчик администрация. Уже более пяти лет оно не исполняется. При этом данное жилье попало под программу переселения, где денежные средства были выделены для покупки квартиры в ином муниципальном округе, без согласия ответчика на то,хотя и по программе, и по решению суда данное переселение незаконно, т.к. должны приобрести или предоставить в ином муниципальном округе. Администрация, тем не менее, воспользовалась средствами и совместно с организацией уполномоченной распоряжаться и направлять средства на реализацию программы приобрела данное жилье. Данная организация не принимала участие в судебном споре пятилетней давности. Теперь данная организация, спустя пять лет с момента принятия решения о предоставлении жилья взамен аварийному пытается восстановить срок для подачи апелляции и сообщает, что затронуты их права (в связи с приобретение жилья, а они должны отчитаться за растрату средств), ввиду чего они хотят оспорить данное решение. Истец считает, что права этой организации не затронуты-решение связано только с администрацией, а если они на свое усмотрение выделили эти средства ошибочно, то должны подавать на администрацию за взысканием денежных средств из-за приобретения квартиры, а не,как не на отмену решения суда о предоставлении жилья. К тому же они сообщают, что только узнали о решении, а это вранье, истец вел переписку с ними параллельно, т.к. ему не было важно, как реализуется решение суда: через программу или простой покупкой, т.е. у истца есть доказательства того факта, что у этой огранизации отсутствует право на подачу апелляции, срок истек уже, как более 2 лет назад (письма с информацией о судебном решении направленные в их адрес есть у истца). На какие сослаться законы, что их интересы не затрагиваются, может судебную практику подскажите, что,вообще, посоветуете делать истцу, как действовать? Заранее благодарна.

Муниципальное жилье в соцнайме и признано аварийным, а после этого состоялся суд, где ответчика-администрацию города обязали предоставить жилье взамен аварийному, решение суда неисполняется уже три года. Хотим подать на изменение способа реализации путем выплаты денежных средств для приобретения жилья. Скажите, какие именно доказательства нужно предоставить, чтоб их было достаточно, о том, что у них нет возможности исполнить: ответ из администрации об отсутствии жилья или от судебных приставов справку о том, что не исполнено и по каким причинам? Или этого будет мало? Так же разъясните: если по делу было два истца, а на изменение способа будет один из истцов подавать (второму пофиг), суд может из-за этого отказать? Выдано было два исполнительных листа по одному делу?

Мировым судьей вынесено решение суда в пользу истца. Судебным приставом исполнителем решение исполнено в полном объеме Апелляционая инстанция решение отменила и отказала в удовлетворении исковых требований. Истец обжалует данное решение в суде кассационной инстанции. Ответчиком было подано заявление на поворот решения суда. Вопрос: Какие доводы могут быть приведены истцом для отказа судом в удовлетворении заявления на поворот решения суда?

Мы подали одно заявление в суд от двух истцов о переселение нас в новые квартиры из аварийного жилья. До начала заседания одному истцу уже дали квартиру. Ему нужно подать ходатайство на заседании суда, что он отказывается от своих исковых требований, но требования второго истца поддерживает? Или сказать устно на суде, что его часть иска удовлетворена? Как выглядит эта процедура, если в деле два истца с одним заявлением?

В суде рассматривалось гражданское дело по заявлению двух истцов. Суд вынес решение в пользу истцов. При определении судебных расходов были представлены платежные документы, оформленные на первого истца в силу того, что он не работал и имел больше свободного времени для подготовки материалов по делу, а второй истец работал. При этом второй истец неоднократно выделял денежные средства первому истцу для оплаты расходов на подготовку необходимых материалов, что подтверждено соответствующими расписками. Истцы в своем исковом заявлении просили взыскиваемую сумму разделить поровну между ними в равных долях. Суд при вынесении определения по вопросу о взыскании судебных расходов, постановил взыскать с ответчиков только половину суммы в пользу первого истца., так как платежи выполнены от его лица. Расписки о передаче денежных средств на оплату судебных расходов, были предоставлены в суд. Каким образом второй истец может получить оставшуюся половину денежных средств?

Было подано заявление в суд о рассрочке исполнения судебных решений. Стороны по заявлению: заявитель и заинтересованные лица, т.е. должник по исполнительным листам (заявитель) и заинтересованные лица (в пользу которых исполняется судебное решение) на данный момент стороны согласны пойти на мировое соглашение, может ли суд утвердить мировое соглашение между ЗАЯВИТЕЛЕМ и ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ?

3 истца выиграли дело у администрации города о предоставлении жилого помещения вне очереди. Исполнительные листы были получены. В решении суда фигурируют все 3 человека. Случилось несчастие и один из истцов умер. Что теперь? Пересмотр решения?

В 2014 году по заявлению истца было подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 28.06.2004 г о взыскании в ее пользу денежных средств. (в файле приложено заявление). Справку об утрате исполнит листа не предоставила. При этом отдел судеб приставов указал что исполнительное производство в отношении должника уничтожено в связи с истечением срока хранения окончат исполнит производства за 2004 год. Суд отказал в удовлетворении о выдаче дубликата. После этого 06.06.2004 г подает заявление мать истца (P/S истец на момент суда в 2004 году была несовершеннолетняя) о возобновлении действий по взысканию долга и другой судья удовлетворяет ее заявление. Вопросы:1)могла ли мать подать заявление за истца которая на момент подачи его уже была совершеннолетняя 2. Законно ли решение суда о возобновлении дела если первый раз был отказ? 3.Можно ли на сегодня опротестовать то решение? Возможно нужно было подать возражение... Но на сегодня истец подала новое заявление об индексации долга и хочет много денег...