Имеют ли Алексей и Натальяправо на наследство отца и если да, то на какую часть?

Мой отец, индивидуальный предприниматель, завещал принадлежавшие ему дом - коттедж, автомобиль, коллекцию картин, своему сыну от первого брака Андрею. Узнав об этом мы, я и сестра Татьяна - дети от последнего брака, обратились к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство в равных долях с Андреем на все имущество, в т.ч.и не включенные в завещание приватизирован. Квартиру и пакет акций завода. Нотариус отказал выдать свидетельство, объяснив это тем, что незавещаемая часть имущества принадлежит государству. Объясните, пожайлуста, имеем ли мы с сестрой право на наследство и если да, то на какую часть. И подскажите прав ли нотариус и в каком случае имущество переходит по праву наследования к государству? Очень надеюсь на вашу помощь. Заранее благодарю.

Единственная наследница через 2 месяца обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство нотариус отказал ей в выдачи такова свидетельства правомерны ли действия нотариуса?

Ситуация такова: в 2004 г. умерла гр.Т, оставив после себя завещание на квартиру, по которому она должна (квартира) перейти к сыну от первого брака (В квартире кроме гр.Т прописан её муж). Но через 3 мес умирает и сын, не успев вступить в наследство, у которого прямая наследница супруга. Нотариус распределил наследство следующим образом: 1/3-квартиры - супруге сына 2/3-мужу. Вопрос: 1) Объясните пожалуйста права каждого из наследников. 2)Правомерны ли действия нотариуса при распределении долевых частей, какое значение при этом имеет завещание? 2)Как можно поступить при неправомерных действиях нотариуса (если они таковы)?

Проконсультируйте меня пожалуйста по следующему вопросу. Сетра после смерти отца спустя 4 месяца подала заявление в нотариальную контору об отказе от наследства. Я, узнав об этом, обратился к нотариусу с завялением о том, что я принимаю наследство. Нотариус отказал мне в выдаче свидетельства о праве на наследство, объяснив, что 6-ти месячный срок для принятия наследства истек неделю назад, поэтому мое заявление не будет рассмотрено и наследство перейдет к государству. Правомерны ли действия нотариуса?

Нотариус отказывается выдать мне свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество моего умершего отца. Правоустанавливающим документом на недвижимое имущество моего отца является свидетельство о праве на наследство, но государственную регистрацию права собственности мой отец в свое время не осуществил. Имеет ли право нотариус отказать мне в выдаче свидетельства о праве на наследство? Имею ли я право обжаловать действия нотариуса?

Задача №1 Михаил Иванович Клячкин был жителем Москвы. Последние несколько лет из-за болезни он стал подолгу гостить у двоих своих детей - дочери Натальи исына Ивана. Летом 1992 года он приехал в Воронеж, где постоянно проживалИван, и временно прописался к нему на два месяца. Через неделю у МихаилаИвановича - инфаркт. Еще через месяц, немного поправившись, МихаилИванович попросил сына пригласить на дом нотариуса, чтобы составитьзавещание. Когда завещание было оформлено, один его экземпляр остался уМ.И. Клячкина, а второй был взят на хранение нотариусом. Иван Клячкин, прочитав завещание отца и увидев, что ему завещана 1/4 часть имущества, а 3/4-Наталье, подделал цифры так, чтобы и ему, и сестре приходилось по 1/2 долинаследства. М.И. Клячкин узнал об этом. Во время бурного разговора с сыному него - второй инфаркт и он умер. Иван Клячкин обратился в одну изворонежских нотариальных контор с просьбой выдать ему свидетельство оправе на наследство по завещанию на 1/2 долю имущества отца. НатальяКлячкина обратилась в ту же нотариальную контору с просьбой выдать ейсвидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли, представивкопию завещания полученную ею у нотариуса, удостоверившего завещание надому Нотариус, оформивший наследственное дело М.И. Клячкина, выдалсвидетельство Н.И. Клячкиной на 3/4 доли, а И.М. Клячкину в выдачесвидетельства отказал, так как признал его виновным в подделке завещания, ина 1/4 долю наследства выдал свидетельство райфинотделу, сочтя, что этачасть наследства переходит к государству, поскольку И.М. Клячкин признаннотариусом недостойным наследником. Все ли правильно сделал нотариус?

Иванов Б., будучи тяжело больным, пригласил на дом нотариуса, чтобы составить завещание. Завещание было оформлено, один его экз. остался у Иванова Б., а второй взят на хранение нотариусом. Сын Иванова – Иванов С., после смерти отца прочитал завещание и увидел, что ему оставлена часть имущества отца, а - его сестре Ивановой О. Он исправил цифры так, чтобы ему и его сестре приходилось по доли наследства. Иванова О. обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство на доли имущества (согласно завещанию). Иванову С. В выдаче свидетельства нотариус отказал, т.к. признал его виновным в подделке завещания. Правомерны ли действия нотариуса?

Наследство в Казахстане. Завещание оформлено на сына. Мама (дочь) обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства. Нотариус сказала, что необходимо получить подтверждение в департаменте). в итоге сказали что мама не наследница, так как есть подстверждение завещания. При этом нотариус требовала отказ от наследства в пользу брата. И в газету братом было дано объявление об открытии наследства. Правомерны ли действия нотариуса, выраженные в отказе в наследовании?

Кузьмин, будучи больным и находясь в больнице, пригласил нотариуса для составления завещания. Завещание было составлено, один экземпляр остался у Кузьмина, а второй на хранении у нотариуса. После смерти Кузьмина, его жена, найдя и прочитав завещание, узнала, что ей оставлена 1/4 часть имущества, а сыну Кузьмина от первого брака. Она исправила цифры так, что ей и сыну Кузьмина приходилось по доли наследства. Сын обратился к нотариусу о выдаче ему свидетельства на доли имущества согласно завещанию. Жене Кузьмина нотариус в выдаче свидетельства отказал, признав ее виновной в подделке завещания. Правомерны ли действия нотариуса?

Будучи единственной наследницей по завещанию от умершего отца Гаврилова обратилась в натариальную контору с заявлением об отказе от наследства в пользу своей дочери Татьяны. Нотариус оставил это заявление без последствий, объяснив Гавриловой, что в данной ситуации имущество ее отца переходит по праву наследования к государству. Обоснованы ли действия и объяснения нотариуса?