Оператор написания студенческих работ занижает качество услуг и не выплачивает за них - как защитить свои права в прокуратуре?
Сотрудничала с одной компанией, специализирующейся на написании студенческих работ. Работы надлежащего качества были мной отправлены компании. Теперь компания под разными предлогами "занижает" качество полученных от меня услуг, чтобы не платить за них. При этом еще до оплаты выкладывает уникальные материалы в сеть, затем требует доработать. На какие статьи сослаться в заявлении в прокуратуру и на основании чего возбуждать проверку? (Мошенничество, невыплаты, неоплата труда)?
Вам не в прокуратуру надо обращаться-только затяните дело. Обращайтесь в полицию, а также в суд.
СпроситьСпасибо за ответ. Мой вопрос заключался в другом: на основании чего именно (и какой статьи) лучше подавать заявление?
Спросить
Добрый день, Елена, лучше обратиться одновременно в суд, но до этого направьте претензию в компанию, изложите, что работы были выполнены, компанией не приведены обоснованные недостатки имеющиеся в работе, поэтому вы имеете право на оплату работ. Далее подаете иск в суд о взыскании оплаты по договору. Вам не нужно устанавливать авторство, авторство нужно доказать, что вы исполнили свою обязанность по договору, например приложить переписку с заказчиком, в которой вы отправляли свою работу, обсуждали работу, также сам текст работы. Если же в суде заказчик заявит о том, что данная работа вам не принадлежит, то вам необходимо будет сделать протокол осмотра вашей работы, удостоверенной у нотариуса, в котором нотариус укажет когда была создана работа, удостоверение времени создания документа. А заказчик пусть доказывает в ответ обратное.
Спросить
Решение задолженности между компаниями Ромашка, Синичка и Овечка в рамках одной группы компаний.
Компания Ромашка имеет задолженность по оплате услуг перед компанией Синичка. Компания Синичка имеет задолженность по оплате товара перед компанией Овечка. Компания Ромашка и компания Овечка входят в одну группу компаний. Нужно погасить задолженность компании Ромашка перед компанией Синичка, при этом избежав денежных перечислений между Ромашкой и Синичкой.
Какие возможны варианты?
Здравствуйте Sallyна
Компания Ромашка может направить компании Синичке заявление о зачёте долга в соответствии со ст.410 ГК
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Спросить
Здравствуйте
Зачёт встречных требований, - необходимо заключить дополнительное соглашение в котором указать, какие именно требования и на какую сумму зачитываются компаниями, как исполненные (Прекращение обязательств зачётом ст. 410 ГК РФ).
Спросить
В данной ситуации для погашения долга между Ромашкой и Синичкой статья 410 ГК РФ неприменима, так как Синичка не имеет долга перед Ромашкой. И зачет однородных требований здесь невозможен.
Скорей всего здесь на основании статьи 421 ГК РФ нужно заключить тройственное соглашение О порядке погашения взаимной задолженности, Соглашение между Ромашкой Синичкой и Овечкой.
Коль Овечка И Синичка входят в одну группу компаний, то в соглашении
можно указать Овечка прощает долг (ст 415 ГК РФ) долг Синичке на сумму долга Ромашке перед Синичкой. Прощением долга Сничке перед Овечкой, Ромашка на сумму прощенного долга освобождается от уплаты долга Ромашке. Заключив подобное соглашение можно избежать денежных перечислений межу Ромашкой и Синичкой
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021)
ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
Позиции высших судов по ст. 410 ГК РФ >>>
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Здравствуйте Sallyна!
Так как компании из вашего вопроса входят в одну группу компаний, то возможно разрешить ваш вопрос путем заключения трех стороннего соглашения о порядке расчетов.
Потому, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, согласно ст. 421 ГК РФ.
Так что возможен вариант - в соглашении можно прописать порядок расчетов между компаниями и компании подпишут соглашение.
Надеюсь мой ответ вам полезен.
Спросить
Добрый день. Ст.421 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Но если у сторон нет взаимных требований тогда целесообразно заключить договор между компаниями, которым предусмотреть все выгодные для сторон условия. Это допустимо, поскольку действует ст.421 ГК РФ-свобода договора и стороны вправе заключить договор на любых условиях.
Спросить
Здравствуйте! Рассмотрите просто уступку права требования согласно ст.388 ГК РФ. Тогда после уступки Ромашка может заплатить на законных основаниях компании Овечка, т.к. именно она будет иметь как цессионарий право требования с Ромашки. Синичка будет цессионарием. А обязательства по отношению друг к другу по изначальному договору и цессии можно погасить зачетом на основании ст.410 ГК РФ. Так что все просто.
Статья 388. Условия уступки требованияСпросить1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Да, но ведь зачёт осуществляется при наличии взаимных требований у сторон. У Синички есть требования к Ромашке. Но у Ромашки нет никаких требований к Синичке. Это у другой компании, Овечки, есть требования к Синичке.
СпроситьЗдравствуйте! Проведите между Р и О договор об уступке прав требований (цессия) долга С перед О.
Потом проведите между Р и С как советуют выше взаимный зачёт, НО лучше провести сальдирование встречных предоставлений.
СпроситьЧитайте мой ответ выше. Ситуацию можно разрулить путем заключения тройственного Соглашения.
СпроситьКомпания Ромашка имеет задолженность по оплате услуг перед компанией Синичка. Компания Синичка имеет задолженность по оплате товара перед компанией Овечка. Компания Ромашка и компания Овечка входят в одну группу компаний, между компаниией Овечка и Ромашка возможно заключить договор по переуступке право требования
И Ромашка направляет о зачёте требований Синичке (ст.410 ГК)
СпроситьНа нашем сайте существует возмозможность оставить оценку компании о качестве оказываемой ею работ,, услуг. Одна из таких компаний требует удалить негативный отзыв о ней угрожа 129 ст. и судебным процессом.
Реальна ли подобная угроза и как, на основании чего мы можем отказать подобной компании.
Если этот отзыв унижает честь и деловую репутацию компании, то она имеет право требовать удаления и компенсации морального вреда через суд. уздаления черз суд
СпроситьРозничная компания производящая продажу товара имеет: сеть магазинов, сервисный центр (СЦ - уполномоченный компанией на ведение претензионной работы по качеству товара и имеет на это разрешение) . СЦ принимает и рассматривает претензии по качеству товара, проводит экспертизы на товар с привлечением независимых экспертов, работающих с компанией по договору на оказание услуг, проводит гарантийный и послегарантийный ремонт товара для розничных покупателей компании. Вопрос: Имеет ли право СЦ на платной основе оказывать экспертные услуги для сторонних клиентов других компаний, проводить консультации по качеству товаров, выдавать экспертные заключения по качеству, выступать в суде в качестве эксперта, вести судебно-нормативную деятельность при наличии в штате сертифицированного судебного эксперта? Будет ли эксперт, дающий объективную оценку качества товара и представляющий интересы клиентов на договорной основе заинтересованным лицом при ведении данной деятельности? Необходима ли аккредитация данного вида деятельности (специалиста)? Необходимы ли какие-нибудь дополнительные разрешения на ведение данного вида деятельности? Какие другие правовые изменения необходимы для данного СЦ (специалиста), если они предусмотрены? Заранее спасибо.
Здравствуйте, Алена, в соответствии со ст.41 ФЗ "О государственной экспертной деятельности" в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно - экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. Ст.7 указанного закона говорит о независимости эксперта:
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.
Поэтому ответы такие: СЦ не имеет права заниматься проведением экспертизы, поскольку он занимается другими видами деятельности. Эксперт, работающий в СЦ, не будет являться независимым, поскольку СЦ будет заинтересован в результатах. Аккредитация необходима. По поводу лицензирования могу сказать, что в законе не предусмотрено лицензирование данного вида деятельности, однако аккредитация специалиста необходима. Кроме того, надо учитывать региональные законы. Вполне возможно, имеется областной закон, предусматривающий получение лицензии для такого вида деятельности. Самый лучший вариант - специалисту зарегистрироваться в качестве ИП и оказывать экспертные услуги.
СпроситьЯ заказал в одной компаний курсовую работу... в одной из хороших компаний по этой специализации... мне мою работу как я заказывал сделали в сроки и все хорошо я заплатил... к я понимаю такие компании делают эксклюзивные работы и таких работ не должно не где бить кроме меня то есть моей работы каторую я получу... и тут я обнаруживаю такую же работу в интернете слово в слово... Могу ли я потребовать возврат денег от этой компании? Или что можно предъявить этой компании?
Булат, здравствуйте.
Для того, чтобы курсовая работа была экслюзивной, её надо писать самому....
СпроситьМоей компанией была рекомендована компания 1 компании 2, компания 2 за период работы образовала долг перед моей компанией и по словам человека из 1 компании скрывалась в связи с тем что не смогла обеспечить товаром компанию 1, после чего человек из компании 1 обратился в мою компанию с вопросом о том, что я посоветовал компанию 2 и они не выполнили свои обязательства и попросил адрес и место нахождение. Так как ранее моя компания сотрудничала с компанией 1, моя компания пояснила что данная компания 2 так же не выполнила свои обязательства и образовала долг. Данную информацию компания 1 получила по телефону от моей компании. Далее компания 2 обвиняет мою компанию в том что была совершенна передача компании 1 то есть третьим лицам коммерческая тайна о сумме задолженности компании 2 моей компании. Данная информация была только по телефону в устной форме. Прошу разъяснить как в данной ситуации быть и что за этим следует?
Чтобы информация стала коммерческой тайной, надо подписать на эту тему кучу бумаг и ввести огромное количество локальных нормативных актов. Только тогда режим коммерческой тайны в организации будет считаться установленным. Ничего такого в вопросе не видно, поэтому пока разговор ни о чем.
СпроситьМежду компанией А и компанией Б, был заключен договор ответственного хранения. При отправке груза компанией А, в компанию Б, последняя при получении выявила, что упаковка груза была немного загрязнена. При повторной отправке, компания А, по распоряжению компании Б, перенаправила груз в компанию В. теперь компания Б пишет претензионные письма в компанию А и требует погасить расходы, перед компанией В. Имеет ли право, компания Б требовать возмещения своих убытков перед компанией В у компании А?
Консультация платная - зависит от сложности ситуации:
- очень много компаний (А, Б, В)
- решение задач низкосортного учебного заведения исключительно на платной основе...
В нашем городе возникла ситуация, когда на оплату коммунальных услуг по одной и той же жилплощади были выставлены квитанции от двух управляющих компаний одновременно. Оплата услуг была произведена своевременно по квитанциям одной из компаний. Теперь вторая управляющая компания пытается взыскать не существующий долг в свою пользу с собственника жилья через суд. Как не оплачивать одни и те же услуги дважды? Какой закон защитит собственников жилья?
Выясняйте какая управляющая компания Ваша.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.Спросить
Сейчас для оплаты коммунальных услуг появилась вторая компания, которая судится с первой и нам присылают две платежки, договора нет ни с одной из компаний. Как правильно выбрать компанию и подстраховать свои платежи или лучше пока не платить никому? Спасибо.
Здравствуйте. Платите пока той компании, которой платили и раньше- а лучше напрямую ресурсоснабжающей организации.
СпроситьСитуация такая.. Есть 2 компании обеспечивающие тех. оснащение корпорации.., необходимо решить вопрос о сокращении одной из фирм.. Указанными компаниями получены лицензии на выполнение тех. работ.
Причем у одной компании-лицензия на телематические услуги.., у второй-лицензия на програмное обеспечение... Каким образом можно сократить одну из компаний..., с "переводом" лицензии "сокращаемой компании", чтобы "держателем" обоих лицензий была одна компания... или это невозможно...
Буду Вам очень признательна получив ответ!
Увы, невозможно.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ
"О лицензировании отдельных видов деятельности"
(с изменениями от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г., 10 января, 27 февраля, 11, 26 марта, 23 декабря 2003 г., 2 ноября 2004 г., 21 марта 2005 г.)
"
Статья 7. Действие лицензии
1. Ha каждый вид деятельности, указанный в пункте 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, предоставляется лицензия.
Вид деятельности, на осуществление которого предоставлена лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем".
СпроситьВ организации сотрудник работал совместителем, сейчест его принимают на постоянную работу в этой же организации на ту же должность. Необходимо его уволить с работы в качестве совместителя и принять на постоянную работу. Как это лучше сделать и по какой статье (какая запись должна быть в трудовой):
1. Уволить с работы в качестве совместителя из компании Х по переводу на постоянную работу в компанию Х с согласия работника (п.5 ст.77) ? (но перевод внутри компании).
2. Уволить с работы в качестве совместителя из компании Х по инициативе работодателя (какая статья?).
3 Уволить с работы в качестве совместителя из компании Х по инициативе работника (п.3 ст.77)?
Хотелось бы осуществить увольнение совместителя в одной организации по переводу, но как это сделать по какой статье?
Здравствуйте!
А запись о приеме на работу по совместительству была сделана в трудовую книжку по основному месту работы?
acop@list.ru
СпроситьУважаемая Светлана, на мой взгляд, лучше избежать указания на увольнение, а просто сделать запись о переводе, например, «переведен на штатную должность _____».
Спросить
