Неправильное объяснение - как оно может повлиять на исход суда по делу о проникновении в жилище?

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, из вопроса не усматривается никакой взаимосвязи между этими 2 делами.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Елена!

Нужно понимать, в чем именно несоответствия в объяснении.

Да, ваше пояснение может быть приобщено к материалам дела в качестве доказательства наличия долга перед истцом.

Человек который хотел проникнуть в жилище утверждает что он давал мне деньги для его покупки. Деньги он давал, но не на эти цели. Пом. Участкового подвел меня к тому что этот человек вносил половину суммы. Расписки от продавцов дома написаны на мое имя. Деньги за дом вносила я. Дом оформлен на меня. Человек хочет подать в суд для того чтобы отсудить себе половину дома. Я и спрашиваю, может ли как то дача объяснений в полиции повлиять в дальнейшем на исход судебного дела?

1. Деньги брала, расписку не писала.

2. Пояснения (объяснения) в полиции давала по поводу моего вызова, на проникновение данного человека в мой дом в мое отсутствие. Но т.к. этот человек объяснения давал до моих, то все данные мною объяснения подводились к его. Т.е. п. участкового с намерением сократить время своей работы, а может был подкуплен (т.к. есть общие знакомые у п. участкового и лица которое давало мне деньги) и при этом видя то что я постоянно отвлекаюсь на ребенка, напечатал так, как бы совпадало бы с показаниями лица проникавшего в мой дом.