Имеет ли право суд выносить постановление об избрании меры пресечения, не изучив до конца обстоятельства уголовного дела?
Прошу у Вас помощи в консультации по следующей ситуации. Человека задержали как подозреваемого, предъявив обвинение по ст. 161, ч.2,п.г. В ходе следствия, в течение 3-х суток держали под стражей, Подозреваемый свою вину отрицает, но пострадавшая его опознала в ходе следствия (обвиняемый действительно не совершал преступления!). на четвертые сутки в ПОО обратился человек, совершивший данное преступление и готовый написать чистосердечное признание. Однако, следствие не взяло во внимание сей факт: следователь не взял ни показаний, ни заявления у обратившегося, пострадавшая его не опознала. В ходе суда следствием был скрыт факт, заявившегося преступника, с целью чистосердечного признания, о чем в протоколе заседания нет ни слова. Суд постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца.
Имеет ли право суд выносить постановление об избрании меры пресечения, не изучив до конца обстоятельства уголовного дела? Также здесь явно прослеживается заинтересованность ПОО в заключении под стражу именного этого подозреваемого. Каким образом и как данную ситуацию можно оспорить?
Я вам уже ответил на этот вопрос, необходимо обжаловать решение суда в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда. кроме того, необходимо написать жалобу в Прокуратуру, в том числе от лица у которого не приняли явку с повинной. Это единственные действия в вашей ситуации
Спросить
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Подозреваемый или его адвокат вправе обжаловать такое постановление (и, скорее всего, это будет необходимым). Но вышестоящая инстанция его не отменит, просто внесет дополнение по срокам (скажем, на 2 месяца), только и всего. Судье, конечно, влетит по внутренней линии, но на ходе расследования дела это не отразится.
Спросить
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу..
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Со ссылками на нормы УПК РФ проанализируйте законность и обоснованность действий следователя. Изложите порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).
Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?
На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую,
По уголовному делу имелись материальные основания для отмены меры пресечения, так как необходимость ее избрания отпала ввиду установленной непричастности обвиняемого к совершению преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
Так как мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.3 ст. 198 УПК РФ избирается судом по результатам рассмотрения ходатайства следователя, направленного в суд с согласия руководителя следственного органа, ее отмена возможна только с согласия указанного должностного лица.
В нарушение ч. 3 ст. 110 УПК РФ следователь отменил меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную обвиняемому Ф., без согласия руководителя следственного органа, в связи с чем его действия являются незаконными.
Спросить
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Здравствуйте!
Только по постановлению суда могли отменить данную меру пресечения, действия следователя не правомерны! Согласно УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
Берегите себя и всего Вам хорошего!
Спросить
Ответ отключен модератором
Решите задачу, ответив на все вопросы.
В отношении Ваняшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру пресечения – заключение под стражу.
Ваняшин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Ваняшин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Ваняшину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.
Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу?
Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?
Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.
Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве.
Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Здравствуйте, Игорь.
Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи. Согласно данной статьи следователь нарушит закон
СпроситьОбвинительное заключение - полный бред - ст. 159! ИВС - двое суток. Затем суд. Избрание меры пресечения по требованию следствия и обвинения - заключение под стражу, но суд принимает решение - домашний арест на 2 месяца. Следствие продолжается. 5 августа истекает 2 месяца меры пресечения - домашний арест. Готовлю опровержения, которые практически опровергают (тексты, документы и др.) надуманные следствием обвинения по ст. 159. Может ли суд 5 августа отменить меру пресечения - домашний арест? Что еще можно предпринять в этой абсурдной ситуации? Спасибо!
При продлении срока домашнего ареста виновность лица не рассматривается, она будет рассмотрена в судебном заседании по существу дела. Вам нужно хадатайствовать о замене данной меры пресечения на более легкую, допустим на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Нужно приводить доводы, что следствие закончено и обстоятельства при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отпали.
Спросить
Да может. Если судом не будет продлена мера пресечения, то скорее всего вы перейдете на подписку о невыезде. Говорить конкретно о том, что можно предпринять в данной ситуации нельзя. поскольку из вашего вопроса вообще не понятно, на чем основывается обвинение. В вашем случае необходима квалифицированная юридическая помощь, т.е. адвокат, которого сотрудники полиции обязаны были предоставить вам бесплатно. Но если вы отказались от него, то это ваше право. но лучше всего наймите адвоката.
Спросить
Добрый день согласно УПК РФ и ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" , домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда.
Согласно пункту 14 статьи 107 УПК РФ, в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.
Следовательно если, Вы нарушали условия домашнего ареста, то суд может отменить меру пресечения в виде домашнего ареста и избрать иную более строгую меру пресечения. Однако, если нареканий у контролирующих органов не было, то Вы можете просить суд об избрании меры пресечения в виде подписки о не выезде. Если Вам откажут, то ВЫ вправе обжаловать данное Постановление Суда.
Касаемо защитительной позиции по уголовному и делу, то при рассмотрении вопроса о мере пресечения суд не рассматривает обстоятельства преступления.
СпроситьГлубокоуважаемые адвокаты и юристы! Ч 3. ч 4 ст. 159 УК РФ. Три года было следствие по ст. 201, в н/в УД по 201 закрыто,. а в мае как снег на голову в кабинете следователя получаю постановления по ст. 159. Полный бред. Тут же арест на 48 часов, затем суд, ходатайство следователя естественно заключение под стражу, но суд выносит постановление меру пресечения - домашний арест на 2 месяца. Следствие продолжается. Само Постановление о мере пресечении на 9 листах с текстом обвинения. В начале августа заседание на продление, либо отмену домашнего ареста. Для промежуточного суда по вопросу меры пресечения я уже очень много подготовил документов и само опровержение предъявленных мне обвинений. А исходя из вчерашних консультаций, я понял, что такой важный и объемный материал для суда по мере пресечения представлять не следует. Это так? Тогда что следует представить суду на заседание по вопросу продления либо изменения меры пресечения? Ведь следствие и обвинение все-равно снова будут добиваться от суда заключения меня под стражу и наверняка представят дополнительные материалы в этих целях? Сразу скажу, что в обвинении описаны сделки сугубо гражданско-правовые, а в текст обвинения встроены слова из ст. 159. Обмана, мошенничества, воровства никогда не было. Спасибо.
Добрый день. При избрании, продлении меры пресечения, суд не рассматривает фактические обстоятельства дела и не исследует доказательства подтвреждающие или опровергающие обвинение.
Касаемо изменения Вам меры пресечения на более строгую, а именно заключение под стражу, то у следствия должны быть доказательства того, что Вы нарушили условия меры пресечения в виде домашнего ареста и т.д..
Пункт 14 статьи 107 УПК РФ, в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.
По сути ВЫ имеете право ходатайствовать перед судом об избрании меры пресечения, по крайней мере в виде подписки о не выезде.
А так согласно, статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
Следовательно, доказательства Вашей невиновности по сути предоставлять суду не следует, поскольку суд их исследовать фактически не будет, при решение вопроса о мере пресечения.
Вы только лишний раз продемонстрируете следствию Ваши так сказать "козыри". Просите у сада изменение меры пресечения в виде подписки о не выезде. Утверждайте всячески, что отпала необходимость в домашнем аресте и т.д., утверждайте, что срок домашнего ареста исполнялся Вами надлежащим образом и т.д.
В любом случае у Вас будет возможность обжаловать в апелляционном порядке постановление суда и делать - это нужно и обязательно.
А касаемо защитительной позиции и взаимоотношений со следствием - это Вам должен помочь Ваш адвокат.
СпроситьА документы которые у Вас имеются пытайтесь приобщить к материалам уголовного дела. Если, следователь Вам отказывает в приобщении, обжалуйте данные постановления следователя в судебном порядке. "Не тяните резину".
Спросить
