И взяли под стражу Ивана и Александра, обосновывая на том что они подходят по телосложению и голоса похожи!

Маленькая девочка опознала человека по голосу росту и телосложению можно же сказать в судебном следствии, что девочка могла запутаться, так как с помощью маски голос искажается.

Я выдал займ «Ивану», который действовал по доверенности. У «Ивана» была доверенность от мамы на получение займа. «Иван» получил деньги, подписал акт-приема передачи денежных средств. На сегодня ни Иван, ни его мама деньги не возвращают. Готовим иск в суд. Можно ли ответчиком привлечь не только маму, но и «Ивана»? Есть его подпись (что он брал деньги), а также три свидетеля. У мамы нет никакого имущества для взыскания, у Ивана - есть.

Вопрос про наследство. Три умерших брата-Василий, Александр и Иван. У Васили трое детей, у Александра один Алексей-он умер в июне 2021, у Ивана одна дочь-это я.Какая часть наследства Алексея положена мне. У Алексея нет наследников первой очереди.

Мужа осудили по статья 111 часть 4 РФ. А ситуация такая., Он зашел к своему дяде Ивану, что бы взять свои документы и узнать где похоронена мать. Там находился второй его дядя Володя, который начал провацировать мужа, но муж не обратил на это внимание и увидев что тот хотел его ударить, развернулся и нанес несколько ударов и тот упал, но муж его поднял, посадил в кресло и ушел. Когда муж уходил, Володя был в сознании. Как показывает потерпевший Иван, что этот Володя упал и потерял сознание через час, другой. Помощь Иван и его жена не оказали, скорую не вызвали. Они вызвали скорую только через 12 часов, но суд на это внимание не обращает. Владимир на следующий день умер в больнице не приходя в сознание. Экспертиза показывает, что он умер от удара тупым придметом. Почему суд не обращает внимание на промежуток времени, что человек находился без сознания и без оказания помощи? У Ивана был матив его добить, так как Владимир его резал и Иван получил инвалидность. За этот промежуток времени, так как семья была пьющая, могли быть и другие люди (собутыльники), которые так же ненавидили Владимира. Но суд это не учитывает. У мужа ни первая судимость, о том что мой муж убил Владимира, муж не знал. Об этом он узнал только тогда, когда его аристовали и умысла его убивать у мужа не было. Ему дали 6 лет и 1 месяц, так как не погашенное УДО 1 месяц. Куда можно обратиться по этой проблеме, потому что я считаю, что мужа осудили не правильно, не разобравшись. Я считаю что это было превышение самообороны.

Состоялась драка между двумя мужчинами, Стас был сильно пьян и провоцировал Ивана словами и кидался на него, потом Стас схватил лопату и хотел напасть На Ивана, Иван выхватил лопату и побил ею стаса, у стаса сотрясение мозга и перелом руки, что грозит Ивану? Иван от полиции не скрылся и написал явку с повинной.

Произошел сбыт амфитамина, суть такова у моего брата Сергея есть друг Артур, а этот друг Артур продает наркотики и за ним шло наблюдения. И вот что произошло, Артуру позвонила девушка что бы упить у него амфитамин, но вместо артура пошел мой брат Сергей и занес ей покетик с амфитамином, но она ждала артура и удивилась что пришел мой брат, так как они хотели взять Артура с паличным, ну и эта девушка подставная сказала брату моему что нужен ещё один пакет, ну он и пошел за ним и по дороге когда он взял пакет его задержала милиция.. и он этот пакет скинул и потом он сотрудничал со следствием и показал где второй пакет скинул.. ну во общем его посадили на сизо он почти год просидел там и вот только сегодн осудили и дали 8 лет! не понимаю почему человек за которым шло наблюдение и хотели взть с паличным осталс чистый, а мой брат который ни когда раньше ни где не привлекался у него везде хорошие характеристики получил 8 лет! есть ли смысл подавать на обжалования приговора..?. и + к этому все свидетели подтверждают что ждали артура!

Андрей сделал на Ивана генеральную доверенность на а/м. Спустя время, Андрей умер, а Иван продал а/м Андрея по уже недействительной доверенности. Применима ли здесь 189 ГК РФ, и если да, как Ивану доказать, что не был в курсе смерти Андрея?

Я купил авто по дкп у Александра, который купил это авто у Ивана по дкп, а Иван купил это авто у Василия по генеральной доверенности. Александр и Иван машину на учет не ставили. Иван не ставил потому что ездил по генеральной доверенности, а Плександр не ставил, потому что наложили запрет на регистрационные действия, потому что у Василмя были долги и Иван штрафов с видеокамер понасобирал и естесственно все штрафы пришли Василию. Так вот чтобы мне поставить на учет машину нужно, чтобы все штрафы оплатили и присутствие Василия? Потому ведь Иван ездил по генеральной доверенности, а Александр не ставил на учет. Тот дкп, который заключен между Иваном и Александром не имеет же Юридической силы и даже если я с ним пойду в гибдд, скажут же, что собственник не Иван, а Василий. Потребуют генеральную доверенность, которая сто лет утеряна. Как быть? Василий находится далеко, Ивана отправили в командировку на месяца 2, а Александр отказывается платить их штрафы. С Василием связался. Он готов оплатить свои штрафы и выслать квитанцию, но Иван гасится. Могу ли я сделать следующим образом: заново задним числом (дату когда оформляли генеральную доверенность) оформить дкп с Василием на Александра и пойти с ним в гибдд, чтобы не требовали генералку. Потом сделать с Василием так: он пишет заяву на то, что не он нарушал, а Александр нарушал, при этом прикрепив дкп, который составили. А уж как будет сам Александр выкручиваться, это будут уже его проблемы.

Обвиняемый «Иван» в уголовном деле подписывает досудебное соглашение (оговори нужного следствию человека «Пётра»и срок скостят). Дело завершили, его осудили, срок уменьшили. Теперь «Иван» будет ходить свидетелем в деле «Пётра». Какова вероятность, если «Иван» начнёт давать показания в деле «Пётра» отличные от своего дела, что его досудебку аннулируют? Возобновят ли дело «Ивана»?