Кто станет наследником Макаровой? Оспаривание завещания на долю квартиры.

Спорная квартира, являвшаяся совместной собственностью супругов, была оформлена на супругу наследодателя, которая завещала ее своей дочери. От обязательной доли в наследстве истец после смерти супруги отказался. В суд он обратился после того, как ему стало известно, что дочь его супруги на основании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировала свое право собственности на квартиру и стала собственником всей квартиры. В период рассмотрения спора судом наследодатель умер, оставив наследников первой очереди по закону – сына и дочь. Как разделить спорную квартиру и какими нормами можно руководствоваться.

Гражданин Макаров И.П. составил завещание, по которому все принадлежащее ему имущество на момент смерти должно быть разделено в равных долях между двумя родными братьями гр-на Макарова. После смерти гражданина Макарова, когда стало известно условие завещания, супруга гр-на Макарова подала иск в суд о признании завещания недействительным, указав, что она и их совместная несовершеннолетняя дочь имеют права на наследство, так как по закону они являются наследниками первой очереди. Кроме этого в исковом заявлении гр-ка Макарова просила лишить права на наследство одного из братьев, так как было установлено, что один из братьев виновен в смерти гр-на Макарова. Какое решение должен вынести суд?

Во время брака мои родители купили дом. Право собственности на дом было зарегистрированно на мою мать. Она завещала дом мне. После смерти отца я не вступила в наследство, так как мне было известно содержание завещания. Сестра вступила в наследство, так как автомобиль был зарегистрирован на отца, а ей он был нужен. Через 3 года умерла наша мать. Сестра просит суд признать недействительным завещание в части завещания 1/2 доли в праве собственности на дом. Отец при жизни за разделом имущества не обращался. Можно ли признать недействительным завещание в части завещания в нашем случае?

Вопрос О ЗАВЕЩАНИИ. Если завещана была вся двухкомнатная квартира целиком (только квартира и больше ничего завещано не было), но на момент смерти у наследодателя была только доля 1/3 (остальные 2/3 он продал уже после составления завещания), то получит ли эту долю 1/3 наследник по завещанию или завещание будет признано недействительным и квартира будет наследована наследником по закону? Р.S. Родственников, имеющих обязательную долю в наследстве, у наследодателя не было. Заранее благодарю за ответ!

В 2001 году составлялось завещание внуку дедом (моим отцом) на свою долю 1/2 квартиры (собственники квартиры отец и мать). В 2008 году умирает мать. Сыновья (мой брат и я) не зная о существовании завещания, отказываемся от своей доли наследства по закону в пользу отца. Он становится единоличным собственником всей квартиры. В 2015 году умирает отец. Вскрывается завещание, составленное в 2001 году, в котором отец завещает, как уже говорилось выше, свою долю 1/2 квартиры внуку. 16 марта 2016 наступил день вступления наследства (через 6 м-цев), однако нотариус мне не выдала св-ва о праве на наследство по закону на 1/4 доли этой квартиры и отправила внука, который упоминается в завещании в суд на определении его доли квартиры, сказав, что суд может присудить ему и полностью всю квартиру, т.к. завещание действует с момента смерти наследодателя. А на момент смерти ему (отцу) принадлежала вся квартира. Права ли нотариус? Может ли суд присудить внуку полностью всю квартиру?

Мой дедушка владел домом и земельным участком. После его смерти осталось завещание. Но моя мама, являясь его единственной дочерью наследство приняла и ей была выделена в завещании обязательная доля. После маминой смерти я приняла её наследство и оформила свои права на эту обязательную долю. Сейчас родственники оспаривают завещание. ВОПРОС: может ли суд признать мою маму наследницей (а следовательно и меня), если завещание оспорится? Будет ли суд искать наследников первой очереди?

Получили свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследником указанного в завещании имущества умершего, является в 9/20 долях. Сын Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из:1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 9/20 долей вышеуказанного наследства. На 1/20 долю вышеуказанного наследства будет выдано свидетельство о праве на наследство на обязательную долю. Как теперь разобраться в этих долях.? Завещание на сына было составлено в 2006 г. Квартира принадлежала мужу (умер) и его брата пополам. Помогите разобраться в долях.

Может ли мой сын оспорить завещание своей бабушки, по которому она завещала свою часть имущества своей дочери. Мой сын является наследником по праву представления (на долю своего погибшего отца). На момент смерти бабушки сын был уже совершеннолетний, но он учится в университете очно. На момент составления завещания бабушка была больна миастенией.

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания в части, восстановлении срока для принятия наследства и признании его собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Северск, ул. Калинина, 31-47. В судебном заседании исковые требования были поддержаны. Истец пояснил, что его мать Войтович В.А. с 1989 г. состояла в зарегистрированном браке с отцом ответчицы Гороховым А.И. В 1995 году мать истца и Горохов А.И. заключили договор, в соответствии с которым им в совместную собственность была передана квартира по адресу: ул. Калинина, 31-47. 03.12.1998 мать истца умерла. После ее смерти Горохов А.И. получил свидетельство о праве на наследство на долю матери, став единоличным собственником квартиры. В апреле 2000 г. Горохов А.И. составил завещание, которым завещал вышеуказанную квартиру ответчице Кучебиной Л.А. 16.07.2005 Горохов А.И. умер. После его смерти, разбирая вещи, принадлежащие матери, истец в коробке с документами обнаружил копию договора о приватизации квартиры и узнал, что квартира была приватизирована матерью и Гороховым А.И. в совместную собственность. Ранее он об этом не знал, считая, что квартира принадлежит только Горохову А.И. При жизни матери отношения с ней не поддерживал, о том, что она с Гороховым А.И. приватизировала квартиру в совместную собственность, она ему (истцу) не говорила. В связи с вышеизложенным истец считал, что имеет право на наследство, оставшееся после смерти матери, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, поскольку не знал и не должен был знать об открытии наследства. Других наследников после смерти его матери не имеется. Поэтому он просил суд: восстановить срок для принятия наследства в виде доли квартиры, поскольку о наличии наследства узнал через некоторое время после смерти Горохова А.И.; в связи с восстановлением срока для принятия наследства признать недействительным завещание в части; признать его собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ул. Калинина, 31-47. Подлежит ли иск удовлетворению? Имеются ли основания для восстановления срока на принятие наследства?