Как разрешить вопрос процессуального правопреемства и возражений в приказном производстве - процессуальный алгоритм для мирового судьи.

199₽ VIP

Здравствуйте, Владимир Владимирович! Если заявлено требование о процессуальном правопреемстве (ст.44 ГПК РФ), то это не мешает рассмотреть заявление об отмене судебного приказа (ст.121-130 ГПК РФ). И здесь суд должен рассмотреть как заявление о процессуальном правопреемстве, так и заявление об отмене судебного приказа. До отмены судебного приказа имеет смысл рассматривать заявление о процессуальном правопреемстве. Скорее всего именно в такой последовательности будет рассматривать, т.к. заявлением об отмене судебного приказа дело прекращается. И дальше уже истец будет подавать иск.

Здравствуйте, разумеется первично возражение на судебный приказ. Так как для для дальнейщего взыскания/ не возможности взыскания важно во первых восстановление срока в порядке ст.112 ГПК РФ на подачу возражения, а не замена стороны в приказном производстве. Если срок судья не восстановит, и приказ не отменит, то и будут рассматривать вопрос о правопреемстве.

Удачи Вам.

Добрый вечер. Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении на любой стадии гражданского судопроизводства. При рассмотрении вопроса о замене стороны, в суд вызываются стороны, и процесс проходит с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, тоесть при рассмотрении данного вопроса должник вправе заявить в суде возражения относительно замены стороны.

По скольку при восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа суд должен учитывать мнение взыскателя, необходимо сначала рассмотреть вопрос о правоприемстве, с учётом мнения должника, далее рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу возражений с учётом мнения правоприемника (если будет удовлетварино заявление о замене), и в случае восстановления срока суд будет рассматривать заявление об отмене судебного приказа.

Проще говоря:

1) заявление о процессуальном правопреемстве (т.к. до рассмотрения следующего вопроса, необходимо определить статус заявителя о правоприемстве)

2) ходатайство о восстановлении пропущенного срока

3) возражения на судебный приказ

Удачи Вам.

Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Конечно, важнее прооцессуальное правопреемство.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

То есть для принятия решения о правопреемстве у суда должны быть основания, а именно: спорное или установленное решением суда правоотношение.

Другими словами: есть приказ - есть правоотношение, нет судебного приказа - нет правоотношений. А, если нет правоотношений, то и принять решение о правопреемстве суд не может.

Таким образом, алгоритм следующий:

1) суд решает вопрос о правопреемстве;

2) рассматривает вопросы относительно судебного приказа.

Всего Вам доброго!