Аннулирование решения суда в результате нового нормативного акта - насколько законно?

• г. Омск

Решением суда 1 инстанции исковые требования удовлетворены. Ответчик направляет апелляционную жалобу ссылаясь на закон, который был вынесен и вступил в силу позже, но имеет обратную силу. Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на этот нормативный акт отменяет решение суда 1 инстанции полностью... с ответчика ничего не взыскивают. Насколько это законно и обоснованно применять нормативный акт который не вступил в силу?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Добрый день. Закон который не вступил в законную силу применять нельзя это незаконно.

Спросить

Добрый день!

По общему правилу, нормативный правовой акт не распространяется на отношения, возникающие до его вступления в силу. Лишь в отдельных случаях под действие нормативных правовых актов подпадают отношения, возникшие до вступления их в силу. Распространение действия закона на общественные отношения, возникшие до его издания, является исключением из общего правила.

Таким образом, обратная сила закона — распространение закона со дня его вступления в силу на те случаи и обстоятельства, которые имели место до его вступления в силу.

В России закон имеет обратную силу только в двух случаях:

1) В силу прямого указания закона. При этом обратное действие закона всегда специально оговаривается в этом законе либо в акте (постановлении) о введении его в действие.

2.)Если уголовный закон устраняет или смягчает наказание.

Я думаю в Вашем случае имеет место быть первый вариант.

Если в нормативно-правовом акте, на который сослалась апелляционная инстанция прямо указано на его обратную силу, то они правы.

Спросить

Да, в нормативном акте прямо указано на его обратную силу. Но дело немного в другом: суд 1 инстанции не ссылается на этот нормативный акт, т.к. он не был принят и вынес решение в пользу истца. Ответчик подал апелляцию, на тот момент этот нормативный акт вступил в силу и судья его применят и отменяет первое решение. Но я считаю, что 1 решение законно и судья апелляционной иснтанции не должен был применять этот акт т.к. он еще на момент рассмотрения 1 инстанцией не был.

Спросить

Ваш случай действительно очень редкий. Есть интересное мнение Конституционного суда по этому вопросу: «В соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 392 ГПК РФ изменение законодательства после вступления судебного постановления в законную силу не является вновь открывшимся или новым обстоятельством, влекущим пересмотр такого судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ, поскольку иное означало бы автоматическое придание обратной силы любому нормативному правовому акту, вносящему изменения в действующее законодательство. Между тем, как указано в Решении КС РФ от 1 октября 1993 года № 81-р и неоднократно подтверждено им впоследствии (Определения от 25 января 2007 года № 37-О-О, от 15 апреля 2008 года № 262-О-О, от 20 ноября 2008 года № 745-О-О и от 16 июля 2009 года № 691-О-О), основным принципом существования закона во времени является немедленное действие; придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений».

Неоднозначность ситуации состоит в том, что судебное решение суда первой инстанции было законным именно на МОМЕНТ его вынесения.

А дальше законодатель сыграл на руку Вашему оппоненту, реализовав свое исключительное право придав новому закону обратной силы и сделав незаконным решение суда на МОМЕНТ апелляционного рассмотрения дела.

При этом нельзя поставить в вину Ответчику тот факт, что он ссылается на новый закон в апелляции, поскольку он фактически начал действовать после вынесения судом первой инстанции решения. Соответственно ссылаться на него в первой инстанции Ответчик не мог. Налицо действие закона во времени.

При этом апелляционный суд не мог не применить данный закон, поскольку основанием для отмены решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (это и в ГПК и в АПК).

Спросить

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
621
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 778 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
164
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
408
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 059 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
283
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 393 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
143
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 586 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 122 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 243 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
175
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 429 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.7 80 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 768 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 165 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Садковский И. И.
4.9 92 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 6 883 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
показать ещё