Ссадины-а гиперемия (т.е. покраснение кожи) куда обращаться, не понимаю в суд?

Осложнения после избиения - как обеспечить свои права и получить заключение судмедэксперта?

Избили родственника. Он обратился к судмедэксперту для снятия побоев. Внешние повреждения оказались незначительными; эксперт посоветовал обратиться к травмотологу, который обнаружил перелом рёбер и другие значительные травмы. Травмотолог выдаёт информацию только по запросу эксперта. Судмедэксперт отказывается испрошать информацию у травмотолога до окончания лечения, советует приходить через десять дней (может быть желает видеть всю историю болезни). Полиция отказывается начинать расследование дело без заключения судмедэксперта. Как получить заключение до окончания лечения? Как надавить на судмедэксперта.

Читать ответы (1)

Избиение - направление на судмедэкспертизу, забрание заявления полицией и обращение к хирургу

Произошло избиение, был вызван наряд полиции, который дал направление на суд мёд экспертизу, составлено заявление о избиение, которое полиция забрала. Судмедэксперт в данный момент не принимает, обратилась к хирургу, в дальнейшем к судмедэкперту ещё только хочу обратиться. Как написать заявление в полицию и нужно ли,если оно уже было написано? И мои дальнейшие действия, в полиции ещё не была. Стоит ли обращаться, если пока нет заключения судмедэксперта?

Читать ответы (4)

Как можно считать доказанность вины, если три специалиста дают противоречивые заключения?

При проведениии повторной СМЭ по уголовному делу по ст. 111 п.4 УК РФ (ЧМТ) имеются противоречия в показаниях врача, СМЭ первоначальной экспертизы и СМЭ повторной. Врач утверждает, что гематому удалил полностью, первоначальная экспертиза утверждает, что гематома удалена не полностью и оставшуюся часть этой гематомы отправила на гистологию. Повторная СМЭ констатирует, что гематому удалили полностью. Но при этом отмечает, что гематома была. Удаленную гематому после операции на гистологию не отправляли. Что тогда отправил судмедэксперт на гистологию и на основании каких материалов повторная экспертиза дает заключение о наличии гематомы. Как можно считать доказанность вины, если три специалиста дают противоречивые заключения? И еще такой момент-потерпевшего похоронили 4 ноября, а в акте судедэксперта взяли контрольный анализ крови от трупа 16 ноября. Допустимо ли это? Где и как можно и нужно добиться законности? С уважением.

Читать ответы (1)

Уголовное дело возбуждено после избиения - врачи выявили сотрясение мозга, потерпевшая госпитализирована

Меня избили двое незнакомых мне людей, в следствии чего на голове и теле многочисленные синяки, гематомы и ссадины, все это зафиксировано у судмедэксперта, по его заключению вред здоровью не был причинен. Но на первичной консультации травматолога мне было дано направление к неврологу, после посещения выяснилось, что у меня сотрясение мозга в следствии закрытой черепно-мозговой травмы. Я госпитализирована, на больничном буду от 12 дней. Подскажите по какой статье будет возбуждено уголовное дело относительно этих лиц и что им грозит и в течении какого времени с подачи заявления должны возбудить дело. Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Сестра будет нести ответственность за избиение матери и ее последствия - гематому лобной области, сотрясение средней тяжести

Какую ответственность понесёт сестра за избиение матери последствия гематома лобной области, сотрясение средней тяжести, множественные синяки шишки на голове ссадины. Мама сейчас в больнице очень хочется наказать это животное заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Законно ли все это и могу ли я что то обжаловать всуде.

Заведено уголовное дело по статья 264 часть 1 (наезд на пешехода). После дтп пострадавшего увезли вприемный покой, где диагностировали ушиб верхней трети левой голени, ушиб левого коленного сустава и отпустили домой. Однако через десять дней! Пострадавший обратился в больницу, где ему диагностировали перелом выщелка коленного сустава (тяжкие повреждения) игематому левой височной области. После проведенного лечения судмедэксперт дал заключениене исключено, что данное телесное повреждение могло быть причинено вусловиях дтп Т.е он не дает однозначного ответа на вопрос. А поповоду гематомы на виске говорит, чтодавность образования данного повреждения не представляется возможным определить На осмотре после дтп гематому врачи не обнаружили. Уголовное дело завели именно после заключения судмедэксперта. Пожалуйста выскажите свое мнение по поводу выше описанного. Законно ли все это и могу ли я что то обжаловать всуде. С уважением Андрей.

Читать ответы (1)

Возможность проведения независимой судмедэкспертизы после ДТП с пешеходом и вынесения приговора

У меня ДТП с пешеходом. Сразу в больнице сказали ссадины и синяки. Потом вызвали к следователю-у него заключение судмедэксперта, в котором 6 переломов. Могу ли я найти другого судмедэксперта для проведения независимой экспертизы? И можно ли это сделать после вынесения приговора? Спасибо.

Читать ответы (1)

Минздрав ответил на жалобу по делу о привлечении к уголовной ответственности сотрудников скорой помощи

Подано в прокуратуру заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников скорой помощи. Прокуратура перекинула "обращение" в минздрав. По прокуратуре подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ Из минздрава пришел ответ, где написано: "проведена проверка минздравом и ПРОКУРАТУРОЙ" Законно ли это, что минздрав ОТВЕЧАЕТ за прокуратуру? Спасибо. Да, куда можно обжаловать такой ответ минздрава? Спасибо.

Читать ответы (4)

Можно ли найти другого судмедэксперта для проведения независимой экспертизы в случае ДТП с пешеходом

У меня ДТП с пешеходом. Сразу в больнице сказали ссадины и синяки. Потом вызвали к следователю-у него заключение судмедэксперта, в котором 6 переломов. Могу ли я найти другого судмедэксперта для проведения независимой экспертизы? И на какой стадии это возможно: следствия, судебного разбирательства, после вынесения приговора? Спасибо.

Читать ответы (2)

Необходимость иска к травмотологу из-за неправильного диагноза при обращении с распухшим голеностопом

Распух голеностоп, обравтился к травмотологу, сделал рентгенснимок, рентгенолог в описании не исключил перелома, но травмотолог посчитал, что перелома нет, т.к. к этому времени опух большой палец ноги и он отправил к ревматологу, но ревматолог, прочитав заключения рентгенолога, отправила обратно к травмотологу. Через полтора месяца сделал МРТ и другой травмотолог нашел импрессионный перелом, назначил ходить на костылях с лангетой. Хочу подать иск на травмотолога, поставившего первоначально неправильный диагноз.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ссадины-а гиперемия (т.е. покраснение кожи) куда обращаться, не понимаю в суд?

Архангельск - онлайн услуги юристов