Суд отказал в восстановлении водостока и возмещении юридических расходов - кто ответственный?

При отказе в удовлетворении иска расходы истца не возмещаются.

Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Если истцу отказали в иске, то судебные расходы, понесенные последним не подлежат возмещению.

Не стоит хмыкать, ответ дан правильно. Судейский корпус делает ошибок не меньше.

Хм, ошиблись вы, есть исключения. Истец, которому было отказано в иске, взыскал с ответчика расходы на подачу иска.

Я хорошо знаю Пленум ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года. Поэтому, применил п. 26 и взыскал юридические затраты. Апелляцию ответчика оставили без удовлетворения.

Тов. Фадеев, я вёл это дело, я не смеюсь своим дипломом над вашим,,, так вот, исковые требования я поддержал, несмотря на то, что назначеный судом соответчиком человечек вместо ответчика организации, на которого изначально подавался иск, исправил повреждение. От иска никто не отказывался. А наооборот - поддержал! (хотя поддерживать как бы нечего) . Но в том же п.26 написано, это право-не обязанность. Итог: определение, в иске отказать. Далее, заявление о взыскании юрзатрат. Удовлетворено. Подавались ответчиком жалобы. Отказано. Я вообще-то делюсь с вами практикой? А вы пишете странности.