Жалоба на ДТП - как доказать свою невиновность и получить возмещение ущерба?

• г. Новосибирск

Попала в ДТП, меня признали виновной, я подала жалобу в гаи, доказала свою не виновность, с мня сняли штраф, и всё обвинения. Второго участника аварии виновным не признали. В гаи Мне на руки дали постановление о прекращении дела об административном правонарушении, сказали отнести его в свою СК. Мой автомобиль застрахован в росгосстрахе, оплатят ли мне причинённый ущерб?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Добрый день. Да оплатят.

Спросить

Добрый день Василиса. В ДТП кто то должен быть виновен. Раз Вы не виноваты значит виноват второй участник и таким образом СК обязана выплатить Вам причиненный ущерб.

Спросить

Добрый день, ситуация не однозначно, страховая может выплатить по 50% каждому, в том случае, если вина не установлена, можно обратиться в суд и уже там решить, кто и в каком соотношении виноват.

Спросить

Здравствуйте. Второго участника при рассмотрении Вашей жалобы в ГИБДД НЕ МОГЛИ признать виновным, так как изначально протокол о нарушении ПДД составлялся на Вас, а не на него. После отмены постановления ГИБДД ситуация вернулась в самое начало: произошло ДТП, но виновник не установлен. Если ещё не прошло 2-х месяцев со дня ДТП, обратитесь в ГИБДД с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении второго водителя. Если Вы, и второй водитель обратитесь в страховые компании за возмещением, то Вам, и Вашему оппоненту будет выплачено по 50 % от суммы ущерба.

Чтобы получить остальные 50 % от суммы ущерба, необходимо сделать независимую экспертизу оценки ущерба, обратиться с претензией в страховую компанию, и получить отказ. Затем придётся обращаться с заявлением к финансовому уполномоченному, а получив ответ от него - можно будет подавать иск в суд к страховой компании, и виновнику ДТП (с виновника - взыскать разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и страховым возмещением, рассчитанным с учётом износа). Самое главное - Вам придётся в суде доказывать 100 % вину второго участника ДТП. Без помощи юриста не справитесь, ищите в своём городе профильного специалиста, и заключайте с ним договор.

Спросить
Кирилл
28.10.2015, 17:36

Возможность расторжения договора ОСАГО после аварии и вопросы ответственности за ущерб

Попал в аварию более полутора месяца назад. В справке о дтп 2 участника, в отношении меня вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, у второго водителя признаков правонарушения не обнаружено. Автомобиль второго лица застрахован по каско. Могу ли я расторгнуть свой договор осаго (продал свою машину) и не бояться что в случае подачи иска от страховой второго водителя я буду обязан возместить ущерб, а не моя страховая (на момент аварии)
Читать ответы (1)
Альберт Мингазов
11.10.2014, 07:56

Преодолевая неправду - Как доказать вину второго участника ДТП и взыскать компенсацию за ущерб?

Произошло ДТП, виновным гибдд признали меня, подал жалобу в суд на постановление гибдд и суд жалобу удовлетворил и прекратил дело по административному правонарушению, я не виновен вопрос: как признать виномным второго участника дтп и взаскать ущерб и с кого-со страховой компании или виновника.
Читать ответы (4)
Ильнар
03.03.2011, 15:31

Могу ли я подать в суд чтобы другого участника признали виновным в дтп и возместили мне ущерб?

Попал в аварию, машина не моя, гибдд признала что оба виновны. Я подал в суд и постановление гибдд отменили. Я за свой счет востановил машину. Могу ли я подать в суд чтобы другого участника признали виновным в дтп и возместили мне ущерб?
Читать ответы (1)
Владимир
15.07.2010, 15:30

Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.

В связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 07.05.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении. Поскольку установить виновных ДТП невозможно указанное дело было прекращено по основанию указанному в п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП (т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности) о чём вынесено постановление от 07.07.2010 г. О дин из участников ДТП с этим постановлением категорически не согласен. Он считает другого участника ДТП (т.е. меня) виновным и намерен обжаловать постановление о прекращении дела в суд. Вопрос: какова перспектива обжалования? Ведь сроки давности привлечения к административной ответственности действительно истекли. Полагаю, что единственным основанием отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является не истечение этого срока. Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.
Читать ответы (1)
Фаниль
10.09.2018, 08:41

Возможность обращения в СКЗ за компенсацией ущерба после прекращения дела об административном правонарушении в ГАИ

В гаи выдали постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении виновника не определили могу ли я обращаться в свою с.к.за компенсацией за ущерб причененной при аварии.
Читать ответы (1)
Светлана
07.03.2020, 15:49

Государственная пошлина при обжаловании Постановления по делу об административном правонарушении - как сэкономить деньги.

Попала в автомобильную аварию. В протоколе ГБДД была признана виновной в аварии. Только себя виновной не считаю, была "обоюдка". Собираюсь обжаловать Постановление по делу об административном правонарушении в районном суде. Какая государственная пошлина при обжаловании Постановления по делу об административном правонарушении?
Читать ответы (2)
Елена
05.12.2015, 11:46

Второй участник ДТП выиграл судебное разбирательство, Протокол об административном правонарушении отменен.

Попала в ДТП, по решению инспектора виновником признан второй участник. Второй участник подала жалобу в ГИБДД о несогласии с вынесенным решением, ГИБДД жалобу не удовлетворил, оставил решение в силе. Второй участник подал жалобу в суд, суд отменил Протокол об административном правонарушении. Подскажите, пожалуйста, какие вероятные действия второго участника ДТП и какие должны быть сейчас мои действия?
Читать ответы (2)
Анастасия Андреевна
13.08.2014, 11:46

Суд отменил решение инспектора и вернул дело об административном правонарушении. Что делать дальше?

Инспектор ГИБДД по факту рассмотрения произошедшего ДТП вынес следующее постановление: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано в суде, суд вынес следующее решение: Постановление инспектора ГИБДД о преращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 21.14 часть 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы дело далее рассматривалось и был выявлен виновный в ДТП? Я настаиваю на том, что виновным должен быть признан второй участник ДТП и на основании этого получить возмещение от страховой компании. Спасибо!
Читать ответы (2)
Владимир
18.11.2015, 11:01

Крался участник ДТП - справка и прекращение дела. Что означает?

Произошло дтп второй участник с крался! Его нашли сегодня получил справку о дтп и постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении второго участника! Что это означает?
Читать ответы (1)
Антон
02.06.2003, 10:41

Так ли это на самом деле, и что это за Постановление ВС, если оно существует на самом деле.

Такой вопрос: Совершено ДТП, при этом я постановлением ГИБДД признан виновным в совершении данного ДТП и нарушении правил дорожного движения. Пострадавшая сторона подала иск о возмещении ущерба. Я, в свою очередь, подал жалобу о признании незаконным постановления ГИБДД и привлечении меня к административной ответственности. При принятии данной жалобы к производству судья сказал, что зачем Вам нужно обжаловать это постановление, ведь все равно существует Постановление Верховного суда, согласно которому постановления об административном правонарушении не имеет преюдициальной силы по делам о возмещении ущерба, и судья, ведущий дело о возмещении ущерба, все равно обязан рассмотреть сначала обстоятельства ДТП и выявить, кто прав, а кто виноват. Так ли это на самом деле, и что это за Постановление ВС, если оно существует на самом деле. Спасибо.
Читать ответы (1)