Подлежит ли возврату истцу из бюджета уплаченная им государственная пошлина, если истец отказался от иска?

Подлежит ли возврату истцу из бюджета уплаченная имгосударственная пошлина, если истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответ-чиком исковых требований?

Подал в суд исковое заявление на уменьшение размера алиментов (с 33% до 25%). Уплатил государственную пошлину 2000 рублей (сумма определена расчетом). Но в последствии в силу ряда обстоятельств отказался от иска. Продолжаю уплачивать 33%. Подлежит ли возврату уплаченная мной государственная пошлина.

В статье 333.40 Налогового кодекса РФ пишут: "Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству". Как это понять? То есть, если мировой судья по гражданскому делу вынес определение о принятии иска к производству, и после этого ответчик добровольно оплатил основной долг и проценты, то истцу государственную пошлину не вернет не сам ответчик, не бюджет?

У кого была практика в следующих вопросах: Подлежит ли возврату либо зачету при подаче искового заявления государственная пошлина в случае отмены судебного приказа? Подлежит ли частичному возврату государственная пошлина излишне уплаченная по заявлению о вынесении судебного приказа?

Подлежит ли возврату истцу уплаченная им в бюджет госпошлина в случае, если суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца в судебное заседание.

Будьте добры: правильно ли мной сделан следующий анализ статей 333.17 и 333.40 НК РФ? Если ответчик добровольно удовлетворит требования истца (оплатит сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами) до вынесения решения арбитражного суда, то государственная пошлина, подлежащая уплате истцом до подачи искового заявления, последнему возврату не подлежит. Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой НК РФ. Согласно статье 333.40 НУ РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. СПАСИБО!

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по взысканию задолженности, ответчиком было предложено истцу заключить мировое соглашение, на условиях, что истец отказывается от иска в полном объеме и с ответчика не будет взыскана гос. пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Истец хочет возместить гос. пошлину. Ответчик, ссылается на ч.2 ст. 333.40 НК РФ, ... истцу возместят 70% уплаченной гос. пошлины. А истец хочет возместить гос. пошлину, согласно ст. 101 ГПК РФ, по которой с ответчика взыщут всю сумму гос. пошлины. Что имеет наибольшую юридическую силу: НК РФ или ГПК РФ? Что в приоритете?

Дополнение к "Вопрос №401897". А чем Вы руководствуетесь отвечая так на вопрос?! Дайте, пожалуйста, ссылку на норму закона! "Вопрос №401897 от 22 ноября 2006 г. 21:43 Уважаемые юристы! Будьте добры: правильно ли мной сделан следующий анализ статей 333.17 и 333.40 НК РФ? Если ответчик добровольно удовлетворит требования истца (оплатит сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами) до вынесения решения арбитражного суда, то государственная пошлина, подлежащая уплате истцом до подачи искового заявления, последнему возврату не подлежит. Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой НК РФ. Согласно статье 333.40 НУ РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству". ОТВЕТ: 23 ноября 2006 г. 13:29 В Вашем случае, гос. пошлину истцу возместит ответчик. Абудеев Олег Евгеньевич.

Помогите правильно понять Статью 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины из главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации. Ведь согласно подпункту 3 пункта 1: Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. То есть если я подала в а. суд. исковое, судья вынес определение о принятии, а ответчик тут же оплатил долг, то г.п. не возвращается? Объясните пожалуйста. Спасибо.

Прошу Вас помочь разобраться в данном вопросе. Я имела задолженность по оплате коммунальных услуг перед ТСЖ, в связи с чем в суд был подан иск. После предъявления иска я погасила задолженность, поэтому истец отказался от иска и производство по делу было прекращено. Как усматривается из ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина в таком случае должна быть возвращена истцу. Взыскивается ли в таком случае госпошлина с меня, как с ответчика?