Мужчина вызвал полицию после того, как магазин не предоставил ему маску в соответствии с ПП 417
Задержали полицейские за нарушение масочного режима, моя маска порвалась, поэтому я попросил магазин выдать мне маску, так как они обязаны сделать согласно ПП 417, магазин предложил какую-то салфетку с дырками для ушей не упакованную индивидуально. Я вызвал полицию, меня НЕ ЗАДЕРЖИВАЯ (полицейский сказал, что не задерживает) увезли в отдел.
Оштрафовали на 7500 р. За нарушение масочного режима, но я его не нарушала.
Я продавец, в магазин зашла покупатель без маски, я её не обслуживала, а просто попросила одеть маску. Они зафиксировали на телефон, как она стоит в магазине без маски. Я в маске и перчатках. Свидетель подтвердила, что я не ослуживала покупателя. Но сегодня вынесли приговор со штрафом.
Нужно обжаловать в 10 дневный срок в вышестоящий суд, указать на несастыковки и свидетелей.
Спросить
Добрый день Сергей. Ну что ж тут скажешь. Круговорот масок в природе. Юридически они правы, по человечески сейчас уже не ценится к сожалению.
Спросить
Вам следовало на данные обстоятельства указать в протоколе и тогда возможно суд ограничится предупреждением.
СпроситьЗавтра суд, забыла в магазине одеть маску. Полицейский сделал видео запись, спросил почему без маски, я ему сказала что забыла одеть и сейчас одену. Маску одела, кроме того у меня сделана прививка, но он всеравно заставил подписать протокол. Сказал что вам будет предупреждение. Пока мы с ним общались зашла в магазин девушка и спросила у него разрешение чтоб зайти в магазин без маски, он ей подмигнул и разрешил. На мой вопрос почему... он сказал что это сотрудница полиции и маску она купит на кассе, но по магазину она ходила без маски и на кассе она не маску а сигареты покупала. Я в протоколе написала что не согласна с предьявленными мне обвинениями так как маска у меня была но я забыла ее одеть, с кем не бывает... также написала прошу учесть тот факт что сами сотрудники полиции не добросовостны и даже копию протокола не предоставил. Подскажите что в моем случае может судья предпринять?
Назначит вам штраф. Идите в суд и настаивайте на своих доводах. Подверждайте, что прививка есть, документами.
Спросить
Ношение маски носит рекомендательный характер. Найдите в интернете о том, что ВОЗ говорила о масках.
СпроситьНарушил ли магазин мои права в данном случае? Сегодня ходила в магазин, без маски, и мне отказались пробить товар на кассе, продавец бесплатно выдала мне маску и сказала что мы без маски не обслуживаем, я отказалась надевать маску и вызвала полицию, полицейские тоже попросили одеть маску и вас обслужат. В Кировской области 14 октября 2020 года введен карантин и в постановлении правительства написано, что использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на остановках общественного транспорта, в транспорте общего пользования, в легковом такси, при посещении объектов торговли в том числе аптек, в медицинских учреждений, в учреждений органов государственной власти.
Никто Вас не имеет права обслуживать без маски. Это - рекомендация!
Поверьте, есть возможность обжалования!
СпроситьСМ.
Роспотребнадзора "О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования"
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
ИНФОРМАЦИЯ
О ПРАВОВЫХ АСПЕКТАХ
ОТКАЗА ПОТРЕБИТЕЛЯМ В ДОПУСКЕ НА ТОРГОВЫЕ ОБЪЕКТЫ
БЕЗ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ (МАСОК) В СЛУЧАЕ ВВЕДЕНИЯ
РЕЖИМА ИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Роспотребнадзор разъясняет правовые аспекты отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования.
В связи с поступающими в Роспотребнадзор запросами торговых организаций относительно правомерности/неправомерности отказа в обслуживании гражданам, посещающим торговые предприятия без масок в условиях их обязательного использования, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обращает внимание на нижеследующее.
В настоящее время в ситуации, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, большое практическое значение имеет системное и комплексное проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, в числе которых и такая важная профилактическая мера как ношение гражданами масок в качестве средства защиты "барьерного" типа.
Учитывая данный фактор, на уровне высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, исходя из сложившейся на их территории эпидемиологической ситуации, в числе вводимых ограничительных мер предусматривается обязательное ношение масок в общественных местах (в частности, при посещении торговых объектов, в общественном транспорте и т.п.).
Поэтому, при наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.
Соответственно в том случае, когда введен так называемый "масочный режим", любое появление физического лица в общественном месте без маски будет иметь признаки противоправного деяния (действия), направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни и здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Исходя из этого, действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи (по смыслу взаимосвязанных положений статей 10 и 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Справочно: В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон N 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут на основании подпункта "ф" пункта 1 статьи 11 Закона N 68-ФЗ во исполнение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 Закона N 68-ФЗ, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
СпроситьВ Кировской области 14 октября 2020 года введен карантин и в постановлении правительства написано, что использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на остановках общественного транспорта, в транспорте общего пользования, в легковом такси, при посещении объектов торговли в том числе аптек, в медицинских учреждений, в учреждений органов государственной власти.
То есть магазин нарушил мои права верно?
СпроситьНет, ВЫ не правы, работники магазина вправе были отказать Вам в продаже товара В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ВЫ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ СИЗ ПРИ ПОКУПКЕ ТОВАРА, в сотрудник полиции вправе возбудить в отношении Вас дела об АП по ст. 20.6.1 КОАП РФ.
СпроситьА как же КоАП РФ 14.8, ГК РФ ст.426, Закон о правах потребителя ст. 16 и ст. 15, Постановление Правительства РФ № 417 ч. 3 п. "в", ФЗ-323 ст. 20. п.1, и Конституция РФ ст. 21?
Так же вот тут прочитала
(Однако письма и разъяснения данных органов не имеют силу закона. Это лишь акты толкования права и они никаким образом не меняют буквального толкования ст. 426 ГК РФ, который не допускает отказ в заключении публичного договора с гражданином. Ни в одном законе не сказано, что отсутствие средств индивидуальной защиты является основанием для отказа в заключении публичного договора с покупателем. Таким образом, если буквально трактовать нормы материального права, то магазин все же допускает нарушение, несмотря на позицию Минопромторга и Роспотребнадзора.
В последнее время люди начали добиваться защиты своих прав и обращаться в суды, ссылаясь на ст. 13, 15, 16 Закона о защите прав потребителей, и требовать компенсацию морального вреда. В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителя предусмотрена ответственность. Ст. 15 Закона о защите прав потребителей дает право потребителю требовать компенсацию морального вреда за нарушение своих прав. А ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещает обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных. Действие режима повышенной готовности никак не отменяет действие ГК РФ и закона о защите прав потребителей.
Жительница г. Одинцово Московской области зашла в магазин за покупками, не имея средств индивидуальной защиты. Набрав продуктов и подойдя к кассе, она услышала от кассира, что обслуживать её не будут без приобретения маски и перчаток, которые в том магазине стоили 200 рублей. Женщина объяснила, что из-за астмы она не может носить маски и тратить лишние 200 рублей она не будет.
В итоге, продукты ей так и не продали. Она предъявила претензию магазину, однако ей отказали, сославшись на разъяснение Роспотребнадзора. Женщина пошла на принцип и обратилась в суд, в итоге решением мирового судьи судебного участка 153 Одинцовского судебного района ее требования были удовлетворены и с продавца взыскали моральный вред в размере 4000 рублей. ) .
СпроситьВы данное решение видели, Вы уверено, что этот не фейк, более того, судебная практика не является источником права.
Подобной позиции может придерживаться магазин: "Исходя из этого, действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи (по смыслу взаимосвязанных положений статей 10 и 426 Гражданского кодекса Российской Федерации)".
Если покупатель не согласен с действиями сотрудников магазина, то у него имеется право для обращения в суд.
Спросить
Здравствуйте, Гермиона!
Есть разница в приведенном Вами примере про женщину из Одинцово и Вашей ситуации. В Вашем случае магазин предложил Вам бесплатно маску, которую попросил надеть.
А в случае с женщиной из Одинцово ей указали, что её обслужат, если она наденет маску и перчатки, которые может приобрести у них за 200 руб. Это обстоятельство возможно помогло её выиграть суд. Поскольку в этом случае кроме прочего усматривается нарушение ч. 2 ст. 16 ФЗ "О Защите прав потребителей", согласно которой
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Между тем, Я считаю, что права покупателя, которого обслуживают только при условии надетой маски нарушаются и в случае, когда маска предоставляется бесплатно. Здоровый человек для приобретения еды, воды и т.д. вынужден выполнять необоснованные требования (нет обоснованных доказательств того, что маска как-то защищает здорового человека либо окружающих его людей от вирусной угрозы), которые нарушают его свободу и конституционный запрет на вовлечение человека без его согласия на медицинские, научные и иные опыты (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ). А права нездоровых людей (например, при нарушениях в их дыхательной системе или при сердечно сосудистых заболеваниях и т.п. ) нарушаются тем более, т.к. создают опасность для их здоровья.
Однако защитить такое нарушение прав человека в судах представляется не простой задачей, т.к. этому спорному вопросу придана видимость законности.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Необходимо суметь убедить судей, что требование носить маски в общественных местах всем без исключения, которое, "с горем пополам" основано на положениях Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 N 68-ФЗ не отвечает целям защиты здоровья других лиц, а следовательно, не может ограничивать право человека свободно дышать, без использования тряпочных и иных фильтров в любых местах его нахождения. Пока это юристам и медицинским специалистам, выступающим против "масочного режима", к сожалению не удалось.
СпроситьНу данную статью я читала на этом сайте. Сотрудники полиции которых я вызвала не стали меня штрафовать.
СпроситьЗначит они Вас пожалели, Вам повезло, в Москве в отношении Вас бы обязательно составили протокол? ТАК, ЧТО НЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ МНИМУЮ ПРАВОТУ И СТРОИТЬ ИЗ СЕБЯ ЗНАТОКА ПРАВА ОСНОВЫВАЯСЬ, ТОЛЬКО НА РОЛИКАХ "БОРЦОВ ЗА ПРАВА" В ЮТУБЕ, КОТОРЫХ СЕЙЧАС ПРЕДОСТАТОЧНО, ИЗУЧИТЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ. ГОСУДАРСТВО СВОЮ ПОЗИЦИЮ НА ЭТОТ СЧЕТ ОБОЗНАЧИЛО, НАРУШИТЕЛЕЙ УБЕЖДАТЬ В ИХ НЕПРАВОТЕ, А ПРИ ИХ ЗЛОСТНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ШТРАФОВАТЬ.
СпроситьА как же КоАП РФ 14.8, ГК РФ ст.426, Закон о правах потребителя ст. 16 и ст. 15, Постановление Правительства РФ № 417 ч. 3 п. "в", ФЗ-323 ст. 20. п.1, и Конституция РФ ст. 21?
СпроситьПозиция роспотребнадзора и магазинов, руководствующихся последней не противоречит данным правовым актам, изучите нормативные акты по данному вопросу, если несогласны, то обращайтесь в суд, он поставит точку над "и".
Вам даже сотрудник полиции пояснил, что для продажи товара Вам следует одеть маску, которую Вам выдали безвозмездно, что Вам мешает исполнить требования, тем более для этого созданы для Вас все условия.
СпроситьТак значит роспотребнадзор нарушают КоАП РФ 14.8, ГК РФ ст.426, Закон о правах потребителя ст. 16 и ст. 15, Постановление Правительства РФ № 417 ч. 3 п. "в", ФЗ-323 ст. 20. п.1, и Конституция РФ ст. 21
СпроситьЭто значит, что Вы нарушаете ст.19 Федеральный закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 N 68-ФЗ (последняя редакция), а также нормативные акты местных властей, в связи с чем, Вам вправе отказать в продаже товара и возбудить в отношении Вас дела об АП.
Отказываясь одевать маску в магазине Вы не только нарушаете указанные выше правовые акты, а также злоупотребляете правом (ст.10 ГК РФ).
СпроситьВот на ютубе есть видео там одна женщина ходит по торговым точкам и скандалит что её без маски не обслуживают и говорит что это нарушение закона.
СпроситьСейчас таких борцов за якобы нарушенные конституционные права пруд пруд, вы фильтруйте информацию, тем более получаемую из ютуба. ВЫ всему верите, что вещают Вам в ютубе.
СпроситьКстати в постановлении правительства Кировской области написано, что рекомендовать гражданам проживающим или находящимся на территории Кировской области использовать защиты для рук (перчатки) на остановках общественного транспорта, в общественном транспорте в том числе и в такси, на объектах торговли, при посещении медицинских учреждений и в учреждений чья деятельность не приостановлена.
СпроситьСейчас ещё раз прочитала постановление. На территории Кировской области введены ограничительные меры в виде карантина, по поводу масок там написано что граждане обязаны, а по поводу перчаток там написано что рекомендуем.
СпроситьДошло до Вас, что Вы обязаны были в магазине использовать маску? Теперь Вы также считаете, что Вам неправомерно отказали в продаже товара?
Если не будете исполнять предписания, то будьте готовы нести правовые последствия.
СпроситьЯ на магазин написала заявление в полицию, участковый сказал что будут направлять в Роспотребнадзор.
Спросить
Думаю, что в силу позиции, изложенной в информационном письме Роспотребнадзора "О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования" в удовлетворении Вашей жалобы будет отказано.
СпроситьА если обратиться в ЕСПЧ? Вот например в США и в Великобритании нет масочного режима так как там демократия и соблюдают права человека.
СпроситьВот например в США и в Великобритании нет масочного режима так как там демократия и соблюдают права человека.
Откуда у Вас такие сведения, Вы глупо выглядите, не писали бы того чего точное знаете.
Штраф за нарушение масочного режима в Великобритании увеличен вдвое
24 сентября 2020
Губернатор Висконсина ввел в штате ЧС и ужесточил масочный режим
Тони Эверс отметил, что более 100 детей умерли от коронавирусной инфекции в США
22 сентября 2020
СпроситьВы считаете, что на западе так же как и в России власти масочным режимом попирают права граждан и принципы демократии?
Изучите для начала мат. часть, а затем уж разглагольствует на тему прав и демократии.
СпроситьЕщё один мужчина покупатель подошел ко мне и затронул меня слегка взяв за руку сказал чтобы я надела маску, я хочу его посадить, у меня получиться?
СпроситьЧто же Вы за человек такой все время хотите кого-то, кто на Вас косо посмотрел, слегка тронул засадить за решетку, с такими мыслями Вам прямая дорога к психиатру. Будьте терпимее к людям, более того, в Вашем случае мужчина желал Вам добра, а Вы его посадить желаете.
Запомните России это не Америка и не запад, здесь за подобное не привлекают к уголовной ответственности.
СпроситьНу в Америке это как минимум повод подать в суд за нарушение личного пространства и за прикосновение и взыскать моральный вред.
СпроситьВы живёте сейчас не в Америке и в России другие законы, изучите чтобы не задавать глупых вопросов, тем более ранее Вам уже отвечали на подобный вопрос юристы.
СпроситьВы на мой дополнение "А сколько штраф за нарушение масочного режима в США и в Великобритании?" написали, что "Вы считаете, что на западе так же как и в России власти масочным режимом попирают права граждан и принципы демократии" , то есть на западе нет штрафов за нарушение масочного режима?
Спросить"то есть на западе нет штрафов за нарушение масочного режима?"
Из моего вопроса этого не следует.
Это был вопрос Вам чтобы понять из полученного ответа на него насколько Вы адекватны.
СпроситьА почему в России за такое не привлекают к уголовной или к административной ответственности?
СпроситьТак это ещё один повод чтобы сказать что в России права граждан не защищаются, раз даже за вторжение в личное пространство, за прикосновение, за то что посмотрел не так, за то что слегка тронул не привлекают, на западе же за это можно и к уголовной ответственности привлечь.
СпроситьГоворите кто Вам мешает, только у всего мера должна быть, вторжение в личное пространство подобным образом (посмотрел косо и т.п) не является наказуемым, а Вы ровняетесь на нацию сформировавшуюся из воров, насильников и убийц, рабовладельцев и т.п. с их мнимой демократией, которая по факту не является таковой, посмотрите как в США относятся к избранному президенту, с самого начала срока пытаются очернить, подставить, снять с поста, о какой демократии и правах в этой стране может идти речь.
СпроситьКстати ещё на западе что хорошо там презумпция виновности и потерпевшего не обязывают доказывать вину нарушителя, это нарушитель обязан доказать свою невиновность. Например расследование и дознание в США не проводиться, там просто собирается материал (это что то вроде доследственной проверки в России) и передается в суд.
СпроситьВ магазине подошли полицейские, не была в маске, тут же одела маску, покупки делала в маске, при выходе из магазина ждали полицейские, пригласили в машину и составили протокол, пришла СМС, приглашают на заседание. Какие мои действия?
У меня такой вопрос. Скажите пожалуйста как быть в такой ситуации. Сегодня у нас на работе был такой инцидент. Работаю я в пекарне. К нам пришёл покупатель, попросил обслужить его без маски, кассир попросила надеть маску, но мужчина отказался сказал что вы не имеете права не обслуживать покупателя без маски, по закону он прав, вызвал полицию написала заявление на нашу пекарню, и полицейский сказал что действительно мы не правы, что по закону кассир обязан просто проинформировать покупателя, сказать чтобы надели маску, если маску не одели значит должны продать человеку продукцию. Но начальства сказал что нельзя продавать продукцию без маски. И что роспотребнадзор штрафуют если покупателей обслуживают без маски. Скажите пожалуйста как быть и поступать в такой ситуации.
Штрафовать мужика, а вам подавать жалобу на полицию. Открыли региональный Закон запрещающий продажу и можете обратится за разъяснениями в оперативный штаб по вирусу (руководители всё это делают). Полицейский попался неграмотный и ему мозги вправят.
Спросить
Покупателе без маски обслуживать нельзя. Штраф и т.д. полицейских больше не слушайте по этому поводу.
СпроситьПродавец вправе отказать подобному покупателю в продаже товара, изучите решение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 года по делу № АКПИ 20-536.
Спросить
Все эти дела про масочный режим никем НЕ подписаны в 100%. Где вирус? Не может такой искусственный вирус жить в разных климатических поясах.
СпроситьЗдравствуйте, Маргарита!
Вопрос Ваш связан с международными политико - управленческими решениями, якобы, связанными с защитой людей от распространяющейся вирусной угрозой, что весьма сомнительно с точки зрения научных исследований и всей картины в целом.
Между тем, если исходить из юридического аспекта, то полицейский прав и больше бы таких полицейских было (моё мнение).
В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Из вышеуказанного следует, что Вы как представитель продавца вправе отказать в продаже продуктов питания, если имеются законы или иные правовые акты, из которых следовало бы это право на такой отказ. То, что, например, Постановлением Губернатора Самарской области № 365 от 16.12.2020 предусмотрена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в установленных случаях не означает, что продавец вправе отказать потребителю в оказании услуги (заключении публичного договора) в том случае, если покупатель эту обязанность не исполняет.
Санкция за нарушение этой обязанности, например, предусмотрена в п. 1 ст. 20.6. КоАП РФ, согласно которой:
Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Следует отметить, что ни в одном Федеральном законе и или ином правовом акте не предусмотрено право лица, оказывающего услуги, на отказ потребителю в указанной услуги.
Таким образом, законодательно вышеуказанный вопрос не отрегулирован, кроме рекомендаций Роспотребнадзора, которые юридически не обязательны к исполнению, но неправомерно трансформированы в обязательные нормы права, ограничивающие целый ряд конституционных прав граждан. Данное обстоятельство лишает возможность даже обжаловать эти рекомендации в суде по причине того, что они не обязательны к исполнению и, следовательно, юридически не влекут нарушения прав граждан.
Также следует отметить, что судебная практика складывается неоднозначно, но больше не в пользу людей, не желающих, чтобы вмешивались в их свободу на передвижение, здоровье и проводили эксперименты медицинского характера, не основанные на научных исследованиях.
Поскольку получается, что люди, работающие в сфере услуг, неправомерно сталкиваются с потребителями в вышеуказанном вопросе, полагаю, что лучшим выходом из создавшейся ситуации является компромисс между указанными категориями, основный на мудром понимании происходящего во избежание конфликтов, например, одни делают вид, что используют маски, а другие делают вид, что просят их об этом.
СпроситьСтоял на улице без маски на лице, рядом в радиусе метров пяти никого не было. Подъехали полицейские, сфотографировали, обвинили в нарушении масочного режима в общественном месте (на улице). При этом сами носили маску носом наружу (есть фото). Пришла повестка в суд. Что делать?
В магазин в Севастополе зашёл полицейский и стал снимать на камеру посетителейу котрых не было маски и пытался составить протокол по нарушениюмасочного режима. Имеет ли полномочия водитель-полицейский составляь указанный протокол?
Здравствуйте!
В соответствии с частью 2 статьи 28.3. КоАП РФ составлять протоколы об административном правонарушении, которое предусмотрено частью 2 статьи 6.3. КоАП, уполномочено должностное лицо органов внутренних дел.
В силу Приказа МВД России от 30 августа 2017 г. N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание" протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26, частью 1 статьи 20.25, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях* (1), с учетом осуществляемых полномочий вправе составлять следующие должностные лица:
1.4.8. Должностные лица строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции.
К ним относятся полицейские-водители.
СпроситьМеня задержали сотрудники полиции я находился в торгово комплексе, без маски но когда сотрудник подошёл мне предлагали маску я отдел но не смотря что я у меня есть маска забрали отделение. Не составили протокол, забрали паспорт, приехал на своём машине.
Доброго Вам дня!
Составление протокола обязательно. Кроме того, у Вас есть полное право для дачи объяснений в данном Протоколе, в том числе не согласиться с его положением.
Грубо нарушено Ваше право на получение копии протокола, в связи с чем административная ответственность просто невозможна[/u]! И никто не имеет у Вас право отбирать паспорт. [u]Паспорт - это документ, удостоверяющий Вашу личность и должен быть всегда при Вас!
Ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит: Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.[i][/i]
ПОМНИТЕ Ваше право!
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ[u][/u]:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На Вашей стороне и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где в п. 30 четко сказано: постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела
Желаю Вам успехов в защите своих процессуальных прав!
Спросить
Здравствуйте, Григор! Даже если Вы совершили административное правонарушении по ст.20.6.1 КоАП РФ или по КоАП Москвы (т.к. там есть практика возбуждения дела по этому КоАП РФ за нарушение Правил повышенной готовности), то это не дает права забирать паспорт в залог. Согласно ст.19.17 КоАП РФ это административное правонарушение, в связи с чем можно подать заявление и жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Статья 19.17. Незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог1. Незаконное изъятие должностным лицом документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
2. Принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
А протокол согласно ст.28.2 КоАП РФ могли составить на месте административного правонарушения. Если невозможно было, то тогда доставляют обычно.
Спросить
Здравствуйте Григор
На вас должны были составить протокол, по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение санитарного законодательства, что предусматривает административную ответственность, если было подозрение на
прибытие Вас на территорию РФ, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции
В вашем случае не имели право просто так забирать паспорт
Теперь вам нужно обратиться в отдел и уточнить информацию, в противном случае могут быть неприятные последствия.
Спросить
Здравствуйте Григор.
Правильно вас привлекли к ответственности.
Вы находились в общественном месте без маски.
Факт имел место быть и зафиксирован.
Что касается паспорта, паспорт не имеют право забирать.
Если вы сможете доказать, что у вас забрали паспорт сотрудники полиции, то вы вправе написать заявление по ст.19.17 КоАП РФ.
Вы вправе обратиться в органы прокуратуры.
Но они очно, в период коронавируса, - не работают, на звонки в дверь не отвечают, не кто не выходит к двери.
Есть ящик для обращений и заявлений рядом с дверью. Ящик под видео наблюдением.
Туда вы вправе опустить заявление, если надумаете его писать.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
СпроситьЯ зашол в магазин без маски, как только подошол на кассу полицейский попросил надеть маску, я надал маску и совершил покупку и вышел, а на улице ждали полицейские и попросили пройти в машину чтобы составить протокол о правонарушении, потом сами же предлогали обойтись без него и просто напишут на моё имя объяснительную о право нарушении, что не будет штрафа (это было 2 часа назад).
Попросили поставить подписи более 5 ти местах, и написать о том что суд может принимать решение без моего присутствия (заполненные бумаги состояли больше 6 ти листов).
Чем это мне грозит, на что я подписался?
Ст. 20.6.1 коап. Дадут штраф. Если писать возражения (с юристом), то велик шанс штраф отбить и ограничиться предупреждением. Вопрос решаемый, опыт большой.
Спросить
Штраф Вам грозит. Читайте в следующий раз под чем подписываетесь. Вам должны были разъяснить какая ответственность за данное правонарушение.
Спросить
