Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД отказал в возбуждении дела о служебном подлоге в официальных документах, запросив дополнительную проверку - как действовать дальше?
Сотрудники вуза совершили явный служебный подлог в официальных документах, о чем было направлено заявление в СК РФ о возбуждении уголовного дела по ст.292, 285, 286 УК РФ.
В свою очередь СК РФ, ссылаясь на какой-то закон о полиции направили заявление в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД.
Из этого отдела пришло постановление об отказе следующего содержания: «отказать в возбуждении, ходатайствовать об отмене данного постановления и направлении на дополнительную проверку.»
ВОПРОС: Что делать в данной ситуации? Я так понял что умвд отказали в возбуждении и просят прокурора отменить их решение и провести дополнительную проверку.
За несколько дней до вынесения данного постановления писал оперуполномоченный умвд и попросил с ним переговорить. Цель данных переговоров не указал.
Из указанного следует-что УМВД хотят продлить срок и провести дополнительную проверку, по результату которой примут дополнительное процессуальное решение.
А опер скорее всего звонил для того что бы вам дополнительные вопросы задать.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

ОМВД России определил состав преступления, но не принял постановление о возбуждении дела
Порядок отмены постановлений в уголовном деле - роль следственного отдела, прокуратуры и суда

Полиция дважды отказала в возбуждении уголовного дела после моей обжалования - что дальше ждать от прокурора?

Кто будет рассматривать мою жалобу - полиция или прокуратура?
Правомерно ли в данном случае постановление об отмене необоснованного постановления?
Как исчисляется срок исковой давности по статье 128.1 УК РФ в уголовном деле после отмены постановления об отказе
Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?

Нарушение процедуры - Жалоба на начальника отдела МВД за умышленное затягивание проведения служебной проверки
