За счет чужого отрезка земли мне увеличили площадь земельного участка.

• г. Нальчик

Суд. эксперты дали мне заключение, что мне принадлежит отрезок земли смежного участка, который выходит ко мне во двор (не огорожен забором). Но по всем документам принадлежит хозяину смежного участка и приватезирован им.

За счет чужого отрезка земли мне увеличили площадь земельного участка.

Правильно ли сделаны выводы экспертов?

Читать ответы (0)
Сергей владимирович
11.04.2014, 08:21

Столкновение интересов

Сужусь с соседями, они согласно парвоустанавливающим документам залезли на мой участок, что подтвердила и экспертиза. Судью это не устроило и он дал задание эксперту найти альтернативное решение т.к.приходится сносить соседские постройки. В результате эксперт пририсовал к моему участку земли муниципальные земли, чтобы площадь моего участка совпала с площадью в документах. Земля в собственности. Имеет ли право эксперт разбазаривать казенные земли.
Читать ответы (1)
Светлана
31.07.2010, 11:07

Имеет ли право хозяин второго дома требовать проезд к своему дому и за счет чьей доли?

У нас на 2 хозяина общий участок земли (долевая собственность). Право собственности на землю еще не оформлено. На одном участке земли - два домовладения (второе домовладение огорожено забором). Проход ко второму домовладению и их доли участка всегда был мимо первого дома по первой доле участка. Вход с улицы один, единственно возможный. Сейчас хотим оформить землю в собственность и хозяин второго домовладения требует выделить из первой доли пожарный проезд, который займет весь двор первого домовладения. Общая площадь участка 9 сот. Имеет ли право хозяин второго дома требовать проезд к своему дому и за счет чьей доли?
Читать ответы (1)
Галина
05.02.2016, 01:12

Основания вынесения категоричного заключения экспертом-психиатром и их ответственность в соответствии с законодательством

Есть ли конкретная статья закона (Об эксп. Деят. или других), в кот говорится, при каких основаниях эксперт-психиатр выносит заключение в категоричной форме, например, ... данный вывод обоснован и вытекает из исследовательской части, т.е. может быть потенциально проверяем участниками судопроизводства. И какую ответственность несут эксперты за недостоверность выводов? Срочно нужно разбить вывод суда, что (не отражение экспертом в акте анализа по юридическому факту, имевшему место в юр. периоде... ДО момента СПЭ)... экспертам не было такой задачи! Мол, суд исследует ДРУГОЙ факт... Но это обязаность экспертов отразить в акте ВСЕ промежуточные выводы, согласно которым они пришли к категоричному выводу? Так я понимаю?! И прав ли суд?!
Читать ответы (3)
Александр Степанович
31.10.2019, 11:00

Новые правила позволяют расширить садовый участок на 10% и требуют согласия соседей

В октябре вступили в силу дополнения о возможности присоединить к своему садовому участку, до 10% от выделенного ранее участка, если он был огорожен и ты пользовался им более 15 лет и если сосед даст согласие, что согласен. Эти 40 кв метров выходят за площадь СНТ на земли города. И если земля находится в черте города, и принадлежит городской администрации. Межевание участков делалось, за государственный счёт,без выезда осмотра фактических заборов, по украинским право устанавливающим документам.
Читать ответы (1)
Анна
28.09.2012, 11:14

Фактическая площадь нашего участка соответствует правоустанавливающим документам.

Соседка смежного земельного участка подала в суд на межевание. Утверждает, что является собственницей земельного участка в 1000 кв.м, который перешел ей по наследству в 2005 г. Наследодателю земельный участок площадью 1000 кв.м.передан в собственность Постановлением Главы Администрации поселка в 1995 г. Также в суд приложен кадастровый паспорт участка площадью 1000 кв.м. При этом, Свидетельство о регистрации права от 2007 г. земельного участка она скрыла, т.к. там прописана площадь земельного участка в 800 кв.м. (это и есть фактическая площадь участка). Уменьшение площади земельного участка соседки не по нашей вине. Фактическая площадь нашего участка соответствует правоустанавливающим документам. Получается, что соседка оформила в собственность земельный участок, не согласовав границы с нами, как с собственниками смежного земельного участка. Законно ли это, и что мы можем предпринять?
Читать ответы (1)
Василий
06.07.2016, 19:10

Борьба за территорию - Как остановить претензии хозяина смежного участка при признании результатов межевания недействительными

Я получил в дар дачный участок, оформил свидетельство о праве собственности на землю. Спустя пол года получаю от суда исковое заявление от хозяина смежного участка о признании результатов межевания земельного участка недействительным. Хозяин смежного участка поставил забор на моей территории, и теперь пытается через суд пересмотреть результаты межевания. Кадастровый план был оформлен по всем правилам. По словам бывшего владельца моего участка это будет 5 заседание! Уже 2 раза хозяину смежного участка в иске отказали в районном суде и 2 раза в областном. Подскажите как можно остановить дальнейшие претензии хозяина смежного участка. Большое спасибо!
Читать ответы (1)
Раиль
05.04.2013, 15:48

Когда эксперт дает заведомо ложное заключение - опыт Раиля.

Эксперт дал заведомо ложное абсурдное заключение, в своем заключении он не смог привести не одного доказательства своих выводов, потому что это невозможно. Несмотря на то что моей стороной были доказательно обоснованы ошибочность всех без исключения доводов эксперта, которые противоречат закону притяжения земли, тем не менее суд полностью принял сторону эксперта, обосновывая тем, что он эксперт, Суд отверг мое ходотайство о привлечении технического специалиста для дачи показании о невозможности данных выводов. Я отказался от повторной эксперттизы, так как в городе все эксперты контролируются стороной ответчика, и при повторной экспертизе и следующий эксперт мог выдать точно такой же абсурдный вывод. Что мне можете посоветовать в данной ситуации? Раиль.
Читать ответы (3)
Татьяна
17.05.2019, 11:50

Собственный дом с приватизированной землей - возможность содержать собачку на свободе

В собственном доме (один хозяин), дом приватизирован и земля тоже в собственности, весь участок огорожен забором можно держать собачку (маленькую дворняжку) без привязи, что бегала по всему двору?
Читать ответы (1)
Сергей
01.07.2016, 17:42

Соседка претендует на землю, на которой находятся ее строения - как обосновать снос гаража и забора?

Моя мать много лет назад дала в пользование отрезок своей земли. Через много лет мать решила узаконить свою землю. Было сделано межевание, с согласованием границ с учетом земли которую давала в пользование. Все документы были сделаны. Спустя три года соседка стала претендовать на данную ей землю. За время пользования землёй она поставила там гараж и забор. То есть по факту у нее стало земли больше чем по документам. Она подала на мать в суд. Судом было установлено, что данный отрезок земли принадлежал и принадлежит матери. Решение суда имеется. Но, теперь дело стало в заборе и гараже соседки. В судебном решении ничего не указано. Как мне снести данные строения?
Читать ответы (4)
Ольга
28.11.2007, 08:58

Соседка смежного с нами участка подала иск в суд на нас, что мы заняли часть ее участка.

В 2002 году на нашем садовом участке проводилось межевание в связи с дарением участка от матери дочери, составлен кадастровый план, границы участка согласованы с соседями и подписаны ими. В настоящее время наш сад огорожен сетчатым забором в соответствии с межевыми знаками, установленными геодезистами согласно координат кадастрового плана 2002 года. Соседка смежного с нами участка подала иск в суд на нас, что мы заняли часть ее участка. Мотивируя тем,. что при оформлении нового кадастрового плана на свой участок у нее намерили меньшую площадь, чем была ранее по ее документам 1995 года. Правомерен ли этот иск? Конечно никакой площади мы у нее не занимали самоволно, а все сделано в соответствии с документами по кадастровому плану 2002 года где есть ее подпись в согласовании границ. С уважением, Светлана.
Читать ответы (1)