Сильные доказательства указывают на пристрастие в решении суда по затоплению квартиры - стоит ли подавать обжалование в областной суд?

Я являюсь ответчиком по затоплению квартиры этажом ниже. В результате гидроудара произошел отрыв кранбуксы смесителя. Мирно с соседкой договорится не удалось. В определенной организации ей составили смету на ремонт квартиры. Смета составлялась на основании актов ЖЭКа, сметчик квартиру не осматривал. Сумма сметы меня не устроила. У соседки был простенький ремонт с дешевыми обоями, линолиум не менялся больше 20 лет. Суд принял мое ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. Эксперту был поставлен вопрос:

Определить стоимость материального ущерба, с учетом процента износа линолиума. Эксперт квартиру осматривал.

Экспертиза показала существенную разницу в 21000 руб. Смета истца-28000, судебная экспертиза-7000. Линолиум полностью обесценился, т.к. у него износ больше 100%.Но несмотря на результаты экспертизы, суд насчитал 50% стоимости линолиума, объяснив это тем, что он продолжает обеспечивать те функции, которые должен обеспечивать. Но эксперт, проводивший экспертизу, в своем отчете указал, что у линолиума износ более 100% и он не может обеспечивать те функции, которые должен. В таких случаях он полностью обесценивается. Подавала аппеляционную жалобу, но районный суд решение не изменил. Меня еще насторожил тот факт, что секретарь районного суда вероятно состоит в родственной связи с мировым судьей, который вынес нам решение. У них одинаковые фамилии. Совпадение ли это? Посоветуйте, что мне делать. Решение суда-19000 руб. Есть ли смысл подавать в областной суд?