Как исправляют протоколы о нарушении правил дорожного движения и сколько длится процесс рассмотрения дела - вопросы к юристу.

Здравствуйте.

1. Исправления могут быть но только при вашем участии и согласии.

2. Вызвать могут, но ничего исправлять не следует.

3. Если административное дело рассматривается в суде то срок давности 3 месяца.

1. нет. 2. могут 3. вопрос не корректный.

В случае устранения недостатков, административный материал вернут судье для рассмотрения дела по существу.

Здравствуйте, Андрей!

В своем рассказе о привлечении Вас к административной ответственности за управление транспортным средством без государственного номерного знака, возвращении судом в ГИБДД материала данного административного дела из-за ошибочной даты в протоколе об административном правонарушении и предложении от сотрудника ГИБДД приехать к нему для исправления этой ошибочной даты, Вы поставили три вопроса, на которые хотели получить ответ.

С учетом того, что Вы не указали статью, нарушение которой вменяется, можно предположить, что это ч.2 ст.12.2.КоАП РФ-управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков …, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.23.1.КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных …ч.2 ст.12.2. рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

1.По поводу вопроса о том, могут ли быть какие-то исправления в протоколе, необходимо указать следующее.

Если коротко: да, исправления могут быть (однако в случае, если они надлежащим образом оговорены в этом протоколе должностным лицом и лицом, в отношении которого этот протокол составлен; если же это требование не выполнено, то последствия могут быть разные (в зависимости от исправления юридически значимого обстоятельства или обстоятельства, не влияющего на итоговое решение), т.е. или возможное применение требований ч.4 ст.1.5.; ч.3 ст.26.2. и п.2 ч.1 ст.24.5.КоАП РФ, либо вынесение постановления, с признанием вины во вмененном правонарушении и указанием о том, что исправления, являются несущественными и не влияющими на вынесение итогового решения о виновности того или иного лица.

Подробнее.

Порядок составления протокола об административном правонарушении (далее для сокращения - ПАП) и требования к нему регламентированы ст. 28.2.КоАП РФ.

В частности, в ч.2 данной статьи, содержится обязательное для исполнения требование об указании в ПАП, кроме других атрибутов, даты составления, времени совершения и событие административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В ч.4 ст.1.5.КоАП РФ указано, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вопросы исправления описок, опечаток содержатся в ст.29.12.1.КоАП РФ, однако в ней речь идет лишь о постановлениях и определениях по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4.КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае…неправильного составления протокола и оформления других материалов дела…,которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В этой связи хотелось бы обратить внимание на разьяснение Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 4 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 о том, что закон не предусматривает возможности принятия решения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела уже после принятия дела об административном правонарушении к производству судьей и при рассмотрении его по существу (т.е. возвращение протокола возможно только на стадии подготовки к рассмотрению дела).

Таким образом, по смыслу п.4 ч.1 ст.29.4. и 28.2.КоАП должностное лицо ГИБДД, получив от суда возвращенный ему неправильно составленный ПАП, вправе надлежащим образом уведомить лицо, в отношении которого составлен данный протокол, о явке в ГИБДД, для возможности ознакомления с ПАП (в том числе, в иной редакции), в котором данное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, ПАП составляется в их отсутствие. Копия ПАП направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение 3-дней со дня составления указанного протокола.

ПАП подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а в случае отказа этого лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

2. На вопрос о том, могут ли Вас вообще вызывать в ГИБДД по поводу составления ПАП (в том числе в новой редакции), необходимо указать следующее.

Если коротко: да, могут вызывать, мотивируя свое требование возможной ссылкой на ст.28.2., 28.8. и ч.1 ст.27.1. КоАП РФ.

3. На вопрос о том, сколько длится срок рассмотрения дела об административном нарушении, необходимо указать следующее.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.28.8.КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении. В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст.29.4.настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Необходимо также учитывать требования ст.4.5.КоАП РФ (давность привлечения к административной ответственности).

В заключении хотелось бы отметить, что согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ), а также подп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, - уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в разумный срок, о чем Пленум Верховного Суда РФ указал в своем Постановлении от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях".

Уточнение по второму вопросу. Если я откажусь ехать в гибдд и исправлять протокол, то что мне грозит за это?

Спасибо.