Судебная экспертиза в межевом споре в Московской области вызывает вопросы по правам владельцев участков.

Имею земельный участок в СНТ Московской области. В Росреестре зарегистрированы границы участка. Сосед по СНТ в Московской области подал иск, требует подвинуть забор в мою сторону на метр и определить границы своего участка. Суд первой инстанции после проведения судебной экспертизы отказал Истцу, граница между нами остается на месте, но при этом по результатам измерений судебного эксперта постановил переопределить границы моего участка (передвинуть одну угловую точку и уменьшить размер моего участка на 6 метров) . Так как, во-первых, мы ожидаем апелляции истца в следующую инстанцию и, во-вторых, не согласны с переопределением границ моего участка (иск не об этом) и уменьшением его размера, подаем апелляцию по этому поводу в Московский областной суд. Сейчас нашелся покупатель на мой участок. Запрета на проведения сделок с участком и перерегистрацию не было. Он в курсе моей ситуации и готов покупать участок сейчас. Вопрос. Если я продаю участок, регистрируется переход права собственности, и после этого суд второй инстанции отказывает мне в отмене решения суда первой инстанции в части переопределения границ моего участка. Судиться дальше я не хочу. Как юридически будет разруливаться ситуация с другим собственником на участок? Или не стоит продавать участок сейчас? Спасибо.

Участвую в гражданском судебном процессе об определении границ земельного участка Истца в СНТ в МО в качестве Ответчика. Истец в иске потребовал от меня подвинуть границу между нами в мою сторону на метр. После проведения судебной экспертизы Получено решение суда первой инстанции в мою пользу, требования истца удовлетворению не подлежат. НО! Кроме этого суд в решении определил так же и границы моего участка, что не являлось предметом иска, оспаривалась только граница между нами. Меня не устраивают утвержденные судом остальные границы моего участка, хотя этот вопрос не очень принципиальный. После получения результатов судебной экспертизы и Истец и я подали заранее упрощенную апелляцию на решение суда, Истец против сохранения границы между нами, я против определения границ моего участка по решению суда. Если бы Истец принял решение суда и не дал ход своей апелляции, то и я бы остановился на этом, признал решение суда, надоело. Но если всё равно придется судиться дальше, то, естественно, я бы попытался добиться отмены решения суда первой инстанции в части определения границ моего участка. И вот теперь вопрос по процедуре. Есть ли способ правильно понять заранее дальнейшие действия Истца (будет ли он обращаться в областной суд или нет) и успеть среагировать правильно (то есть если он откажется от дальнего процесса, то и мне вовремя отказаться; или успеть подать свою апелляцию, если Истец решит продолжать). Вариант обратиться к Истцу и спросить его о намерениях не подходит, отношения наши оч. Плохие. Спасибо.

Мой сосед по Садовому товариществу предъявляет территориальную претензию к моему участку, смежному с его участком, требует подвинуть забор в мою сторону, уменьшая тем самым площадь моего участка на 12 м 2. Я отказываюсь пописывать акт согласования на этих условиях. Сосед подаёт в суд для решения этого спора. Мы с ним в один день независимо друг от друга провели геосъёмку участков (силами разных организаций). Эти организации провели согласование общих точек измерений. В разговоре со работником организации, проводившем съёмку моего участка, я выяснил, что у находящегося с противоположной стороны от этого моего соседа смежного участка, для которого уже проведено межевание, неправильно установлен забор и столбы, по которым проводились измерения. Но специалисты кадастровой организации утверждают, что в нашем споре с соседом это не имеет значения, так ка мы обсуждаем только общую границу. Правы ли они? Как я смогу применить эту информацию в суде?

Может ли судья районного суда вынести решение о запользовании одного смежного участка другим на основании заключения эксперта, проведшего техническую экспертизу по замеру смежных участков без проведения межевания спорных участков. Обязательно ли должен иметь судебный эксперт сертификат для проведения подобной землеустроительной экспертизы.

С соседом по участку в СНТ межевой спорю Он хочет подвинуть границу на метр в мою сторону о существующего забора. Я хочу остаться в своих границах. Оба имеем на руках акт о межевании, каждый свой. Какок значение имеет то, кто первый подаст в суд? спасибо.

В августе 2014 года сосед смежного земельного участка подал в суд об определении границ его земельного участка. Судебный эксперт проводил землеустроительную экспертизу. Меня об этом не уведомили. На свой участок эксперта я не пустил. Соседу определили границы его участка и присудили у меня отрезать по всей длине земельного участка 1,2 метра х 36 метров. В марте 2016 года сосед проводит межевание своего участка, а в мае 2016 года я сделал межевание своего земельного участка. Оба участка занесены в кадастр, получены все документы на собственность. Мной получен межевой план на 11 листах, в котором указано, что границы наших участков не пересекаются, а между ними находятся земли неразграниченной государственной собственности. Как можно оспорить решение суда (подавал исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам-судья оставила заявление без удовлетворения - судья та же, которая выносила решение по изъятию у меня части участка.) Какое исковое заявление подать и как действовать дальше. Нужно ли ставить в известность о межевании председателя СНТ и заносить новые границы, узаконенные в кадастре в выкипировку плана снт.

У меня такая ситуация у нас земли поселений, соседи через суд требуют сервитут, право проезда через мой участок, то есть перенести забор. На данный момент соседи пользуются дорогой СНТ Садового товарищества так как дорога снт проходит по границе участка истца. Суд назначал судебную земл экспертизу, эксперт был от стороны истца. В экспертизе сказано что проезда на участок истца нет, про дорогу СНТ не слово. Я так понимаю во время экспертизы должны были расматриватся и другие варианты проезда к участку истца. В частной беседе эксперт мотивировал тем что снт это сельхоз земли поэтому этот вариант и не рассматривался. Прав ли эксперт.

Имею участок 590 м 2 в СНТ в МО. Границы зарегистрированы в Росреестре, совпадают с фактическими заборами. Сосед подал иск на меня, требует передвинуть общую границу на 1 метр вглубь моей территории. На заседании суда Истец ходатайствовал о проведении судебной эк спертизы, суд удовлетворил ходатайство, на заседании Судья назначил плательщиком за экспертизу Истца. Определение на руки получить не удалось по приине карантина, по почте выслано не было. По прошествии более пятнадцати дней звонок мне из экспертной компании с предложением оплатить половину стоимости экспертизы. Я соглашаюсь на проведение экспертизы, но отказываюсь платить. ВОПРОС. Какова вероятность того, что суд посчитает этот отказ препятствованием делу и примет решение в пользу Истца. Спасибо.

Истец на независимую экспертизу автомобиль не представил. Я в суде заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, согласился ее оплатить. Суд с моими доводами согласился, судебную экспертизу назначил и обязал истца представить автомобиль эксперту. Однако автомобиль истец уже продал и предоставил эксперту договор купли-продажи. Но в базе данных ГИБДД указан пока старый владелец. Меня не устраивает экспертиза без предоставления автомобиля. Как мне поступить и что должен делать в этом случае эксперт?

Суд, назначивший экспертизу некачественного товара, определил оплатить ее проведение Ответчику. Ответчик решение суда не выполнил. Эксперт экспертизу провел и обратился с частной жалобой в суд (мировой), назначивший ее, о взыскании оплаты за экспертизу. Суд эксперту отказал. Была подана жалоба в районный суд. Апелляционный суд без вызова сторон постановил взыскать оплату экспертизы с Истца как с проигравшей стороны. Решение мирового судьи в силу не вступило, т. к. Истец подал жалобу в апелляционный суд. На проведении экспертизы настаивал Ответчик. Вопрос: как опротестовать определение апелляционного суда?