Как попросить судью принять исковые требования без обжалования по случаю возврата арестованного автомобиля по ошибке пристава, чтобы избежать негативных последствий?
У меня через 2 дня заседание по возврату арестованного автомобиля по ошибке пристава. Как можно сформулировать или попросить судью о том чтобы принять мои исковые требования без обжалования, потому что у нас в городе обжалования затягивается на полгода в связи с тем что автомобиль уже простоял 4 месяца еще через полгода он может прийти в негодность. Может ли такое решение не обжаловаться совсем?
Здравствуйте, Ольга!
Такого не может быть, любое решение суда, как истец, так и ответчик имеет право обжаловать. Это ведь не Верховный суд ваше дело рассматривает.
СпроситьОльга, здравствуйте!
Обжалование установлено нормами ГПК, поэтому просить Вы об этом можете, но это не имеет смысла.
СпроситьОльга, все судебные акты подлежат обжалованию (это правило изменить нельзя), другое дело, что вы вправе на основании ч.1 ст.212 ГПК РФ
ГПК РФ просить о немедленном исполнении решения суда
1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
СпроситьМной подано исковое заявление к двум ответчикам. На судебном заседании я меняю исковые требования, ответчиков вписываю тех же, но судья считает что один из них при таких требованиях не нужен. Заседание суда откладывается на месяц. Я решила вернуться к первоначальным исковым требованиям. Как лучше поступить:
Заранее на приеме у судьи предупредить о смене требований и попросить пригласить выбывшего ответчика на заседание суда? Могу ли я подать прямо на приеме новое заявление с измененными требованиями? Или лучше подать заявление об отказе от последних требований?
10 июня я уволился а через месяц директор фирмы обвинил меня в поломке своего автомобиля который простоял больше месяца мотивируя это тем что я имел доступ к автомобилю когда работал и чтото с ним сделал что делать зтот автомобиль на мне не числился а просто стоял.
Мой угнанный автомобиль изъяли при постановке на учет в ГАИ. Уголовное дело по автомобилю на данный момент приостановлено. После сообщения о найденном авто прошел уже месяц. Известий об автомобиле нет. Зам. нач. следственного отдела информацию по автомобилю не предоставляет (обстоятельства изъятия авто в ГАИ, местонахождение авто, и пр. ). Что делать не знаю. Вопрос: есть-ли какие нибудь сроки по возврату автомобиля? Каков процесс возврата автомобиля?
Исковое заявление принято к рассмотрению. Состоялось предварительное заседание, на следующем заседании исковые требования значительно изменили, вынесено определение. При изменении исковых требований суд начинается сначала, а начало это предварительное заседание? Или это не обязательная часть?
Я подала апеляцию в суд. трудовые споры. Суд придрался к тому, что я написала заявление, когда уже решение суда вышло. Я по незнанию ждала его выхода, оказалось, что надо подавать апеляцию до выхода решения суда.
Суд отложил заседание для того, чтобы я принесла подтверждения отсутсвия меня в городе.
Проблема в том, что, когда я в город вернулась - еще было время для того, чтобы подать апеляцию.
Решение суд вынес аж через два месяца после заседания!
По почте мне решение суда так и не пришло.
Могут ли мне на следующем заседании отказать в моих исковых требованиях?
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?
В мае 2015 года у насбыл угнан автомобиль. В июне он уже продавался на авто сайте. Продавали его те кто купили. Суд,который состоялся в январе 2016 года вынес решение в нашу пользу то есть возврат автомобиля и судебные издержки. Для изьятия автомобиля дело передали судебным приставам. Но прошло уже три месяца после начала производства судебными приставами, автомобиль так и не вернули. При том что приставы каждую неделю встречаются с гражданкой, которая удерживает автомобиль, а результат нулевой. Обьясняют они это тем что без ее согласия автомобиль забрать невозможно, это будет не законно. Подскажите пожалуйста что можно сделать в данной ситуации.
Есть проблема. Приобретенный мной автомобиль по решению суда должен вернуться к первому хозяину, за ответственное хранение автомобиля не подписывался скоро должны прийти судебные приставы, именно за автомобилем. Автомобиля у меня нет, только документы и ключи, как правильно вести с ними диалог? Можно ли совсем "соскочить" от возврата автомобиля.
Можно ли дополнить исковые требования после вынесения решения суда и вступления его в законную силу?
Истец подал заявление о дополнении исковых требований уже после вступившего в законную силу решения суда (практически через полгода). Решение на данный момент не исполнено (ответчик должен установить пластиковые окна истцу) При этом, суд со ссылкой на то дело (т.е. это дело рассматривал тот же судья) удовлетворил новые заявленные исковые требования. Такое возможно?