Здравствуйте, кто сталкивался с подобной проблемой?

Необходимость сдачи готовой экспертизы - суд откладывается на 5 дней

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств.

Читать ответы (1)

Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона? Судебная строительная экспертиза.

Читать ответы (2)

Судебная экспертиза по обуви проведена Минюстом без учета частной жалобы

Был мировой суд по обуви. Я покупал обувь, обнаружил недостаток (отслоение подошвы) и вернул обувь продавцу. Она втихаря провела испытания (от экспертизы она отказалась) и обратилась в суд, что мол обувь качественная, а я потребительский экстремист. Судья наделала ошибок. В конце вынесла решение в пользу истца. Я подавал апелляцию с целью проведения судебной экспертизы. В суде истец заявил, что не доверяет Торгово-промышленной палате в проведении судебной экспертизе. Ранее истец настаивала на эксперте из Минюста (которая приходила в суд и высказала утверждение, что обувь качественная, хотя экспертизы и не проводила). Именно Минюсту апелляционный суд и назначил судебную экспертизу. Я сразу же высказал возмущение, потом подал частную жалобу с просьбой отменить проведение экспертизы в Минюсте, поскольку их эксперт уже высказал утверждение о качестве, хотя и не проводил экспертизу. Но суд вернул мне мою частную жалобу. Экспертиза проведена. Результат слово в слово, которое эксперт Минюста озвучила на судебном заседании (до проведения экспертизы). На что ссылаться, чтобы признать данную экспертизу не надлежащей?

Читать ответы (1)

Как оспорить заключение строительной экспертизы в арбитражном процессе при разных регионах истца и ответчика?

В ходе арбитражного процесса по ходатайству истца была назначена строительная экспертиза. Истец и ответчик из разных регионов. Экспертизу проводила негосударственная экспертная организация из региона местонахождения истца. Ответчик не согласен с выводами эксперта и желает их оспорить. Как и в какой суд можно подать заявление об оспаривании заключения экспертизы? Оно подается в суд рассматривающий дело в рамках спора или нет?

Читать ответы (8)

Как обжаловать незаконное решение суда, основанное на фальсифицированной экспертизе

Что нужно сделать, если эксперты сфальсифицировали экспертизу процессе гражданского дела, и было принято не законное не обоснованное решение судом, новая экспертиза проведенная СК подтверждает это нарушения экспертов, но она сделана не в рамках судебного процесса?

Читать ответы (3)

Пенсионер-эксперт предоставил заключение автотехнической экспертизы без подтверждающих документов

Ответчик в суд предоставил заключение специалиста автотехнической экспертизы в котором сказано, что я располагал технической возможностью предотвратить сталкновение, путем своевременного торможения. У данного эксперта имеется свидетельство на право производства автотехнических экспертиз №1111 выданное Экспертно-Квалификационной Комиссией МВД СССР Стаж работы данного эксперта с 1975 г. Эксперт является пенсионером. Кроме росписи эксперта в заключении ничего нет, я имею в виду печатей, копий лиценций. Насколько я знаю эксперты должны проходить переотестацию каждые 5 лет а развал СССР произошол 12 лет назад. Может ли данный эксперт-пенсионер проводить данную экспертизу?

Читать ответы (2)

Возмещение ущерба при повреждении печатающей головки принтера

Одна из рекламных фирм нашего города попросила меня отремонтировать принтер. Дважды я уже это производил. Ремонт заключался в промывке печатающей головки. Она засорялась, видимо, вследствие плохого качества чернил. Принтеру уже около 3 лет. Чернила все время применялись неоригинальные. При ремонте дорогостоящего принтера я повредил печатающую головку. Ее стоимость около 70 000 руб. В каком размере я должен возместить ущерб.

Читать ответы (1)

Столкнулись с проблемой затопления квартиры. Как оспорить результаты судебной экспертизы и составить рецензию?

Нашу 2-х комнатную квартиру затопили соседи сверху. В основном залиты потолки, стены, вспух паркет. При обращении в компанию, проводящую независимые экспертизы, эксперты посчитали сумму около 400 тыс. рублей. По требованию истца Суд назначил свою судебную экспертизу, результат — 140 тыс. рублей. Я в шоке! Есть подозрение, что ответчик заплатил эксперту (это не доказуемо) Можно ли оспорить результаты экспертизы, назначенной судом. Если "ДА", то как. Можно ли составить рецензию на эту экспертизу?

Читать ответы (2)

Возможно ли оспорить результаты судебно-медицинской экспертизы перед судом и провести новую?

Произошло ДТП с участием пешехода. Судебно-медицинская экспертиза определила тяжесть повреждений как тяжелую. У меня есть убеждение, что результаты экспертизы не соответствуют действительности и у потерпевшего нет обнаруженных диагнозов. Возможно ли оспорить эти результаты до суда? Т.е. признать проведенную экспертизу недействительной и провести новую? Что для этого нужно сделать?

Читать ответы (2)

Апелляционная инстанция Мособлсуда назначает повторную экспертизу в АНО, игнорируя предыдущие выводы и возможные нарушения закона

Апелляционная инстанция Мособлсуда удовлетворила ходатайство ответчика о назначении повторной почерковедческой и технической экспертизы документов, хотя суд первой инстанции вынес решение по экспертизе Минюста, которая дала вероятный вывод (вероятность более 90%) по почерковедческой экспертизе и ответ о невозможности дать заключение по срокам давности исполнения подписи в виду отсутствия методики (истек срок) Повторная экспертиза назначена в частную АНО, КОМПЕТЕНТНОСТЬ ЭКСПЕРТОВ КОТОРОЙ И НАЛИЧИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ И ЛАБОРАТОРНОЙ БАЗЫ СУД ДАЖЕ НЕ ПРОВЕРИЛ, хотя я заявляла в суде, что данная АНО незаконно использует аббревиатуру Минюста и гербовую печать. Ранее специалист этого АНО уже делал заключение по заказу стороны ответчика (по копиям) дав категорический вывод, что подписи поддельные. И несмотря на все это, СУД НАЗНАЧАЕТ ЭКСПЕРТИЗУ ИМЕННО В ЭТУ АНО И ИМЕННО ЭТОМУ ЭКСПЕРТУ, хотя кроме диплома по специальности правоведение от 1982 г его квалификация ничем не подтверждена! Мной написана жалоба в квалифколлегию, так как на лицо явное нарушение закона и коррупционная составляющая (ответа пока нет) Что можно еще предпринять в сложившейся ситуации и куда пожаловаться на полный беспредел?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Здравствуйте, кто сталкивался с подобной проблемой?

Москва - онлайн услуги юристов