Пенсионер и инвалид 3 гр. хочет обратиться в прокуратуру для защиты своих прав в гражданском деле

Я написал заявление в прокуратуру с просьбой представлять мои интересы в суде как истца. Осгованием я указал - не проживаю в области где подается иск. В ч.1 ст.45 ГПК сказано - "Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд." Интересует фраза - и другим уважительным причинам. Прокурор отказался быть истцом по делу. Разве непроживание в области не относится к фразе - и другим уважительным причинам?

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав". Как это понять, можно ему участвовать в заседании, если истец преклонного возраста.

Прокурор обратился с заявлением в защиту прав Дронова к мировому судье участка у 15 г. Москвы о признании брака с Сальниковой недействительным. В заявлении прокурор указал, что Сальникова 15 августа 2002 г. зарегистрировала с Дроновым брак и уехала по приглашению в США на работу. Дронов является инвалидом II группы. 26 июня 2001 г. он лег на лечение в госпиталь, где у него обнаружили рак прямой кишки. Совместного хозяйства они не вели. 24 сентября 2002 г. судья вынес определение, которым отказал в принятии заявления прокурору и указал, что заявление в защиту прав и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Из заявления прокурора и прилагаемых документов не видно, что Дронов обращался в прокуратуру с просьбой защитить его права в суде, так как по состоянию здоровья не может сам осуществлять свою защиту.

Господа, в силу возраста и инвалидности хочу обратиться в прокуратуру с просьбой выступить в суде по гражданскому делу с иском к одной организации от моего имени по ст.45 п.1 ГПК РФ. Как это делается и какие подтверждающие документы нужно сдать в прокуратуру. Кто составляет иск? Как оплачивается госпошлина, ведь прокурор ее не платит. Спасибо.

Вопрос таков: по гражданскому делу о капитальном ремонте дома, иск предъявляется к администрации города, мне посоветовали чтобы по данному делу заявление в защиту прав и законных интересов граждан проживающих в данном доме представлял в суде прокурор. Каким образом весь этот процесс должен быть оформлен? Я знаю что прокурор в судебном процессе может отстаивать интересы, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и недееспособности не может сам обратиться в суд. Какие документы и каковы реквизиты и форма заявления должны быть в этом прошении к прокурору об его возможном участии в деле? Если можно пример формы? Спасибо большое, с уважением Галина!

Ст 45 гк рф позволяет прокурору выступить в *защиту прав и свобод и интересов гражданина если гражданин по состоянию здоровья возрасту и т д не может сам обратиться в суд* ст 28 СК РФ позволяет признать брак фиктивным только по представлению прокурора и если супруг умер, то по инициативе родственника. Но если родственник здоровый, то ст 45 ГК РФ запрещает обратиться к прокурору Что делать?

Прокурор в гражданском деле не участвовал. По делу вынесено решение, и вынесено апелляционное решение. После этого при знакомстве с делом, есть расписка прокурора, что он дело получил и всё. Правомерно ли действия прокурора. Прошу, пожалуйста, ответьте при каких случаях прокурор берёт на проверку из суда гражданское дело и какие документы от прокуратуры по этому поводу должны быть приобщены к гражданскому делу?

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов своего соседа по дому, инвалида 2-й группы Котлова к его жене Котловой о расторжении брака. В заявлении прокурор указал, что Котлова злоупотребляет спиртными напитками, постоянно приводит в дом приятелей для распития алкоголя, устраивает скандалы и даже бьет супруга-инвалида. По мнению прокурора, интересы инвалида, нуждающегося в спокойствии, соблюдении режима, особом уходе, страдают от поведения жены. Руководствуясь ст.45 ГПК РФ, прокурор обращается в суд с иском в интересах Котлова, поскольку по состоянию здоровья он сам не может обратиться в суд. При рассмотрении дела по существу Котлов заявил, что он не просил прокурора подавать иск о расторжении брака, и он не поддерживает это требование, отказывается от иска. Прокурор просил суд для защиты интересов Котлова, который не может по состоянию здоровья защищать свои права, и для последующего решения вопроса о назначении ему попечителя, привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства. 1. Вправе ли прокурор в данном случае обращаться в суд с иском о расторжении брака? 2. Определите права и обязанности прокурора, обратившегося в суд с иском в защиту чужих интересов? 3. Как следует поступить суду, если истец отказывается от иска, поданного прокурором? 4. Оцените правильность доводов прокурора о необходимости привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства. 5. Составьте обобщение судебной практики по делам, возбужденным по заявлению прокурора. Обобщение должно содержать не менее пяти примеров по гражданским делам, рассмотренным судами общей юрисдикции.

Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?

Уважаемые юристы по гражданским делам! Вопрос теоретический, может ли гражданин обращаться в суд, требуя устранения не непосредственного нарушения своих прав, а угрозы нарушения прав (доказательства которой имеются). Согласно статье 3 ГПК РФ ч. 1 «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой НАРУШЕННЫХ либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…» Т.е. данная статья говорит о том, что в суд гражданин имеет право обращаться только, если его права нарушены непосредтственно. Согласно статье 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или СОЗДАЮЩИХ УГРОЗУ ЕГО НАРУШЕНИЯ… Т.е. гражданин имеет право требовать устранения не только непосредственно нарушений своего права, но и угроз таких нарушений Статья 131 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо УГРОЗА НАРУШЕНИЯ прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Т.е. в исковом заявлении указывается не только на нарушение парв, но и на угрозы нарушения прав. Так может или не может гражданин через суд требовать устранения угроз нарушения своих прав? Или пункт 3 ГПК РФ противоречит пунктам 12 ГК РФ и пункту 131 ГПК РФ? (Интересует случай обязать не чинить препятствия, если гражданину письменно угрожают чинить препятствия в пользовании дорогой, в том числе приняли такое решение на собрании членов СНТ, пугали, вызывали охрану, но непосредственно дорогу не перекрывали.).