Должник продал автомобиль во время оспаривания неправомерного отказа пристава - могут ли сделки быть оспорены в суде?
За время оспаривания в суде неправомерного отказа судебным приставом в возбуждении исполнительного производства должник реализовал автомобиль, а через 22 два дня автомобиль еще раз был перепродан. Суд признал неправомерность отказа в возбуждении исполнительного производства и обязал возбудить. Могу ли я или приставы оспорить сделки по продаже автомобиля, совершенные за время неправомерного отказа в возбуждении ип и суда? Заранее благодарен за ответы.
Да, можете попробовать в судебном порядке добиться признания данных сделок мнимыми и применения последствий ничтожных сделок. В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения относительно сделок по сокрытию имущества от взыскания: фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Такие дела.
СпроситьВам необходимо обратиться в суд с иском о признании сделок недействительными.
СпроситьПри таких обстоятельствах «…Суд признал неправомерность отказа в возбуждении исполнительного производства и обязал возбудить…») можно обратиться в суд с требованием признания данных сделок недействительными (ничтожными).
К сведению: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
86. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).
Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Спросить