Подан иск на взыскание задолженности после отправки претензии, несмотря на ответное исковое заявление со стороны должника

Мы подали исковое заявление в Арбитражный суд по взысканию задолженности, но суд оставил наше заявление без движение указав, то что мы не отправили претензию должнику. Мы сейчас отправили претензию должнику, прошло 30 дней. Хотим отправить исковое заявление. Посмотрели по картотеке в арбитражном суде, этот должник подал на нас в арбитражный суд по тем основаниям, что договор заключен на 2 мл. руб., а она оплатили нам 1500000 млн. руб. Так же ссылаются на экспертизу, что они провели экспертизу и якобы экспертиза признала работы на сумму 1300000 руб. В исковом заявлении просят возвратит 200000 руб. переплаченные нами. Они нам никаких претензий никаких копий искового заявления не отправляли (мы не получали). Сначала суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, указав на то что истец не приложил направленную претензию. Но потом каким то образом Истец что то предъявил в арбитражный суд и суд вынес определение о рассмотрении данного иска в упрощенном порядке. Мы не согласны т.к. не получали никаких претензий в наш адрес и с предъявленным иском несогласны т.к. работы были выполнены на 2 млн. руб., есть так же КС-2 и КС-3 подписанный сторонами без возражения. Никаких претензий со стороны Истца в наш адрес не было. Хотим подать встречный иск на них на сумму которые они нам не оплатили (500000 руб.) и проценты. Что сперва нужно отправить: возражение на рассмотрении искового заявления в упрощенном производстве или встречный иск? Спасибо.

Мы выполнили работу по договору на сумму 2 млн. руб. Часть суммы в размере 1,5 млн. руб. нам оплатили. Подали в арбитражный суд исковое заявление. К исковому заявлению не приложили копию претензии. Суд оставил данное исковое заявление без движения, указав на то что нужно приложить копию претензии. А мы её не отправляли только 1 ноября. Отправили должнику претензию. Пока 30 дней не истекло. Но суд нам дал срок предоставить претензию до 17 ноября, мы отправили претензию только 1 ноября. Я так понимаю нам вернут исковое заявление. Ещё должник не согласен с суммой т.к. они провели экспертизу работ и экспертиза показала что работы были выполнены на 1 млн. Хотя все документы (договор, кс-2, кс-3 на сумму 2 млн.) стороны подписали без замечания. Сейчас они вышли в арбитражный суд о снижении цены выполненных работ с просьбой взыскать переплату в размере 500 тыс. руб. Арбитражный суд принял данное заявление в порядке упрощённого производства. Мы не согласны с данными заявлением и с экспертизой т.к. нами были выполнены работы на 2 млн. руб. Можем ли мы подать исковое заявление на них, примет ли суд наше заявление если заявление должника суд уже принял в упрощение. Как быть в данной ситуации.

Мы выполнили работу по договору на сумму 2,5 млн. руб. Часть суммы в размере 1,5 млн. руб. нам оплатили. Подали в арбитражный суд исковое заявление, о взыскании 1 млн. руб. разницы. К исковому заявлению не приложили копию претензии. Суд оставил данное исковое заявление без движения, указав на то что нужно приложить копию претензии. А мы её не отправляли только 1 ноября. Отправили должнику претензию. Пока 30 дней не истекло. Но суд нам дал срок предоставить претензию до 17 ноября, мы отправили претензию только 1 ноября. Я так понимаю нам вернут исковое заявление. Должник не согласен с суммой т.к. они провели экспертизу работ и экспертиза показала что работы были выполнены на 1 млн. Хотя все документы (договор, кс-2, кс-3 на сумму 2,5 млн.) стороны подписали без замечания. Сейчас они вышли в арбитражный суд о снижении цены выполненных работ с просьбой взыскать переплату в размере 500 тыс. руб. Арбитражный суд принял данное заявление в порядке упрощённого производства. Мы не согласны с данным исковым заявлением и с экспертизой т.к. нами были выполнены работы на 2,5 млн. руб. Можем ли мы подать исковое заявление на них, примет ли суд наше заявление если заявление должника суд уже принял в упрощенке. Или нужно сначала написать возражения на из исковое заявление, и сразу подать встречный иск на нашу сумму 1 млн. руб. Как быть в данной ситуации? Спасибо.

Мы выполнили работу по договору на сумму 2,5 млн. руб. Часть суммы в размере 1,5 млн. руб. нам оплатили. Подали в арбитражный суд исковое заявление, о взыскании 1 млн. руб. К исковому заявлению не приложили копию претензии. Суд оставил данное исковое заявление без движения, указав на то что нужно приложить копию претензии. А мы её не отправляли только 1 ноября. Отправили должнику претензию. Пока 30 дней не истекло. Но суд нам дал срок предоставить претензию до 17 ноября, мы отправили претензию только 1 ноября. Я так понимаю нам вернут исковое заявление. Должник не согласен с суммой т.к. они провели экспертизу работ и экспертиза показала что работы были выполнены на 1 млн. Хотя все документы (договор, кс-2, кс-3 на сумму 2,5 млн.) стороны подписали без замечания. Сейчас они вышли в арбитражный суд о снижении цены выполненных работ с просьбой взыскать переплату в размере 500 тыс. руб. Арбитражный суд принял данное заявление в порядке упрощённого производства. Мы не согласны с данными заявлением и с экспертизой т.к. нами были выполнены работы на 2,5 млн. руб. Можем ли мы подать исковое заявление на них, примет ли суд наше заявление если заявление должника суд уже принял в упрощение. Или нужно сначала написать возражения на из исковое заявление, и сразу подать встречный иск на нашу сумму 1 млн. руб. Как быть в данной ситуации? Спасибо.

Подали иск в суд о взыскании задолженности, в исковом заявление указали известный нам адрес должника, по нему же и отправили копию искового заявления. Сегодня позвонил человек и сообщил, что он обменялся квартирами и недоумевает, почему ему пришло исковое заявление. Что нам делать ведь выходит должник на суд не явится.

Истец 01 июля 2019 года обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 000 000 рублей. Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, к исковому заявлению не приложены. В срок до 15 августа 2019 года арбитражный суд оставил исковое заявление без движения и предложил истцу устранить допущенные нарушения. Истец 28 июля 2019 года представил в арбитражный суд претензию, в которой предлагал ответчику в счет задолженности произвести встречную поставку продукции на сумму задолженности. Арбитражный суд 29 июля 2005 года возвратил исковое заявление в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении и претензии не идентичны. Правомерны ли действия арбитражного суда?

На наше предприятие подали в арбитражный суд о взыскании задолженности, истец просит рассмотреть исковое заявление в порядке упрощенного производства. Пришло орпеделение суда о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства. В определении дается срок в 15 дней, если ответчик не согласен то он может написать возражение и отзыв. Мы не согласны с суммой иска. Обязательно ли нужно предоставить возражения и отзыв.

Подали на должника в районный суд о взыскании задолженности за ком. услуги, суд вынес определение о принятии искового заявления в упрощенном производстве. После вынесения определения должник всю сумму оплатил кроме государственной пошлины. Как нам быть?

Прошу помочь. Истец подал исковое заявление, с указанием, что претензия была предъявлена ответчику. До подачи искового заявления истец предъявил претензию ответчику, он отказался поставить отметку о получении. Почтой претензию истец не отправлял. Суд вынес определение о представлении истцом доказательств о направлении претензии в адрес ответчика. Как быть истцу?