Как поступить при заливе квартиры соседом - подавать исковое заявление только на собственника квартиры или еще и на УК?

• г. Ханты-Мансийск

Хочу подать исковое заявление в суд на собственника квартиры сверху, из которой произошел залив моей квартиры по причине того, что лопнул шланг гибкой подводки на смесителе холодной воды под раковиной на кухне. Есть акт непредвиденной ситуации от сантехников, акт обследования технического состояния моей квартиры. Было обследование независимого эксперта, при этом присутствовал собственник, который затопил мою квартиру. Он не признает свою вину, а считает, что виновата УК.В настоящее время готовится отчет эксперта, потом я направлю в его адрес досудебную претензию. Скорее всего, он не согласится и я подам заявление в суд.

Вопрос, как поступить лучше для меня? Указать в качестве ответчика только собственника квартиры или еще и УК? Сосед собирается в любом случае оспаривать свою вину, так как считает, что был гидроудар и поэтому лопнул шланг. Но мое право нарушено соседом, и согласно ст.15 ГК РФ и ст.1064 ГК РФ должен возместить мне ущерб именно сосед?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Сосед ответчик. УК - третье лицо.

Спросить

Соглашусь с коллегой.

С уважением.

Спросить

Если актом подтверждено, что авария произошла в результате того, что лопнул шланг, то достаточно привлечь к участию в деле в качестве ответчика соседа. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Сосед вправе представить свои возражения и доводы. Суд будет оценивать все представленные доказательства. Вы на любой стадии судебного процесса можете привлечь в качестве ответчика УК, если появятся веские доказательства ее вины, например, результаты экспертизы.

Спросить

Здравствуйте, если Вы укажете также и УК ответчиком, то как будете доказывать, что вина лежит и на УК тоже? Ст. 56 ГПК РФ никто не отменял...

Если сосед считает, что виновата УК, то пусть он и ходатайствует в суде о привлечении в процесс УК.

Спросить

Не усложняйте свою задачу: действуйте по Акту, указан виновник сосед сверху, он и ответчик. Иначе не докажете и только процесс растянется (неявка в суд).

Спросить

Добрый день! В рассматриваемом случае именно сосед будет являться ответчиком по иску. Вы вправе указать в иске УК в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

При составлении искового заявления приложите к нему следующие документы (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; ч. 1 ст. 28 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ; ч. 7 ст. 21 Закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ):

• документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К таким документам, в частности, относятся свидетельство о праве собственности на квартиру, либо выписка из ЕГРН; акт о затоплении квартиры; заключение (отчет) о размере ущерба; документ, подтверждающий отправку ответчику уведомления о проведении оценки имущественного вреда;

• документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, или документ, подтверждающий право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от ее уплаты;

Размер госпошлины составляет при цене иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации):

• до 20 000 руб. - 4% от цены иска, но не менее 400 руб.;

• от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.;

• от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.;

• от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.;

• свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.;

• уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи искового заявления в электронной форме;

• документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Досудебный порядок урегулирования спора не обязателен по данным делам, претензию к соседу можно не направлять.

Спросить
Игорь Анатольевич
19.10.2013, 20:26

Неполадка смесителя является причиной затопления - Как доказать, что сосед сверху несет ответственность за ущерб?

Ситуация такая: мою квартиру затопили соседи сверху. Я и инженер управляющей компании провели обследование квартиры соседа сверху и установили, что причиной затопления является неполадка смесителя. Во время затопления проводилась промывка батарей. Сосед ссылается на то, что затопление произошло именно из-за промывки батарей и возмещать ущерб не хочет. Как можно доказать, что причиной затопления является именно неполадка смесителя? Как действовать в этой ситуации? Если подам иск, сосед скажет, что мы с инженером договорились. Комиссия при обследовании состояла только из меня и из инженера, сосед в акте обследования не указан, свою вину отрицает, свидетелей не было.
Читать ответы (2)
Вячеслав
07.08.2014, 10:28

Оспаривание акта залива в суде - отсутствие осмотра квартиры как основание для оспаривания доказательств

Я залил соседей. Точнее мой квартирант. Я собственник. Причина-лопнул смеситель на кухне. Сосед подал в суд. При составлении акта осмотр моей квартиры не проводился, а причина залива записана со слов соседа. Я акт подписал. Могу ли я оспорить этот акт как доказательство моей вины на основании того, что ни представитель УК ни сосед мою квартиру не осматривали и причину залива самолично не видели? Они это не отрицают. Спасибо.
Читать ответы (1)
Юлия
12.01.2017, 14:40

Подробности и рекомендации по дальнейшим действиям после затопления соседей снизу

Затопили соседей снизу. Причина затопления: срыв шланга гибкой подводки на смесителе умывальника в ванной по холодной воде. Соседи подали претензию и вызвали своего эксперта, который оценил ущерб в 400 тыс. руб. Что делать в данной ситуации тем, кто затопил?
Читать ответы (5)
Larchev
04.06.2012, 16:17

Кто объясняет в суде причину залива (качественный или некачественный шланг и если качественный

Несет ли ответственность собственник жилья за залив соседей по дому, который произошел из его квартиры (ночью лопнул шланг в кухне) и признается ли он по суду виноватым в этом? Кто объясняет в суде причину залива (качественный или некачественный шланг и если качественный, то почему лопнул только в их квартире? Или было повышенное сверх нормы давление воды в сети или было нормальное давление в сети) ? Может ли суд отказать в иске о возмещение ущерба по заливу, если факт залива имел место быть и его последствия в наличие, составлен акт залива, ущерб оценен.?
Читать ответы (1)
Виктория
26.09.2012, 15:09

Кого мне указать в качестве ответчика - соседей или ДЭЗ?

В продолжение своего предыдущего вопроса. Я составляю исковое заявление в суд о взыскании средств, потраченных мною на ремонт своей квартиры после залива, виновниками которого явились соседи с верхнего этажа (их квартира приватизирована). Соседи заливали меня дважды - в мае 2011 г. и в феврале 2012 г. Оба раза были приглашены представители ДЭЗа, которые составили акт о повреждении моей квартиры с указанием, что виновником залива явился собственник залившей меня квартиры, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный моей квартире, должен быть возмещен из его средств. Но если со вторым случаем соседи согласны, то с первым нет, и предоставили заключение независимого эксперта, приглашенного ими самостоятельно, который установил, что разрушение шарового крана, из-за которого произошел залив в мае 2011 года, было вызвано гидроударом, следовательно, ответчиком должен фигурировать ДЭЗ. Я хочу включить в исковое заявление оба случая залива. Кого мне указать в качестве ответчика - соседей или ДЭЗ?
Читать ответы (1)
Алла
01.07.2019, 23:42

Страховая компания отказалась выплатить полное страховое возмещение после залива квартиры

Застраховала квартиру, произошел залив по вине собственника квартиры сверху. Страховая выплатила страховое возмещение в 6 раз меньше, чем по экспертизе, проведенной мною у независимого эксперта. Этапы досудебного урегулирования со страховой компанией все выполнены. Подала в суд на доплату страхового возмещения, оплаты штрафа, пеней, морального ущерба. Судья на судебном заседании определила найти виновника залива - собственника квартиры сверху, из-за которого произошел залив, по ее объяснению затрагиваются его права. Договор страхования квартиры был мной оформлен со страховой компанией, чтобы избежать общения и судов с собственниками квартир. Т.к. квартиру сверху все сдаются в аренду или в них проходит ремонт. Теперь я должна разыскивать собственника по запросу суда через Управляющую компанию, которая составила акт залива, для определения его личности, т.к.затрагиваются его права. Иск я подала на страховую компанию, которая добровольно мне не выплатила страховое возмещение на восстановительный ремонт. Причем здесь собственник квартиры, который залил мне квартиру и нанес ущерб? Страховая компания должна подать иск на виновника залива квартиры, но уже без моего участия?
Читать ответы (4)
Маша
09.04.2011, 19:09

Нарушение прав в судебном решении по иску о возмещении ущерба при заливе соседей.

Иск по возмещению ущерба при заливе соседей удовлетворён. В день залива, соседи снизу вызвали аварийную службу. Бригада сантехников пришла, перекрыла общие стояки, поднялись в мою квартиру и не найдя причину залива только перекрыли холодную воду в моей квартире и ушли. В журнале заявок имеется запись, что был вызов и были перекрыты стояки. (причины не указаны). На суде бригадир сантехников заявил, что у меня был поломан кран (хотя кран никто не снимал и было в квартире и под краном сухо). На вопрос почему не составили акт о причине аварии сказал, что это должна делать управляющая компания обслуживающая наш дом, а они относятся к другой и просто были рядом во время вызова. В акте залива также не указана причина. Судья основывал решение именно на показаниях этого бригадира, что он установил причину моей вины именно в лопнувшем кране. Хочу подать кассацию. В правилах эксплуатации дома есть пункты, что ЖЭК должен немедленно реагировать и устранять причину. Пожалуйста посоветуйте какие мои права нарушены в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Орлов В.П.
28.10.2009, 00:14

Адвокат, с которым я советовался, считает, что может случиться так, что виноватым признают меня и возмещать ущерб придется мне.

Соседи сверху меняли батареи отопления. Для этого слили воду из системы. После смены батарей систему заполнили водой. Оказалось, что в моей квартире лопнула подводка к батарее отопления (стояк), моя квартира и квартира этажом ниже оказались залиты водой. В моей квартире никого не было, пока нашли соседей, которые смогли открыть мою квартиру, прошло довольно большое время, залив внизу оказался сильным. Комиссия ЖЭК составила акт о заливе, указав причину: деформация стояка в результате самовольной замены батарей (кстати, в моей квартире оказался поврежденным еще один стояк, часть которого пришлось вырезать и менять). Соседи же сверху с этим не согласны и считают причиной залива то, что я не следил за состоянием системы отопления в своей квартире. Они с моего согласия пригласили эксперта, который посчитал причиной разрыва гидроудар и изношенность трубы, но не нашел следов воздействия на разрыв из-за замены батарей. Это довольно странно, так как перед отопительным сезоном была проведена опрессовка системы отопления под большим давлением, и все было в порядке. Труба же лопнула во время работ наверху, отопления не было, давление в системе было небольшим. Соседи снизу собираются подавать в суд иск для возмещения ущерба (больше ста тысяч рублей) либо моим соседям сверху, либо ЖЭКу. Адвокат, с которым я советовался, считает, что может случиться так, что виноватым признают меня и возмещать ущерб придется мне. Он же советует мне тоже обратиться в суд с иском о возмещении моего ущерба (хотя он невелик). У меня вопрос: могут ли признать виновным залива меня? По-видимому, состояние стояков является заботой ЖЭКа (они обслуживают более одной квартиры, ст. 290 ГК), но все же. Кроме того, обоснован ли иск от меня и к кому?
Читать ответы (1)
Alla
29.07.2010, 13:53

Проблемы с оформлением прав на квартиру после залива - где найти ответственного соседа и правомерны ли действия суда?

Я купила квартиру в новостройке в Павшинской Пойме у СУ-155, но права на собственность пока находятся на оформлении в Регистрационной Палате. В 2009 году я сделала ремонт, а в январе 2010 квартира была залита соседом сверху. Залив осмотрела инженер УК Павшино и составила соответствующий акт, в котором указана причина залива - оторвалась труба полотенцесушителя, перенесенного не по проекту в другое место. Будущий собственник квартиры, в которой произошел разрыв трубы сначала не отказывался возместить ущерб, а потом отказался, мотивируя это тем, что на момент залива квартира так же еще не была в его собственности. Я вызвала независимую экспертизу для оценки материального ущерба и написала исковое заявление в суд, но Красногорский городской суд отказался принять мое заявление, т.к. в графе ответчик я не могла указать фамилию и место прописки, а указала только собственник квартиры. УК Павшино не дает мне никаких сведений о будущем владельце квартиры сверху, мотивируя это уголовно наказуемым нарушением прав человека и говорит, что даст эти сведения только по запросу суда. А суд, не имея фамилии и места прописки ответчика не принимает мое заявление. Подскажите пожалуйста:-где мне найти имя и место прописки человека, который меня залил?-прав ли Красногорский городской суд в том, что не принимает к рассмотрению мое заявление? Ситуация осложнена тем, что сам будущий собственник в настоящее время временно проживает в Испании; для решения некоторых проблем, связанных с квартирой он оставил своего приятеля, но документально это не заверил, а эту квартиру сдает. Заранее спасибо. Алла.
Читать ответы (3)