Кто несет ответственность за перевод денег без договора и его последующее использование?

Два года назад гражданин А. перечислил на счёт гражданина П. 600 тысяч рублей для участия в некотором рискованном деле. Дело не выгорело, деньги были потеряны. Мать гражданина А. подала на гражданина П. иск о необоснованном обогащении. Утверждает, что деньги принадлежали ей, взяты по кредиту. В доказательство предоставила суду свой кредитный договор и чек Сбербанка на взнос наличными гражданина А. который он получил при переводе денег на счёт гражданина П. Никаких документов или договоров между гражданами А. и П. не заключалось. Вопрос: законны ли требования матери гражданина А. и удовлетворит ли суд её иск?

Гражданина А выписал ген. доверенность на авто Гражданину Б, подразумевая что в последствии он его продаст, отдав деньги гражданину А в размере 40 000,00 за авто. Доверенность просрочена, гражданин Б пытается продать авто третьему лицу гражданину Г, но тут выяснятся что имущество гражданина А под арестом ФССП, что делать теперь?

Гражданин К. (покупатель) во исполнение своего обязательства по договору купли-продажи передал гражданину С. (продавец) чек на сумму 70 000 руб. Однако С. так и не смог получить деньги, т.к. необходимая сумма отсутствовала на счёте у гражданина К. Вопрос: Считается ли, что гражданин К. исполнил свои обязательства по договору, если он передал С. чек? Какие действия должен предпринять С. для защиты своих прав и законных интересов.

Может ли являться неосновательным обогащением такой случай. Гражданин продал свою квартиру и деньги от продажи передал другому гражданину без расписки и других подтверждающих факт передачи денег документов. По устной договоренности между двумя гражданами было оговорено, что гражданин получивший деньги от гражданина продавшего свою квартиру вернет ему в качестве покупки другой квартиры. Но гражданин получивший деньги не приобрел квартиру для гражданина передавшего деньги. Может ли гражданин передавший деньги получить через суд с гражданина взявшего деньги компенсацию в полном объеме от суммы которую он передал или хотя бы какую-то часть ссылаясь на неосновательное обогащение гражданина получившего деньги и не выполнившим свои обязательства. С момента передачи денег прошло 7 лет, все договоренности были устные. Как возможно истребовать деньги с гражданина не выполнившего свое обязательство?

Гражданином РФ была перечислена крупная сумма денег гражданину Украины со счета на счет в Сбербанке. За эти деньги гражданин Украины обещал прислать гражданину РФ дорогие вещи. Деньги были перечислены авансом, причем, по просьбе гражданина Украины, денежный перевод был оформлен как дарение (чтобы он не платил с этих денег налоги). После получения денег гражданин Украины на связь не выходит уже в течение нескольких месяцев. За это время облапошенный гражданин РФ узнал, что он такой не один: этому же гражданину Украины еще один гражданин РФ также перечислил через Сбербанк очень крупную сумму денег переводом-дарением, и с тем же результатом. Понятно, что речь идет о мошенничестве в особо крупном размере. Деньги перечислялись со счетов Сбербанка в РФ на счет мошенника в Сбербанке в Украине. В России есть два потерпевших, есть свидетели переговоров с мошенником о поставке товара. А сам мошенник проживает в Украине. Вопрос: какую страну считать местом совершения преступления? Куда подать заявление в полицию: в РФ или в Украине?

7 лет назад гражданину поставили фиктивный штамп в паспорте. Этот гражданин отдал другому гражданину свой паспорт и тот договорился с кем-то и поставили фиктивный штамп о регистрации в паспорте первого гражданина. Ранее, второй гражданин войдя в доверие к первому гражданину обманул того на большие деньги взяв взаймы и не вернул, при этом же сделал первому гражданину фиктивный штамп в паспорте. Первый гражданин был наивно уверен, что ему поставили настоящий штамп в паспорте по месту постоянной регистрации. В этом году первый гражданин сделал запрос в УФМС, чтобы узнать состояние о своей регистрации, в ответе УФМС он зарегистрированным не значится, также в паспортном столе нет данных о его регистрации. Из чего он сделал вывод, что штамп в паспорте фиктивный. Но он наивно и не предполагал до настоящего времени, что штамп поддельный, у него не было 7 лет назад даже доверенности на второго гражданина для регистрационных действий. Можно сказать что второй гражданин ввел в заблуждение первого гражданина, которого он обманул на деньги и еще и поставил поддельный штамп в паспорте. Скажите пожалуйста, если первый гражданин сейчас напишит заявление в УФМС с тем, чтобы аннулировали поддельный штамп в его паспорте ссылаясь на то, что он не знал о том, что штамп поддельный. В основании этого есть ответ из УФМС полученный только недавно, есть даже 3 х летней давности протокол об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошшеничества в отношении второго гражданина, который не вернул деньги, при этом в протоколе со слов первого гражданина внесено, что второй гражданин сам зарегистрировал первого гражданина по месту жительства. Но 3 года назад полицейская проверка по поводу регистрации первого гражданина не проводилась. Обманутый гражданин опасается в возбуждении в отношение него уголовного дела по 327 УК, так как правоохранительные органы могут сослаться на то, что гражданин пользовался все эти годы паспортом с поддельным штампом. Но гражданин даже не предполагал, что штамп поддельный, поэтому в этом году сделал запрос в УФМС. Ему очень необходимо аннулировать этот штамп, но есть опасения в возбуждения дела по 327 УК. Если он укажет факт получения недавнего ответа из УФМС по запросу о своей регистрации с тем, что он не знал, что штамп поддельный, могут ли его на этом основании не привлечь? У него конечно есть смягчающие обстоятельства, что он был введен в заблуждение вторым гражданином, был обманут на деньги и сам в принципе напишет заявление о поддельном штампе в УФМС, но будет ли этого достаточно для того, чтобы не было уголовного дела по 327 УК в отношении обманутого гражданина?

Гражданин А продал объект гражданину Б, гражданин Б передал объект в управление юр лицу В, В платит за электроэнергию по договору гражданина А с энергоснабжающей организацией. (документы на договор с энергоснабжающей организаций поданы юр лицом В спустя 3 месяца). какой договор или соглашение должно быть заключено и с кем у юр лица В (чтоб обезопасить в последующим бух. юр лица В от проверок)

Гражданина сняла камера в крупном супермаркете, а потом запись с его изображением передана третьему лицу. Третье лицо заинтересовано в этой записи. Он не использовал СТС (использовал систему видеонаблюдения), просто видеозапись передал третьему лицу. Что грозит работнику супермаркета, который сделал данную запись и передал третьему лицу без согласия гражданина? И чем это может грозить заказчику, то есть третьему лицу?

Есть вопрос по уголовному правуестт такая ситуация: гржданин И намеренно распространил от имени гражданина Б неприятную информацию о гражданине Щ. Щ впоследствии нанес телесные повреждения гражданину Б. Кто будет виноват и по каким статьям уголовного кодекса? При том что Щ будет ссылаться на состояние аффекта, так же если гражданин И специально довел Щ до такого состояния с целья причинения вреда гражданину Б. Спасибо за Внимание.

Доверитель передал денежные средства по договору доверительного управления управляющему наличными. Будет ли являться доказательством в суде, что денежные средства были переданы управляющему: 1) наличие договора управления денежными средствами на определенную сумму; 2) электронная переписка по которой видно, что управляющий завел денежные средства на счет на эту сумму и начал торговлю в интересах инвестора; 3) отчет от торговле на счету по которой видно, что сумма денежных средств переданная в управление была заведена на торговый счет.