Сотрудники полиции задержали нарушителя за хулиганство, а суд назначил административный арест на шесть суток

Наряд ППС следуя по маршруту патрулирования, около многоквартирного дома № 27 по ул. Криволапова услышали крики и увидели, что во дворе дома мужчина на «ломанном» русском языке с использованием нецензурной брани кричит на находящуюся рядом женщину и разрывает ее вещи, которые сушились на веревке, что хорошо слышали соседи и дети, которые играли неподалеку. Сотрудники полиции подошли, представились и потребовали прекратить противоправные действия, пояснив, что мужчина совершает административное правонарушение – «мелкое хулиганство». Противоправные действия прекратились. Правонарушителем оказался выходец из Узбекистана – Ишпельбеков, который пояснил, что плохо понимает и говорить по-русски, а дома сейчас находится его семнадцатилетний сын, говорящий и на русском и на узбекском языках. Воспользовавшись услугами юноши как переводчика, сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. Ишпельбеков указывал на то, что они совместно проживают с Ивановой и что все эти вещи ей покупал он сам, и просил сделать об этом пометку в протоколе, но сотрудники полиции пояснили, что все объяснения он сможет дать в суде при разбирательстве, а сейчас нужно просто подписать протокол. Протокол об административном правонарушении был в трехдневный срок направлен судье для рассмотрения. Судья, рассмотрев дело, вынесла постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на шесть суток, о чем Ишпельбеков был уведомлен письменно в течение семи рабочих дней. Дайте юридическую оценку ситуации.

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

Гражданин Лукин шел по лесу и громко пел песню, в которой присутствовали нецензурные слова. По соседней просеке шел участковый уполномоченный полиции, который услышал песню гражданина Лукина и потребовал прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 мелкое хулиганство. На что гражданин Лукин ему возразил, что данное правонарушение посягает на общественный порядок, понятие которого в законодательстве не определено, а лишь названы места, которые являются общественными и леса среди них нет, в связи с чем он никакого административного правонарушения не совершает. Доводы Лукина оказались для участкового уполномоченного полиции не убедительны. Полицейский составил в отношении него протокол об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей. Разрешите юридическую ситуацию.

Можно ли вынести постановление по ст. 2.9 КоАП РФ минуя протокол? Ведь согласно ст. 2.9 «……. Должностные лица уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности….», а протоколом фиксируется сам факт правонарушения?

Сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1, свидетеля при составлении протокола не было, но позже он оказался в него вписан. Может ли второй сотрудник полиции, который находился рядом про составлении протокола выступать в качестве свидетеля? Они оба вроде лица заинтересованные.

Меня остановили сотрудники ДПС и выписали протокол по статье 12.7 часть 1. Остановили на парковке около завода (большая площадка, находится в черте города) Возможно ли применение статьи: Статья 2.9 КоАП РФ - Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Штраф я готов заплатить, но административное правонарушение в личном деле мне будет мешать...

28.09.2020 в 22 час. 10 мин. наряд полиции на маршруте патрулирования, проходя мимо остановки общественного транспорта, обратил внимание на мужчину, который курил самодельную сигарету. Подойдя ближе, полицейские почувствовали характерный наркотический запах дыма и потребовали гражданина прекратить противоправные действия, а также предъявить документы. Гражданин предъявил национальный паспорт гражданина Польши. Сотрудники полиции составили в отношении данного гражданина протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Проанализируйте данную ситуацию. Дайте юридическую оценку.

Уполномоченное лицо выявило правонарушение, однако не смогло составить протокол об административном правонарушении. Вручило повестку, обязующую прибыть привлекаемого для составления протокола об административном правонарушении через 9 дней. Законны ли действия лица, выявшего правонарушение? Сам факт административного правонарушения не зафиксирован.

Составили протокол об административном правонарушении (мелкое хищение), в протоколе не правильно внесли дату подачи заявления от потерпевшего и мне не дали копию протокола, назначили дату суда, как признать протокол недействительным и обжаловать действия сотрудников полиции.

Составляется ли протокол об административном правонарушении по ст.20.21, 20.1, на действующего сотрудника полиции, при совершении им данных правонарушений. Что должны сделать сотрудники полиции, если им стало известно, что совершено правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ сотрудником полиции.